Comentarios

Publicidad

#1. Por mari el 2008-10-22 17:30:12

vaya, por fin se ha esclarecido el misterio!!!!

pero todavia quedan preguntas, por ejemplo, que hacia en la vias del tren??? suicidio?? si fuera asi, por que??? no se, me gustaria saberlo algun dia

#2. Por (A) el 2008-10-24 01:44:24

Habra que preguntarle a super Iker jimenez, que daba a entender que era un cuerpo muy raro rarisimo el de este hombre, sus orejas, sus extraños dibujos con piedrecitas que dejo como nu mensaje extraño en clave y una pocas gilipolleces mas.

 Descanse su familia por fin.

Publicidad

#3. Por santxo el 2008-10-24 02:09:14

De gilipolleces nadas. las orejas ahí las tienes, fotografiadas. Los dibujos ahí los tienes, en el informe policial. En www.ikerjimenez.com hay un dossier del caso con todas las novedades. A ver uqe gilipolleces son esas, amigo. Y sobre todo mira a los jefes de policia y forenses deSantiago que declaran y lo que dicen. Yo creo que gilipolleces pocas. por cierto, de este caso han hablado todos los del misterio. eso sí, los informes oficiales solo se los he visto a Iker. Y eso tampoco son gilipolleces.

#4. Por Leopoldo García el 2008-10-24 09:03:23

Estimados señores,

les ruego en nombre de la familia de Oscar Ortega que retiren de esta página las fotografía del cadaver. No creo que necesiten una imagen tan impactante tan personaly sobre todo tan dolorosa para muchas personas.

Atentamente,

Leopolod García.

Publicidad

#5. Por Pir el 2008-10-24 15:03:51

Mauricio José Schwartz habla mucho de decencia pero el indecente es el que se dedica a fotografiar chicas desnudas lucrándose y jugando con las ilusiones de sus víctimas que nunca han salido ni saldrán de su ciudad.

Sencillamente, no se que es peor.

#6. Por (A) el 2008-10-24 17:08:26

No sere yo quein defienda a schwarz, que en muchas de las cosas que escribe me parece un fanatico absoluto y claramente ademas manipula las cosas para que le cuadren textos bonitos, si bien usa bases que ya en si mismas contienen una razon, pero por usarlas su opinion personal no la adquiere, ni su forma de plantear las cosas. Me creo tanto de el como de Iker, pero fotografiar mujeres es algo respetable, como fotrografiar bodegones o hombres con penes como litronas de la mahou. Si hay que ser critico con mauricio yo creo que es por la de cosas que se inventa y desfasa, no por minucias como esa.

Por la parte de Iker, dar a entender tantisimas gilipolleces como lo ha hecho cuando ha hablado de este tema, sobre todo en su primer periodo de colaboracion con enigmas junto con lorenzo fernandez, era algo de verguenza ajena, y constantemente dejaba entrever en sus escritos lo raro de este personaje como salido de otra dimension. Por lo demas que el caso en si mismo fuera raro porque no se podia indentificar  a la personoa es algo distinto, asi como que tuviera alguna peculiaridad fisica. Incluso algunas cosas como los dientes probablemente los tenia normales, y despues del terrible accidente quiza se quedo asi. Cuando los forenses no tienen referencias de como era esa persona en estado "normal", en muchas cosas pueden fallar cantidad, porque no son infalibles

 Y si, no es un misterio, es una putada, y me pongo a favor de quien solicita que se quite esta foto por respeto a los familiares, y mas en un foro tan arbitrario de opiniones validas como este, donde la gente no ve victimas sino cosas de otros mundos. No por censura, sino por etica.

Al menos a mi no me gustaria que si un familiar o alguien cercano sufre esto, se me recuerde en paginas con temas en ocasiones tan poco respetables y carentes de seriedad como estos.

Y con relacion a "Todos los del misterio", se podrian resumir en "los que viven de esto", "los que follan con esto", los que "vacilan con esto" o "los que creen saber algo que no implica mucho esfuerzo con esto", que es por desgracia y sin querer ser peyoratívo lo que consciente o inconscientemente buscamos todos, pero aun quiza mas cuando en estos temas no hay fondo alguno en el asunto y se queda todo en la superficie para que siga subsistiendo, en causar sensación solamente y fascinacion, y dejar el hemisferio izquierdo a su rollo por no usarlo.

¿Te has preguntado en que tiene Iker el merito en este caso?. Simplemente le han pasado el dossier, quiza porque les interesaba difusion aunque sea de formas tan ridiculas como que algo lo publique iker jimenez, y probablemente ademas antes apareciera en noticieros escabrosos que aun existian hace unos años, como "EL caso", que es una gran fuente de temas morbosos de los que iker lleva unos años tambien tirando. Que yo sepa -y no es por darle meritos a la guardia civil, que ya en general les veo muy pocos menos para lo que le interesa al estado-, ha sido la GC la que ha investigado, y quiza con el proyecto Fenix o algun otro, con bases de datos de desaparecidos y familares -aqui especulo porque no se como han concluido en esto-, comparar ADNs.

Con todo en las manos, hacer un par de fotos y resumirlo tiene 2 dias de curro, o casi hasta menos si te lo dan todo casi hecho. No le quito meritos, pero lo que hace un periodista lo puede hacer fisico, pero lo que hace un fisico dificilmente lo puede hacer un periodista. Comunicar sabemos todos de una forma u otra, y lo escrito es el metodo mas simple porque tiene capacidad de corrección hasta el final. Escribir, con mayor o menor exito, lo sabemos hacer todos, y hacer de periodista... en fin, tampoco necesita mucho esfuerzo.

Total, el tema en si mismo logicamente no es una gilipollez, una gilipollez es que se trate como un super misterio, cuando tristemente es una tragedia humana y una putada.

Creo que me he expresado con claridad.

Publicidad

#7. Por David Ramirez el 2008-10-25 02:24:43

Por fin se descubre quien era ese personaje misterioso que una noche fue atropellado por un tren,la verdad esque me alegro mucho porque se haya resuelto en parte el misterio,ya que a mi personalmente era uno de los casos que mas me habian impactado,todo era muy extraño y lleno de incognitas,pero ahora por lo menos se sabe quien era ese individuo,pero como bien dice nuestra amiga mari aun quedan varias incognitas, que hacia alli?por qué dejó esos circulos de piedras?,que singinificado tenian?fue incitado a suicidarse?o por q fue?esperemos resolver estas incognitas algun dia

Un saludo a todos/as

#16. Por Bartomeu Torelló el 2008-10-28 05:35:46

Desde luego la foto es impactante.No sé,peró hay un algo de misterioso en esta terrible historia;la leí en un libro publicado por Iker Jimenez,y la aureola que la envuelve, es de una total confusión por parte de todos.Demasiadas preguntas sin respuestas concretas.

Para mí almenos,no veo demasiada semejanza en ambas fotos, aparte del saliente de las orejas.La foto ensí,se tendría que retirar por descontado, puesto que la misma, no es agradable para nadie.

Me encantan los misterios, y éste, no está tan resuelto como muchos se creen,demasiadas incognitas.

 

Publicidad

#22. Por (A) el 2008-10-29 00:32:38

Hay que joderse. Desconozco quien sera "mauricito" en todos estos comentarios, y el diablo me salve a mi de serlo, pero Pablo Moreira, al que no tengo el gusto de conocer mas que por retazos que he visto en tu propia web, muestras una actitud muy poco inteligente. Desconozco si buscas algun tipo de polemica extraña con el fin de erroneamente ganar mas visitas o algo asi, pero en la puta vida habia visto algo tan absurdo.

No le hagas a los demas lo que no te gustaria que te hicieran a ti.

Me voy a ahorrar otros comentarios que los que sepan leer que entran aqui probablemente se imaginaran.

Si ya claramente entra poca gente aqui, quiza lo mejor sea ante actitudes tan anormales pedir un boicot para que los 5 que entramos no volvamos. De hecho lo pido, y es una pena porque a veces entre cosa y cosa era un pasatiempo divertido. Evidentemente hay cosas peores que mantener ahi una foto de un cadaver de alguien que no conoces, quiza si fuera algun familiar o amigo no tendrias ese comportamiento tan irracional, pero colaborar con ellas sin que aporte nada es gratuíto e innecesario.

Si entro aqui y escribo de nuevo sera con el fin de comprobar que no se ha borrado mi mensaje. Saludos a los que hemos compartido comentarios, stephan zacharko y demas gente aunque tengamos visiones tan alejadas.

salud

------------------------

Revision 1.1:

Como lo dije lo cumplo, y como lo habeis borrado lo pongo otra vez sin otra intención que el no permitir que alguien disponga o no de la libertad de expresion de los demas cuando es innecesario suprimirla. Las criticas pretendo que sean constructívas, y si sigo entrando sera solo para pegar este mensaje. Es una pena que hayais borrado las fotos solo porque el familiar os lo pidio de manera directa. Y no, no soy mauricio, ni tengo interes en serlo.

 

#23. Por david el 2008-10-29 20:32:32

hola:

joder con A de forma muy constructiva nos has puesto a parir