Se publica el primer libro en España que destapa los lados más oscuros de Iker Jiménez
El investigador Antonio Luís Moyano nos sorprende con una obra pionera, “Iker, el mago del misterio” (Ed. Nowtilus, Colección Investigación Abierta). Una obra atrevida y sin pelos en la lengua que destapa los rincones más oscuros que esconde uno de los mayores divulgadores del misterio en España.
Comentarios
Publicidad#1. Por Cork el 2009-10-05 01:14:21
Pues a mí me parece que es un intento de ganar dinero a costa de alguien que tiene éxito.
#2. Por Fran Recio. el 2009-10-05 01:29:27Pues a mí me parece un excelente divulgador del misterio, está ahí gracias a una labor bien hecha, ha sabido transmitir el misterio a la gente que no está metida en estos temas.
Saludos.
Publicidad#3. Por J. el 2009-10-05 02:03:14Dos palabras: Envidia y oportunismo.
NADIE capaz de sacar un libro para ganar dinero a costa de otro, estaría dispuesto tiempo atrás a aupar a alguien pese a hundirse él mismo. No es la persona a la que le pega.
Un despechado... Yo no compraré el libro, y espero que aquellos que admiren a Iker tampoco permitan que un cara dura haga caja a costa de sacar (o inventar) trapos sucios.
Iker vale, y Antonio Luis Moyano no vale. La prueba: Iker, éxito nacional e internacional gracias a su trabajo, esfuerzo e ilusión. Mientras, Antonio Luis Moyano escribiendo a costa de otros.
Qué triste, y qué mal sienta el éxito en este país...
#4. Por J. el 2009-10-05 02:08:42Por cierto, prueba del oportunismo es que gracias a Iker, este señor publicó un "libro" (una auténtica bazofia que podría haber escrito cualquier menor de 12 años) llamado "Cine y música malditos" en el Archivo del Misterio de Iker. Por dinero mordemos la mano que un día nos dio de comer.
Publicidad#5. Por Alejandro el 2009-10-05 02:19:42Respecto a mi opinión soy un auténtico admirador de Iker Jimenez,pero no deja de llamarme la atención este libro.Todos sabemos que hay mucha envidia en este país y que somos capazes de vender a nuestra propia madre por dinero,pero hay que reconocer que Iker tambien tiene que tener lo suyo y no es oro todo lo que reluce.Este libro lo compraré en cuanto salga solo por curiosidad y no quita de que admire a Iker Jimenez y si os dais cuenta los dos señores que han comentado sobre Iker en este foro le deben mucho a cuarto milenio porque si no fuera por el programa al señor segura y al señor recio no los conocia ni dios.Entonces dejémonos de defender a un hombre que es un gran divulgador del misterio pero que tergiversa mucho sus investigaciones y etc etc...Solo decir que el libro de las caras de Belmez cuando quise que me lo firmara,al ver la firma de Luis Mariano Fernandez se levantó de su silla en la feria del libro y me dejó caer el libro en la mesa y se fué,asi que señores con este libro conoceremos un poco mas al GRAN IKER
#6. Por FRAN el 2009-10-05 02:34:28Prueba de las malas formas del Iker Jiménez puede dar testimonio los autores de esta web. Y por otra parte si Fernando Jiménez del Oso levantara la cabeza, contaría muchas cosas, no muy positivas del sr. Iker Jiménez. Fernando no piso nunca Milenio 3. Los oyentes y seguidores deberían preguntarse por qué, y dejarse de tanto fanatismo. Lo últimos señores seguidores ha sido quitarse del medio al sr. Teo Rodríguez, sólo por que la cadena deseaba hacer algo con él sólo. Otro cadáver: Alberto Granado. Que Alberto Granados cuente por qué le echaron del programa, no por él, por que es una exquisita persona, sino por la señora Carmen. Y tantas cosas.... que los oyentes y seguidores deberían por un momento quitarse la venda del fanatismo y cuestionarse muchas cosas que ha protagonizado el sr. Iker Jiménez. Yo seguido a este sr. y compraré el libro para tener más elementos para juzga...
Publicidad#8. Por Sérpico Katharós el 2009-10-05 05:37:07Al parecer, de lo que se trata es de ser un "buen comunicador". O sea, tener palique. Así pues no es de extrañar que lo paranormal, con todo su papel mojado, nunca pueda ser tomado en serio y no salga del agujero negro en el que está inmerso. Porque al final lo más relevante es que haya mucho ruido, cuanto más mejor, pero muy pocas nueces. O casi ninguna. En cualquier caso, ganar dinero a costa de alguien que tiene éxito puede ser síntoma de oportunismo parasitario. Pero quien gana dinero a costa de la ignorancia y la ingenuidad, de la debilidad y el miedo, de la fragilidad, sin duda ése es un truhán, un ladino y un mezquino. A cada cual lo suyo.
#9. Por Iker-Iker el 2009-10-05 13:47:13Yo jamás sacaría un libro de este estilo aunque fuese cierto, esto es ganar mucha pasta, por que va a ganar muchisimo dinero, a costa del que criticas, y no se puede criticar una cosa y ganar dinero a su costa, para mi no etico, pero cada cual sabra.....
Publicidad#10. Por Juan de Cadiz el 2009-10-05 14:07:26Tienes muchas razón Sérpico, eres culto e inteligente. Todos estos hablando de que Antonio Luis Moyano se aprovecha sacando un libro, y alaba lo trepa, mala persona, tácticas engañosas, como se ha portado con Julio Barroso, Alberto Granado, Teo Rodríguez, Fran Contreras, y un largo etcétera, solo por llegar al éxito. ¿Esto no es reprochable?, según los fanáticos... Venga!!! Que poco ético son son los seguidores, alabar las malas maneras de tratar a sus compañeros...
#12. Por PISHA el 2009-10-05 14:27:52Teo Rodriguez no sigue en Milenio 3???? tambien se a peleado Iker con Teo??? y con Alberto Granados tambien???? uff! que perdido ando, sera que me preocupo solo de mi trabajo... debere ser mas marujona pisha!
Publicidad#13. Por Eduardo el 2009-10-05 14:29:31Puntualizar que este tío no es periodista. A ver si nos informamos un poco, en vez de buscar los errores de los demás, que si empezamos a tirar de los errores de Mundo Parapsicológico...
#14. Por lolo el 2009-10-05 15:25:40Iker publico el libro a antonio Luis Moyano. Cria cuervos. Nowtilus intentó atacar su colección de Edaf copiándole durantre años. No hay más uqe verlo . Es increible que un buen tipo como Moyano haga un libro así. Increible. Lo que me faltaba por ver en el mundo de misterio. Que mezquindad. Ánimo, ya estaos muy cerca del corazón. Es la editorial la culpable. Hacer un libro de quien tiene éxito, de quien ha hecho mucho por el misterio en este pasi es la muestra de la concentración de la envidia. Muchos envidian a Iker. Conozco muchos que le critican pero luego acuden a su programa y acaban encantado: Conozco muchos que se pelearon sin hablar con él y al tiempo se arrepintierion. De esos conozco tres muy importantes. Y Iker ni una sola palabra. Ni una sola critica. Eso, con lo que se ha escrito de el. La entrevista de FDM es muy clara al respecto.
Los señores e NOwtilus y Antonio Luis moyano se han cubierto de gloria. De infecta gloria.
Publicidad#15. Por matxitxako el 2009-10-05 15:30:22Un libro con críticas se podría hacer de esta web, de cualquier revista, de cualquier persona. Y más si tiene la responsabilidad de tener un programa de radio y uno de televisión.
El asunto es si alguien es capaz de prestarse a ello por cuatro duros. Eso es lo triste. A mi me parece el ejemplo más trsite, este libro, del mundo del misterio en lois últimos años. Es una guerra total de ARP, de muchos investigadores, de envidiosos y de la competencia e imitaciones que Iker ha sufrido. Todos contra uno. Y ese uno sigue. Y se emociona, y lleva a especialistas a un programa, y sigue triunfando. A pesar de todo y de todos. Y enganchando a mucha gente para el misterio. Y visitando lugares lejanos y llevando a catedráticos, forenses, militares.
Claro, seguro que preferíamos la tele de los noventa. Esa en la que muchos "investigadores serios" estaban. Solo la vanidad. La vanidad les mueve. Vamos a ver si intentamos destrozar a alguien para ganar cuatro duros. Y vamos a ver si creen que es un libro de Iker...
Es lo más triste que he leido en mucho tiempo. Ánimo Iker. Que nada de esto te afecte. Y si hay alguna calumnia o injuria. ya sabes. Sin perdón.
#17. Por FAry el 2009-10-05 15:57:43Envidia qeu tienen los de esta web
Publicidad#18. Por Luisa de Tarrasa el 2009-10-05 16:02:10Yo soy seguidor de Iker. Y me pregunto por que tanto fanatismo por este señor. Fernando Jiménez del Oso no fue a ningún programa, y también se enemisto con Iker, y nadie se pregunta por qué no fue a ningún programa de Milenio 3. Yo pienso, que si este señor ha hecho todas estas cosas, que no lo sé, pero tampoco lo aplaudo, (leeré el libro), por que si es así es muy poco ético, como llego hasta donde está. Y ni los seguidores, fanáticos debería aprobar estas formas. Me parece una vergüenza que determinados seguidores alaben estas formas de sr IKer, lo que hace es promocionar unos valores que tienen nada que ver con los que promociono el Dr. Fernando Jiménez del Oso. Es una pena, ver en foros escrito este tipo de explicaciones, y debajo alentando por parte de fanáticos la acciones del Sr IKER. Así nos va, que valores y que valor...
#19. Por FAry idiota el 2009-10-05 16:10:51Que imbecil eres y que facil es hablar desde el desconocimiento colega :-)
Publicidad#20. Por FELISA el 2009-10-05 16:16:12Tienes razón, pero bueno... Los fanáticos que ejemplo más bonito dan; metiéndose con Antonio Luis, con la editorial, con quien más, con todo el que se os ponga delante. Fanáticos de Iker, que seriáis capaz de hacer... de matar?. Yo soy fiel de sus programas desde hace mucho tiempo, pero nada más, seguía también a Jiménez del Oso, pero nada más. En este país existe libertad de expresión y de publicación sin llegar a la violencia física y dialéctica. Me imagino que el libro da otra versión de los hechos, pero amigos-fanáticos, como podéis llegar a insultar, a calumniar. Que yo sepa, de momento la promoción no se han metido ni con el propio Iker. Lo que dice Luisa, tienen mucha razón; cuánta violencia dialéctica tienen los seguidores-fanáticos de Iker. Tranquilos, que Iker el multimillonario, y no pasa nada. La vida en mucho más bonita que toda esa mala sangre que queréis extender...
SEGUIDORES-FANÁTICOS DE IKER
Tranquilos, quien quiera compraremos el libro, y quien no que no lo compre, la ley sana de la oferta y la demanda. Como los productos de Iker, quien quiera los compramos y quien no, no lo hace, y no estamos el los foros matandanos. SEGUIDORES-FANATICOS DE IKER SER MÁS PACIFICOS. LA VIDA Y TU CUERPO TE LO AGRADECERA. NO SUFRAS POR PEQUEÑECES. TODO SON PEQUEÑECES.
#21. Por Ángel el 2009-10-05 16:22:29"Fari Idiota" : Así te llamas tú, solamente con eso me quedo, no entiendo muy bien por qué le dices: IMBECIL. Me encantaría que si se te viera tu cara y tu dni, ibas a utilizar estos insultos. Eso son los Fanáticos de Iker. No podéis argumentar con datos, con desacuerdos , pero no insultando....
Publicidad#22. Por Ángel el 2009-10-05 16:23:57Eso es lo que ha puesto él... no crean que yo lo estoy insultando. Así se ha hecho llamar él...
#23. Por salt67 el 2009-10-05 18:23:58Con este libro hemos llegado al colmo de la Envidia. Lo mismo hicieron con Félix Rodriguez de la Fuente. Pero su labor fue enorme. De los envidiosos no se acuerda nadie.
Publicidad#24. Por salt67 el 2009-10-05 18:27:08Que nadie lo olvide, Iker Jimenez fue el primero en publicar a Jose Lesta, alberto Granados, Enrique Echazarra, Miguel Pedrero, Gonzalo Perez....dos colecciones, unos venticinco autores. Uno de ellos, Moyano. Increible. .
#25. Por iker- Mallorca el 2009-10-05 18:45:54E IKER fue ayudo por Fernando Jiménez del Oso, Lorenzo Fernández, Julio Barroso, Fernando Rosillo, Antonio Luis Moyano, etcétera, etcétera. Y lo único que ha hecho es darles un patada a cada uno. Vaya compañero es Iker Jiménez. Él se lucrado, no de muy buenas formas, el multimillonario, y mañana mismo a Copernico, a Segura, a Recio, a Christian, y demás investigadores locales os va a un euro de royalties. Si si, esperar. Una patada os va a dar a vosotros también. Creéis que cada de vosotros vais a salir de ese entorno rural?, creéis que os va a repartir algo de beneficios por los casos que le habéis suministrado?. Sí, os va a hacer famosos y va a dar no una, dos patadas... Ahí madre que ilusos sois, si lo ha hecho con sus intimísimos amigos Lorenzo, Julio B., Jiménez del Oso, Contreras, etc... No lo va a hacer con vosotros...?
Publicidad#27. Por david el 2009-10-05 19:32:52y digo yo
el echo de que alguien me ayude me obliga a seguirle la corriente en todo? por ser ayudado no puedo hacer las cosas a mi forma?
que el señor Iker jimenez esta donde esta es por algo, no lo debería dudar nadie,todos y cuando digo todos, digo todos,tenemos un currículum que nos precede (mundo parapsicologico también)
yo he leído muy buenos artículos aquí sobre el hispano entre otros, y muy malos como la despedida del señor Segura (lo poco que duró puesta gracias a los comentarios) eso si que es libertad de expresión
nunca he alabado la forma que aseguran que tubo el señor Iker en hacerse famoso,es más la detesto, lo que me parece digno de alabanza es el trabajo del señor Iker jimenez.
pero no el que pueda realizar ahora en milenio 3 o en cuarto milenio,sino el que lleva realizando ya bastante tiempo, y si de algo estoy seguro, es de que seguramente a señor Jimenez del Oso le harían mucho mas daño,otros que se llaman asi mismos investigadores que el señor Iker Jimenez
por cierto citar errores de otros que también nosotros cometimos me parece muy poco ético
#28. Por Sérpico Katharós el 2009-10-06 00:37:26Considerando que no les va el salario en ello, no está nada mal el rifi rafe... Venga, una cita. Que no decaiga.
"Quien espera mucho de las personas y de las cosas, muchas personas y muchas cosas le decepcionarán" (no recuerdo el autor). Un saludo.
MESR
Publicidad#29. Por david el 2009-10-06 14:02:04Quien no espera nada de nada se convierte en alguien como tu, no se yo que será peor
#30. Por añejandro el 2009-10-06 22:03:58Señores lo que si estoy de acuerdo es que escribir un libro hablando del lado oscuro de una persona,dice mucho del autor,pero como este es un pais libre de expresion pues no tiene que haber insultos verbales a las personas que no piensan igual que los fanaticos de iker.a mi personalmente hasta el ultimo programa de cuarto milenio los he visto todos e iker me parece un gran divulgador,pero no deja de llamarme la atencion este libro que en cuanto salga me lo comprare y ya sere yó quien decida que pensar de el,de todas formas por muchos animos e insultos que cometais sobre personas que no estan a favor de iker,decirles que iker no va a leer esto y que no teneis que ser tan pelotas y rastreros defendiendo una causa que no nos afecta a ninguno.estoy contigo Felisa.
Publicidad#31. Por Alfonso el 2009-10-07 00:01:31¿Alguien sabe el nombre de todos los represaliados por Jiménez y Porter en en su programa de Tv o Radio? ¿Tantos son?
#32. Por el rafaé el 2009-10-07 02:13:41Alfonso tengo que contestarte a que son más lo represaliados de los que tu te puedas imaginar.
Por el simple hecho de dar una versión totalmente distinta sobre un par de fotos de un rostro obtenido en Oñate, me costó ser parte de una increible crítica en la página web de Iker Jimemenez durante años, curiosamente todo el que leyó la crítica que me hizo Iker Jimenez dentro de su web, terminó dándome la razón, la foto en sí, no era más que una burda reproducción fotocopiada por Carmen o Iker de un número antiguo de una de las revistas dedicadas al misterio de la época, yo di con la clave y les dije que ni era una foto original ni era sobrenatural ,ya que pude obtener hasta las letras del anuncio de la página anterior que aparecian sobre el rostro "del más álla". No se si sigue esta crítica en su web pero lo que en principio fue una dura crítica al final se volvió dándome totalemtne la razón, curiosamente el artículo aparecido en otra de las revistas del misterio firmado por Carmen Porter, desechó sistemáticamente mi informe y concludiones, dejando solo la mentira amarillista del rostro fantasmal haciendo caso amiso a que esa foto solo era una burda reproducción de otra revista mucho más antigua.
Antes de que nadie hablara sobre las niñas aparecidas en las fotos de Navalperal, mis informes de que eran fotos manipuladas les llegaron a Carmen e Iker, diciendole donde cuando y como se habían manipulado esas fotos, curiosamente una campaña de marketing ya premeditada y callando los resultados negativos a lo que representaban las susodichas niñas, omitieron deliberadamente mi informe para que la palabra, FANTASMAS y CAMPO SANTO, sirvieran de lanzadera para el nuevo libro que proponian de última hornada de Iker Jimenez "CAMPO SANTO". Curiosamente ni el Campo Santo de Navalperal ni las niñas fantasmas gigantes tenían una sola letra que les hiciera compatibles con la obra literaria.
El caso de Las Caras de Belmez "TUMBAS SIN NOMBRE" en su capítulo 10 donde aparece mi nombre, se ha manipulado de tal forma los resultados de las confrontaciones entre las caras, las fotos y los familiares, que de tener una simple coincidencia no superior al 5% pasaron a ser coincidentes en un 85%, simplemente porque los resultados que se entregaron al mismo Iker Jimenez se eliminaron las NO COINCIDENCIAS de las caras con respecto a las fotos dejando solo las 6 u 8 caras que tenían el máximo de coincidencia de confrontaciones de puntos comunes en rostros de fotografías y teleplastias.
Yo no tenía conocimiento de esta manipulación hasta que me entregaron un ejemplar en Málaga, (el primer sitio donde se presentó el libro TUMBAS SIN NOMBRE) y leí desilucinado como se le había dado la vuelta a una investigación que también tubieron sus detractores.
A modo de ejemplo de esta manipulación, hay una foto de la PAVA, confrontada con las caras de Isabel Gomez Cámara y Miguel Chamorro, esta confrontación la hice con el ánimo de que se pudiera ver que el programa en si, solo tomaba puntos reconocibles y que atendiendo al porcentaje de parecidos daba un número de coincidencias que establecía la posibilidad de fallar dentro de su acertados puntos comunes.
Estos dos elementos confrontados se hicieron con la cara del guardia civil ya manipulada sin yo tener ni idea de esa manipulación, la posición tanto del bigote como de la boca la habían sido manipulados para hacerle coincidir con las sombras faciales de la teleplastia de la PAVA.
Me podía llevar hablando de las manipulaciones y de lo que no le llega al gran público toda la noche, pero con estos cuantos ejemplos, te puedo asegurar que no es tanto el oro que reluce y que por encima de las amistades de Iker Jimenez estan los euros, caiga quien caiga.
Ni que decir tiene que yo soy uno de los muchos proscritos dentro del mundo de Iker Jimenez y que si cuento esto, es por lo que he visto que se ha comentado aquí.
Disculpadme si le he tocado sentimentalmente a los seguidores de Iker Jimenez pero yo no solo he sido seguidor, sino parte integral que no estaba de acuerdo con muchas de las actuaciones de este señor del misterio.
Saludos der rafaé.
Publicidad#33. Por PINTO el 2009-10-07 02:40:38
ESTE ES EL MENAJE OFRECIDO POR LA PAGINA ABIERTA ,para la venta del libro.IKER, EL MAGO DEL MISTERIO. LOS EXPEDIENTES X DE CUARTO MILENIO... EL DÍA 10 DE NOVIEMBRE EN TODAS LAS LIBRERIAS Y GRANDES SUPERFICIES, UNA GRAN TIRADA, MOSTRARÁ EL LIBRO DEFINITIVO SOBRE IKER JIMÉNEZ. LA OBRA PRIMA; EL GRAN LIBRO; "IKER EL MAGO DEL MISTERIO". LA SORPRESA MÁS GRANDE DE LA NUEVA TEMPORADA P ...ARA LOS SEGUIDORES DE IKER JIMÉNEZ Y PARA LOS AMANTES DEL MISTERIO
Con este mensaje se esta engañando la gente del facebook que est en ese muro..
Estan usando la figura de iker, para vender el libro y captar gente en facebook, estan haciendo creer que es iker el escritor del libro..en ningun momento se explica el contenido del mismo.
tal y como he puesto el mensaje de este post, creo que no hay duda de la artimaña.
mi post aqui , no es decir IKER si , IKER no..
es denunciar el metodo para sacar el libro al mercado, engañando a los seguidores, y usando el nombre de una persona como si esta fuese la que esta detras de tal articulo.
me molesta esto sea iker, sea blanco, sea vazquez, sea segura.. o quien sea..
no me molesta la critica , pero si el engaño que se esta haciendo del libro..
Creo que a ninguno de nosotros nos gustaria usasen la misma medicina , que ahora mismo se esta usando..
por cierto el grupo esta siendo denunciado por gente del mismo , y asi mismo las cuentas de los que se supone han creado el grupo y estan por todas partes aireando el libro, y mal metiendo con los que han destapado el engaño..
Parece mentira que hoy en dia, los fans de iker jimenez no sepan ,que no esta en ninguna red social el ni carmen. eso deja claro que no entran en su web oficial y lo leen, sera que en `pocas ocasiones lo nombra por la radio tambien..
un saludo.. y al estafa y engaño no esta bien , sea cual sea el agredido, y mas cuando el que acusa de estafador y mentiroso , esta promocionando su libro de form a fraudulenta y con insultos.. saludos
#34. Por el rafaé el 2009-10-07 10:37:41Bueno Pinto, pinto, gorgorito....
Esta es tu visión de los hechos, cada uno puede vender su libro como le de la gana y por suerte o por desgracia, tanto Iker Jimenez como otros muchos dentro de este mundo del cague, el susto y el misterio de media noche, están en el punto de mira de cualquier persona que pueda criticarle como personaje público que es y sale en medios que desgraciadamente son constantemente manipulados dando a entender lo que no es y blindandose de tal forma que ya quisiera yo verlos mear con el blindaje puesto. Curiosamente el que va a exponer su criterio sobre Iker es muy conocido y durante mucho tiempo ha estado a su lado sin pedir nada a cambio, se la ha jugado como a muchos otros de nosotros y por lo menos Antonio Luís Moyano nos va a hacer partícipes de sus propias experiencias, le duela a quien le duela.
Posiblemente, si esto ocurriera más a menudo sobre otros incluyéndome a mi, seríamos más conscientes de que el gran público no está para contarles milongas, exageraciones y refritos a los que nos tienen acostumbrados las estrellas del extraño misterio.
No se puede seguir vendiendo después de haber quedado perfectamente demostrado que los ORBs son angeles que nos enseñan sus cataplines redonditos delante de nuestras cámaras de fotos cada vez que nos acordamos de sus santas madres angelitas que nos enseñaran las Orbs mas gorditas, osea, sus tetitas...
Es dificil que alguien que explique lo racional de un caso llevado a una revista con el sensacionalismo que esta requiere para publicar verdaderas calamidades y no exponer estudios serios donde se desmitifican lo inexplicable para los que quieren seguir cobrando de incautos que se lo creen todo.
Has puesto varios nombres de personajes que personalmente he tenido la oportunidad de saber que cuecen y por que lo cuecen, por esta razón muchos de ellos han preferido salir por la puerta trasera después de que a bombo y platillo haya indicado su despedida cantada en acordes rancheros, que dan más pena.
Las críticas son solo eso, críticas...
saludos der rafaé.
Publicidad#35. Por pinto el 2009-10-07 20:19:09ok rafae, gracias por el chiste primero de tu respuesta ..gorgorito..
has pasado de una opinion, de una persona que nada es fan de iker, como es mi caso.
y solo me limite a denucnicar el tema del engaño, con la venta del libro. no la defensa de la persona..
que sabemos . dio la patada a mucha gente de la cual es hoy lo que hoy..gracias al trabajo de estos..
una vez mas queda claro que escribir por internet es un escudo, para faltar, hacerse el gracioso ect, ya que no hay nada que perder, por que nadie te ve.. gorgorito..
tengo pocos estudios, pero mucha educacion...
#36. Por Miguel el 2009-10-07 21:01:29Conozco a Iker desde hace mucho tiempo. YTambién conozco a Moyano.
Iker fue ( pretérito) amigo, muy amigo mío, En su colección de Edaf el cuarto libro fue el mío. Me lo pidoó comiendo en Barcelona y acepté. No me arrepiento.
Tiempo después le retiré la amistad ( creo que con toda la razón, pero aquí queda el tema).
Antes me había prologadoo algún libro ( ´Segunda guía maldita de Cataluña, editorial bastet) y yo le había dedicado mi trabajo " La Cara Oscura del Temple", ya dando un "tirón de orejas" a Iker.
No nos hablamos, y mucho menos con su esposa ( me invitó a su boda, aunque no pude ir por estar en Francia). No me gusta nada su sensacionalismo, aunque muchos le envidian.
En principio a Moyano, que lo veré, espero, dentro de tres semanas le recitificaré: No fue el "único" que estuvo a su lado cuando Fernando lo "petardeó" de "Enigmas" ( con razón o sin ella, cada cual puede pensar lo que quiera). Cada noche estábamos en contacto ( gaurdo todos aquellos emails) y lo animé ( y no me arepiento). Ahora no le daría ni la mano,. Pero, yo, y conste que tengo medio centenar de libros publicados, no escribiría un libro monográfico atacando a un compañero, aunque fuera "ex" compañero.
Espereos que est libro no manche aterceras personas. Pues veo nombres de amigos míos: Callejo, Lorenzo Fernández, Fran, etc, y no sería bueno para el mundo del misterio liar una "guerrita".
Un saludo, mis respetos a vuestras opiniones, y espero respeto a la smías.
Publicidad#38. Por Rafa el 2009-10-07 21:26:53Miguel de Aracil, nada reconocido por sus compañeros: Javier Sierra, Jesús Callejo y demás. Si yo te contará lo que dice de ti Iker Jiménez; más que un friki sin éxito... un mediocre.
#39. Por Miguel el 2009-10-07 21:41:30Bien, Rafa. Esa es tu opinión. Por cierto, es Miguel Aracil. El "de" es un invento tuyo.
Ya he dicho que respeto tu opinión y la de todos.
Y queda claro que, insultar, difamar y desprestigiar detrás de un ordenador es fácil y barato ¿ no crees?
Por cierto, si tanto conoces a Iker y lo que él dice, no veo por qué no dices quién eres realmente.
Un saludo
Publicidad#40. Por el rafae el 2009-10-08 00:21:25Migel estoy diciendo quien soy y tu lo sabes...
Soy Rafael.
#41. Por el rafae el 2009-10-08 00:26:51Hola de nuevo Pinto, no era mi entención mofarme ni de tu persona ni de tu apellido, simplemente ha sido una pequeña distensión dentro del nivel que se está tomando en este sitio.
Si te ha molestado lo de gorgorito, te pido disculpas publicamente, ya que mi ánimo no ha sido despreciarte.
Saludos.
el rafael.
Publicidad#42. Por NI IKER NI MOYANO YO ESCRIBO CON MI MANO el 2009-10-08 11:37:43Mi pregunta es sencilla, todos sabemos que en el mundo del misterio hay mucha envidia, falsedad, hipocresica, intereses, falsas sonrisas, amigos en momentos convenientes, etc.... ¿Si alguno de ustedes llega al rango profesional de fama, dinero, y popularidad mediática de Iker Jiménez, todos aquellos "amigos" que dejaron en el camino tendrán el mismo derecho a hacer lo que ustedes hacen con Iker? por que por esa regla de tres, lo que me dan a entender es que Iker a esos "amigos" debería estarles agradecidos toda la vida por haber sido en un momento de su vida ¿amigos? y claro sacarlos en 4milenio, pagarles un sueldo y hacerlos millonarios.....
#43. Por el rafaé el 2009-10-08 12:14:46hola escritor de tu mano...
No te me mosquees como te he llamado, que no voy de molestar a nadie.
Con respecto a lo que has escrito con tu mano, tienes que tener en cuenta una cosa, los que lleguen al rango profesional de estas estrellas del misterio para intentar hacerse sitio en el palmaré de la radio, televisión y revistas del sector, son los mismos que estarán utilizando a sus "amigos no profesionales" para prometerles el oro y el moro si estos les dan sus investigaciones para que estos profesionales las amañen y las distorsione a su voluntad para salir los amañadores con el marchamo de INVESTIGADORES "SERIOS" de CAMPO y PLAYA.
Se hacen de informes, investigaciones y muchas horas de trabajo de gente sin nombre, para después ponerlos en sus libros con sus nombres y diciendo que son ellos los güenos y trabajadores del misterio. Este es el verdadero problema.
Y me remito a lo ocurrido no hace más de un mes, en el número anterior de Año Cero, donde un cara dura, ha tenido nada más que la genial idea de copiar literalmente un articulo de un escelente investigador argentino, añadirle datos inventados, hacer ver que este personaje ha sido co-autor de esa obra y el que realmente se ha partido el lomo haciendo la investigación queda relegado hasta tal extremo que le dificultan e impiden exponer lo que le han hecho a su obra, que ha sido copiado, amañado y manipulado el artículo por el que se cree "estrella del más pallá".
Simplemente vergonzoso, sinvergüenzas que se hacen pasar por güenas gentes, recogen datos que ellos no han trabajado, simplemente cambiándole el yo estuve por... estuvimos, el preguntar por... preguntamos, el investigar por... investigamos, se hace con estas palabras y datos sacados de la manga inventados para darle más amarillismo al artículo.
Estos son los nuevos Ikeres Jimones que se cuelan en el ranking de lo inexplicable, precisamente haciendo inexplicable unos datos por omitir intencionadamente la parte explicable.
Saludos
del rafaé.
Publicidad#44. Por Manzanilla dulce el 2009-10-08 13:13:33Voy siguiendo de bastante cerca (y como aficionada, claro) el mundo del misterio y sus continuos rifi-rafes.Lo de que Íker es un payaso sensacionalista yo creo que, cualquierea con dos dedos de frente, se da cuenta rápidamente pero, moleste a quien le moleste, LO ENVIDIA mucha pero que mucha gente.A Íker siempre le quedara aquello de "que hablen de mi, aunque hablen mal" pero, sin embargo, en la otra banda, encontramos personajillos como "É Rafaé" que rabian de pensar que a ellos ni se los conoces (¿por qué no nos dejas tu nombre exacto para qué sepamos, al menos, quién eres?)Por si fuera poco, la gente como tú va lanzando mierda, a primeros, segundos y terceros. Llegas aquí y te pones a criticar a gente que ni tan siquiera se ha metido contigo. Te metes, por ejemplo, con Aracil ¿a qué viene, eso "Rafaé"? ¿a qué viene? ¿a caso se ha metido él contigo? NO ¿a caso ha defendido él a Íker? No (es más, ha dejado en claro que no se lleva bien con él) y vas tú y le criticas (y le tachas de "mediocre"... por favor...al menos los que seguimso este mundo a él le conocemos que a ti... a mi no me suena ningún 2E Rafaé"...).Lo dicho, que están los que creen que Íker es un payaso me sumo) pero de eso a escribir un libro sobre el tema... por favor... sólo a personas como "É Rafaé" se les ocurriría algo así. Si es que... hay que ver lo que hacemos para tener un minutillo de Gloria, ¿eh?
Saludos
#45. Por santi el 2009-10-08 13:50:01Esta claro que este libro tendría que llegar tarde o temprano pero yo lo hubiera titulado "Carmen, esa maga del misterio" porque si lo de Iker tiene guasa ¿lo de la Porter ucha?
Al menos Iker sabe de lo que habla ¿pero ella? ¿No parece raro que no haya ninguna mujer en el equipo? Al parecer los lleva a todos como una sargento y su unico curriculum es su escote que cualquier día le van a estallar y ser la mujer del jefe. ¿No parece raro que la señora no tenga ni una sola amistad dentro del misterio? pregunten, preguntennnnn
Quien sabe, a lo mejor les he dado una idea a la editorial
Publicidad#46. Por OK el 2009-10-08 14:18:34Santi , lo has bordado. Se puede decir más alto pero no más claro.TOTALMENTE de acuerdo contigo en todo
#47. Por ok2 el 2009-10-08 14:55:08Yo estoy cerca de ellos, y Santi; tienes razón. Por ahí va también el nuevo libro; andazas de Iker Jiménez y Carmen Porter...
Publicidad#48. Por MUJER Y VICEVERSA el 2009-10-08 14:56:01¿Vosotros dejaríais a vuestra señora fuera si ella también se dedicara al misterio? venya ya!
#49. Por el rafaé el 2009-10-08 19:29:43Manzanita dulce..., perdona pero el que yo diga que me conoceis no quiere decir que yo firme lo que ha puesto otro tal Rafa.
No soy segundon de nada ni nunca he pretendido estar en la brecha, a mi lo que me molesta de todo esto es que mientan una y otra vez las estrellas del misterio. Manipulen los informes y para colmo los hagan aparecer como investigaciones propias, simplemente les considero vampiros de la información.
He hablado telefónicamente hace escasamente unos 5 minutos con Miguel Aracil, y le he dejado claro que yo a él ni le he llamado mediocre ni me he dirigido en ese comentario firmado por el otro Rafa.
en cuanto a lo del minuto de gloria, gracias al manzanita lo he tenido, por poder hablar con Miguel en mi domicilio sin intermediarios ni malos entendidos.
Aclarado todo esto, que diga el otro Rafa quién es para que Miguel le pueda llamar a el.
Saludos a todos.
EL RAFAÉ... que no RAFA...
Publicidad#50. Por Mikel el 2009-10-08 19:51:12Carmen Porter ni es ni ha sido investigadora. Estos temas han sido completamente fortuitos en su vida. Si estuviese cada con arquitecto, hubiera pasado desapercibida. Iker en este caso no. Iker ha crecido interesado por estas cuestiones, y aunque hubiera estado casado con otra carmen, seguiría apasionado por estos temas. No sé si esto lo tiene claro el personal...
#51. Por Javier el 2009-10-08 21:36:17pues a mi me han dicho que en muchas comidas el juanje vallejo y santiago camacho con otros ponían a parir al Iker y a la Carmen y ahora ahi continuan saliendo en el programa
Publicidad#52. Por pinto el 2009-10-08 23:04:52señor rafae, se gradece su disculpa.. saludos
#53. Por Jordi Segarra el 2009-10-09 02:15:44Miguel Aracil, un honor leerle. Hablé con Iker Jiménez y me dijo que usted era un magnífico investigador y una gran persona. Esto hace exactamente nueve días. Me apena que muchos cuenten cosas, invente, se muevan e intenten sacar algo en torno a Iker porque está teniendo éxito. Lo de libro me parece muy mal.
Yo me pregunto, ¿ Y si es tan fácil hacer lo que hace Iker en la Radio y en la Tele?¿ Por qué tantos investigadores que escriben por aquí con rumooores y ruores no lo hacen ellos?. Un programa, mejor, con mejores invitados y que llegue al gran público. Yo ya soy veterano. Y iker me pareció un tipo iluisionado, trabajador, con ganas y no me habló mal de nadie. Y le pregunté por unos cuantos. Eso lo COMPROBE yo, y eso es lo que e importa.
También he visto a investigadores como el Sevillano JMGarcia Bautista, que lo ponía verde a Iker y ahora en una entrevista lo pone genial. Y se arrepiente de haberse enfadado con él. le da la razón a Iker, Pero se enfadó por rumores de otros al parecer. Cuidado, en mi opinión, con hacer caso de rumores y envidias. Hay que comprobar las cosas por uno mismo.
Curioso también que tanto a aracil, como a Moyano, les publicase un libro Iker. En el Ojo Crítico leo que es el que ha logrado, en su otra colección, que los colaboradores ganen mucho más. Imgino que esto tampoco nadie se lo agradecerá. Pero ha publicado a un montón de autores nuevos.
Yo jamás mordería la mano que un día apostó por mi.
No me imagino a Iker escribiendo un libro en contra de otros. He conocido muchos investigadores. Y les he visto más sed de ego, de aparecer, de envidia, que a Iker. Con mucha diferencia. He leido muchos insultos a Iker. De él no he leido insultos a nadie. Para mi eso es importante. Curiosamente Iker en la LA SER me trató como otros no me han tratado en sus emisoras locales. Esta es mi experiencia.
Publicidad#54. Por Jordi Segarra el 2009-10-09 02:20:37Iker es un payaso que tiene una carrera, una antena de oro, nueve libros, un programa de Cuatro que es el único que queda en la parrilla y un programa en la Cadena SER unos diez años. Y en internet solo hay que poner el itunes para saber que es lo más descargado.
Claro, todos los que le criticáis. Lo haríais mucho mejor. Y no lo hacéis porque él controla el mundo y os veta, claro. Es como un dios. Y siempre fue así, ojo. Desde el principio. Hay una cosa en la que os gana, lo que trasmite, y lo que transmitis vosotros solo con leerlos.
Y si tanto lo criticáis, hacedlo mejor. Pero claro, eso muy compliado. Probadlo a ver si lo lograís. Como lo hizo él.
#55. Por el rafaé el 2009-10-09 16:42:13Nunca he pretendido hacerlo mejor que nadie, pero cuando una persona se lucra de otros para después dejarle tirado, no es de redcibo y desgraciadamente esa moneda de cambio la utiliza tanto Iker como Bautista, tienes que tener en cuenta que Bautista quiera o no, es el eterno segundon que imita todo lo que hace Iker Jimenez, aunque no lo quiera reconocer.
El que ahora esté poniendo bien a Iker tiene sus connotaciones. Bautista tambien está perdiendo el norte haciendo lo mismo que hizo iker con el no hace muchos años (Iker lo hizo justificadamente).
Con esto ni le doy ni le quito la razón a ninguno de los dos, pero te aseguro de primera mano que García Bautista se jugó la amistad de Iker Jimenez por ser un mentiroso y confiar en quien no debía.., "mira que se lo dije muchas veces, pero prefirió jugarse una amistad por dar falsos testigos a uno de los capítulos de un libro de Iker.
Pedirá el perdón y lo pondrá por las nubes, pero Iker no le perdonará jamás a Bautista la jugada que le hizo una mañana en un bar sevillano con una persona que lloró desconsoladamente delante de todos nosotros (yo fui testigo presencial de lo que ocurrió allí y me enteré a la vez que Iker del amañamiento). Por este motivo y en este caso si le doy la razón a Iker Jimenez.
Una trola más que apuntarle al señor Bautista y que le hace quedar como lo que es, una persona que se sube y abraza las farolas para estar más cerca de las estrellas...
Saludos
el rafaé.
Publicidad#56. Por ET el 2009-10-09 18:13:28Es un libro que va a impactar de bruces contra la fama ficticia de Iker Jiménez y Carmen Porter, una fama alcanzada pisoteando el trabajo y esfuerzo de los demás.
Iker no es intocable, podríamos compararlo con personajes hostóricos como pueden ser Hitler, Stalin, Aznar... que parecían intocables con millones de acólitos, haciendo creer que eran buenos hasta que se demostro su lado más oscuro tenebroso. Los seguidores no se dan cuenta que Iker Jimenéz es solo y meramente un producto televisivo.
#57. Por Mikel de Tarrasa el 2009-10-09 18:27:12Jordi Segarra, indentificate, por que te aseguro que lo que cuentas es completamente falso; que JM Bautista le ha pedido perdón a Iker, qué dices intosicador . Y para que sepas te podría decir que ha colaborado en este libro. Seguramente tu nombre es ficticio. Pero bueno gente como tú, que dice hablar con Iker hay mucha... Y luego sondeas y compruebas, la circunstancia u oportunidad se debe a que lo viste en una terraza, le pediste un autógrafo, te hiciste una foto con él, y ya eres amigo intimisimo de un famoso. Esto esta ya muy visto...
Publicidad#58. Por JS el 2009-10-09 18:34:53Amigo ET, conocí a Iker Jimenez en 1991 trabajando en una emisora local. De barrio. Con una ilusión que te cagas. De producto televisivo creo que nada. Que cruda y dura es la envidia.
Cuando consigas tú que al misterio acuda gente normal, gente preparada, catedráticos, forenses, médicos, me cuentas.
Además agradezco que Iker ni se meta a vender viajes de turismo, ni hay ametido nunda videncias en su programa. Espacio en Blanco, La Rosa, Mundo Misterioso, todos los que le critican lo han hecho. Y mira que he visto a investigadores con sed de pasta y de notoriedad. Pero no a Iker, curiosamente.
Leete la entrevista de unas ochenta preguntas de Foros del Misterio y aprende un poco.
#59. Por Mendez el 2009-10-09 18:36:33Vaya, Rafael , esta si que es buena. Tú que te has hinchado de insultar a Iker, junto con García Bautista, y ahora resulta que Bautista también es un falso.
A lo mejor el problema lo tienes tú.
Publicidad#60. Por Mendez el 2009-10-09 18:41:06Apoyo el comentario 2 de Rafael Recio. Y que curioso que todos los que critican son a los que no llama para su programa.
Al margen de todo esto, creo que de televisión no sabéis mucho. Es un mundo muy complejo. Hay que valer. Y que Cuarto Milenio lleve 5 temporadas, casi doblando la audiencia de cuatro y siendo el único programa que permanece es algo alucinante. Pero de esto no creo que entendáis mucho. El programa que hizo sobre las cavernas de la prehistoria es de premio.
No hablo de misterios, veo lo que hace Iker a nivel de comunicación y lo que hacen otros, y es que es mejor y sabe transmitir mejor. La envidia es muy mala.
La pregunta es por qué otros investigadores realmente talentosos, como Sierra, Nacho Ares, Anti Camacho, Doctor Cabrera, catedráticos, están con él y le muestran un gran efecto.
La entrevista de Foros del Misterio, maravillosa. Nunca hubo un gran éxito sin ser criticado por los mediocres.
#61. Por JS el 2009-10-09 18:46:49Rafael, enconces Iker no es tan malo. Bautista es mucho peor. El problema es que me he encontrado a muchos bautistas que critican a Iker y cuando lo ven, poco menos se ponen de rodillas. Y iker es que no los conoce. Como que pasa mucho de esta gente. Y esta gente, estos bautistas, no quieren más que aparecer, más que salir, más que aparentar. La mayoria de gente del "misterio" ni es periodista, ni tiene carrera ni preparación. Pero ven que hay salida, quieren estar en la tele en la radio. Es el ego y la vanidad lo que les mueve. Mucho más que a los Iker, Sierra, Cardeñosa. Eso lo he visto y comprobado yo. Son los mismos que llenan foros de mensajes en contra de los "famosos". Y ellos persiguen esa fama.
Recomiendo, para ver como es de verdad Iker Jiménez, que se ve muy clarito, esto:
Publicidad#62. Por JS el 2009-10-09 18:58:22Pues para ser un "producto televisivo" había hecho muchas cosas antes. Seguro que mucho más que tú. El problema de los trolls de los foros es que habláis sin tener idea. Saco de Foros del Misterio un sencillo curriculum. Y , vaya, había Iker Jimenez mucho antes de la tele
Iker Jiménez es, hoy por hoy, la cara más reconocible del mundo del misterio en nuestro país. Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense y la Universidad Europea de Madrid, en los comienzos de su carrera presentó junto a Lorenzo Fernández programas de radio como La Otra Dimensión o Al Final de la Escalera, y fundó el boletín La Última Hora. Sus primeras incursiones en los medios de comunicación pasan por Portoviejo Radio, Radio Alameda, el diario Jaén, Antena 3 Radio, el periódico Voces, Radio Enlace de Hortaleza, Karma-7, Radio 80, RKR, Onda Verde Radio, Onda Mini, Radio Voz y Onda Madrid. En 1995 se incorporó a la revista Enigmas, de la que llegó a ser adjunto a dirección. Al final de la década apareció su primer libro, Enigmas sin Resolver, un compendio de los más desconcertantes misterios de nuestro país que se convirtió en best-seller. Fue entonces cuando comenzó a colaborar en la Cadena SER, dentro de los programas Ser Aventureros, Carrusel de Verano o Si Amanece nos Vamos. En junio de 2002 arrancó Milenio3, un programa de verano que se convirtió en la revelación de la cadena y que acaba de estrenar su novena temporada. Iker fue premiado con la Antena de Oro en 2004, y ha coordinado colecciones de libros como El Archivo del Misterio (Edaf) o la colección Milenio (Aguilar) que han batido récords de ventas. Otros de sus libros son Camposanto, Fronteras de lo Imposible, La Noche del Miedo, Milenio3: El Libro (en coautoría con Carmen Porter) o El Paraíso Maldito. Actualmente Cuarto Milenio es el único programa de los fundadores de la cadena que sigue en antena. Inició su andadura en 2005 y es el único programa que sigue emitiéndose, con una media de 11,5% de share, cuando la media de la cadena es de 8%. La quinta temporada del programa arranca el próximo 27 de septiembre.
#63. Por ET el 2009-10-09 22:01:10Veo que has hecho los deberes, amigo JS.
Eres un friki de mucho cuidado, no te enteras de nada, auque te que quedas muy agusto inventandote los datos.
Hace ya mucho tiempo que Cuatro aumento el share. Informate, por ejemplo, de El Hormiguero, que con sus 4 millones de espectadores, supera con creces a Cuarto Milenio. No seamos ignorantes por favor!!! Antes de hablar, hay que documentarse.
Publicidad#64. Por ET el 2009-10-09 22:14:56MENSAJE GENERAL Toda la comunidad extraterrestre, pensamos que sois todos una pandilla de iluminados de Iker Jiménez. Desde arriba se piensa que, tanto Iker como Carmen, son unos frescos de mucho cuidado.La parapsicóloga Carmen Porter, afirmando que la parapsicología es la ciencia que estudia las mancias, el investigador Iker Jiménez afirmando la existencia de sirenas en el río Manzanares.
#65. Por Gort el 2009-10-09 23:46:27Festival del Humor. ¿Y tú te permites el lujo de llamar friki a los demás? Así nos luce el pelo...
Publicidad#66. Por Sérpico Katharós el 2009-10-10 00:15:08David, te falta estilo, arte, solvencia, en fin, esos detallitos que son imposibles esperar de ti (no me arrugo ante los duplicados, y que por vergüenza torera callaré).
#68. Por milgram el 2009-10-10 17:42:09En tv lo que importa es el Share o porcentaje, no los millones de espectadores.
Publicidad#69. Por milgram el 2009-10-10 17:48:50Respuesta a una entrevista del gran ERIC FRATINNI. UN investigador y escritor de verdad:
. ¿Qué piensas realmente sobre Iker y Carmen y su trabajo, y que piensas sobre quienes les critican?
R - Tu sabes que en España la envidia es el mayor defecto de los españoles. Déjame decirte una frase que me dijo un día Antonio Gala cuando le comenté que me sentaban fatal las malas criticas. Don Antonio me dijo: "Querido Eric, recuerda siempre que nadie tira piedras sobre un árbol que no tiene fruta. Preocúpate el día que nadie tire piedras sobre ti". A quienes critican a Iker y a Carmen les diría que son libres de hacerlo. Eso te lo da la Constitución de este país y como decía mi admirado Harry ´el Sucio´ Callahan: "Todos tienen una opinión, como ojo del culo". A Iker y a Carmen les diría que se preocupen el día que nadie tire piedras sobre ellos. Mientras tanto.... cabalgamos querido Sancho...Y otra más, que creo que es importante:
¿Como ves la labor que hacen Iker y Carmen hacia la historia, cultura y misterio?
R - Alucinante. Han conseguido popularizar el misterio, la divulgación, sin hacerlo de forma ridícula o con una pose de intelectualidad. Yo creo que en eso radica su éxito. También debo decirte que a Iker es al único que he visto hacer un programa de más de dos horas sin guión alguno. Tan sólo ayudado por una misteriosa ´libretita´ negra. Esto sólo lo he visto en María Teresa Campos en la televisión, a Iñaki Gabilondo en la radio, y a Ignacio Carrión, uno de los mejores periodistas de ´El País´ y uno de los mejores entrevistadores que he conocido.Creo que esto retrata al gran Frattini, uno de los más grandes periodistas de este país, y a muchos de los que critican solo por envidia y desde su mediocridad.
#70. Por milgram el 2009-10-10 17:50:51Un programa de dos horas sin guión y sin leer. Poneos vosotros a hacerlo. A ver si lo lográis.
Otro que en MAS ALLA ha declarado a favor de Iker Jimenez y su labor y programa es Lorenzo Milá. Un don nadie, presentador de TVE1 del Telediario.
Claro, profesionales mucho peores que estas "eminancias" que nadie conoce y que llenan los foros de insultos. A ver si todo esto también lo ponen en el libro de moyano. Es curioso el tipo de periodistas y el nivel de quienes apoyan y valoran la labor de Iker y carmen......y el nivel de los que insultan desde el ordenador.
Publicidad#71. Por jeje el 2009-10-10 20:39:30Y quien es Eric Frattini sino un aprovechado de la estela de Dan Brown?
mmmmm....
#72. Por MIKEL de Tarrasa el 2009-10-10 21:54:56MILGRAM. TE PUEDO ASEGURAR QUE LOREZO MILÁ, NO HABLA BIEN DE IKER, SÓLO HIZO UN COMENTARIO NEUTRAL DE IKER JIMÉNEZ. UN DÍA TE PODRÉ EXPLICAR QUE ES LO QUE DIJO...
SOBRE FRATTINI, NO ES MAL PERIODISTA, PERO SI HAN SIDO MEDIOCRE SUS PRODUCTOS. TIENE MUCHO QUE AGRADECER A IKER, SINO EN ESPAÑA, NO HUBIERAMOS SABIDO QUE EXISTE. YO LE ENTIENDO, QUE HABLE BIEN DE IKER Y CARMEN. Y SOBRE TI, ERES UNO MÁS DE LOS ACOLITOS DE IKER... HABLA MAL DEL LIBRO QUE VA A SALIR. ESO ES PUBLICIDAD...
Publicidad#73. Por tasman el 2009-10-10 23:29:35hola,, solo decir que en el muro del facebook donde se centra toda la trama de la fraudulenta venta del libro con el engaño que se esta maquinando en la gente que es segidora de iker,,
que si pasas algun enlace sobre esta pagina de mundo paraspicologico, te lo borran corriendo..
no quieren que nadie se entere de que existe esta pagina que habla claro de que trata el libro..
vamos que quieren mantener la estafa a toda costa..
Me adelante en decirles vais a borrar los enlaces y menas que ponga?.. y me contestan que no que no son asi.. pues han borrado todos los enlaces que puse en cada post de los usuarios.
solo han dejado uno en e que me responde el iker de palstico de ese face..asi quedan bien al decir que no me borraran. jajaj me parto que farude..
pero los otros post miso que solo decian LA VERDAD DEL LIBRO Y el enlace..los han borrado rapido, y me han bloqueado el poder escribir en ningun comentario del resto del grupo..solo en el muro.. y aun asi ya han borradodel muro otros tantos.
como muchos dicen no se trata de ser defensor de iker pero una estafa es una estafa y en su dia me apunte al grupo pero me siento engañado por que realmente es lo que hacen poner al señor iker como artista del grupo y eso es usar la identidad de otra persona.eso es lo que no comparto y no lo compartire con nadie no me gustari me pillaran mi nobre por ahi para hacer cosas que no son mias.
pero me queda la alegria que aun borrando mis mensas , se que stan en el correo de muchos usuarios..
#74. Por Tasman II el 2009-10-11 00:01:35Pero que bobo eres Tasman, estás dándoles publicidad, parece que tienes tú más interés que el propio Iker. Déjalos, en España hay libertad de expresión, es un libro que habla de Iker Jiménez y sus programas. Irker está pasando de todo esto... Tú por que no lo haces. Quien lo has escrito, has sido amigo, compañero, colaborador. A estas alturas Iker ya debe saber todo esto, y el mismo pasa, por que es más listo que tú.
Publicidad#76. Por tasman el 2009-10-11 00:31:04gracias por faltar.... tasman ll
queda claro que ser asi de despota es facil.. ahi demuestras que tu post mejor te queda acorde atu personalidad...
#77. Por tasman el 2009-10-11 00:34:37por cierto gracias por borrar los post que puse.. jijiji perdon al resto de usuarios de este foro.
pero macho espero te cierren rapido la pagina.ya puedes replicar lo que quieras por aqui, que no me molestare en decir nada... por respeto al resto de usuarios que estan aqui...
Publicidad#78. Por Sérpico Katharós el 2009-10-11 03:58:55Una cosa es ser periodista y otra muy distinta ser buen periodista, por más premios que sean otorgados a tal efecto: véase recientemente caso Obama y su Nobel (si el hábito no hace la monje, mucho menos el premio). El periodismo es objetivo por naturaleza, sin derecho a espectáculo, a opinión o especulación, teatro o farándula. Todo lo demás es prostitución periodística. El buen periodismo debe transmitir hechos contrastados, información veraz de interés público, no flipadas ni alucinaciones, que eso es materia de la psicología o la psiquiatría; o la divulgación científica, que eso es asunto de los científicos. El buen periodismo no pretende "shares" ni cuotas de audiencia (eso sólo interesa al capital que lo financia, cuyo objetivo es el beneficio, con mucha estética, pero sin ética). Por eso el buen periodismo nace cadáver, porque a nadie le interesa el buen periodismo. Con el buen periodismo no se gana dinero. Pintadlo como os de la gana, pero mientras el periodismo esté industrializado se hincará de rodillas ante el dinero que lo sustenta. Aquí hay más colegueo que criterios de estricta profesionalidad periodística. Y al que dice que El Todopoderoso Mr. Iker trabaja sin guión, apuntarle que podemos parecer tontos (tonta en mi caso), pero que hace mucho tiempo que nos hemos bajado del guindo: en televisión (y también en radio) todo está sujeto a guión y va golpe de guión, incluso cuando se elabora un programa en directo. Ningún productor y ningún realizador se la juegan, menos aún con tanta pasta de por medio: cada minuto dejado a libre albedrío es dinero perdido. El truquito de la libreta sólo es un detalle con mucho glamur, un elemento más del decorado. Sois mitómanos, y eso hace que perdáis el sentido de la proporción y de la prudencia, amén de otros intereses. No le avalo el gusto a ninguno, pero cuando se trata de periodismo saco las uñas al ver cómo el periodismo acaba siendo engullido por el medio de comunicación. En otros casos es el medio el acaba siendo engullido por un periodista que se afana en estar por encima de la noticia para ser él la noticia. Seriedad, caballeros, seriedad. Podemos parecer tontos, que sí, que vale, pero nunca tuercebotas. Por sus frutos los reconocerás.
#79. Por Paquito chocolatero el 2009-10-11 17:25:16¿Es necesario insultar en un debate?
¿ es verdad que la envidia es el deporte nacional de España?
Publicidad#80. Por Antonio P el 2009-10-11 18:38:47He asistido a programas de radio y de tv de Iker Jiménez. El hace una escaleta, una idea global general del programa. Una idea por tema o sector del programa. Pero no dispone de auto cue, esa pantallita donde salen letras, no lee nada. Es bastante impresionante. Si se sabe un poco de tele se ve si alguien lee o no. Por ejemplo cuando habla en las introducciones que hace sin mirar a cámara. Eso solo es comparable a lo que hacía Félix Rodriguez de la Fuente o Jiménez del Oso. Casi todos los presnetadores leen. Iker os aseguro que no.
La radio, pues he estado con varios compañeros y no lee nada en las tres horas. Y en la tele tampoco.
Yo con eso me quito el sombrero.
#81. Por UnoMas el 2009-10-11 21:06:24Yo tampoco leo nada y he hecho programas de casi 3 horas.... Y no lo hago por que no me siento agusto leyendo, creo que hay que ser espontaneo.... Sin embargo Carmen Porter intuyo que en radio si que lee, por lo menos es lo que aprecio yo, que me fijo mucho en ello y lo pillo rápido.... Iker es el número uno como comunicador del misterio, si leyera no sería lo mismo..... se notaría y mucho!
Publicidad#82. Por david el 2009-10-12 06:30:57hola sérpico:
No pensé yo que una persona de tu cultura,educación y solvencia, pudiera esperar algo de mi,
pero en fin me basta con decir siempre lo que pienso.
Carmen Porter ya trabajaba como reportera en enigmas y no con Iker Jimenez precisamente
#83. Por Scully el 2009-10-12 07:26:49Parece que poder leer la verdad os da miedo... Esperemos al día 10 de Noviembre y veremos que dice el libro. Solo entiendo esta hostilidad de la "secta" de Iker en un profundo miedo a que se sepa la verdad... una verdad que le persigue... o no!!
Alomejor el libro habla bien de Iker!!! pq dais por sentado que lo van a poner a parir?
Qué problema hay en que escriban un libro sobre Iker? No han escrito sobre la Reina? quien es este tio para que no se pueda escribir sobre él? tiene algún estatus especial?
Tanta hostilidad solo es muestra de la carencia de razón....
Publicidad#84. Por La verdad el 2009-10-12 07:29:05Ánimo Moyano!!!!
Por fin un tio con un par de cojones para decir la verdad! Acabemos con la impunidad de algunos personajes... que se sepa la verdad!!!
#85. Por Minigeo el 2009-10-12 07:30:55Que pazaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Cuanto miedo y que poca vergüenza... a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Quien se pica.... será el final de un mito???
Existen los intocables?? parece el fin de la impunidad...
Publicidad#86. Por Minigeo el 2009-10-12 07:33:04Scully y La verdad....amigos para siempre!!!
Dicen por ahí que Iker ha intentado evitar qeu se publique el Libro... CENSURA!!!! Propio de dictaduras... donde evitar la verdad es el medio para mantener el poder.
Arriba ESPAÑA!!!
#87. Por LA BRUJA LOLA el 2009-10-12 07:35:02Scully, La verdad y Minigeo!! que grandes soys....
Publicidad#88. Por PM XV el 2009-10-12 07:36:37Scully, LA BRUJA LOLA, La verdad y Minigeo!! todos de "callejeros"
Ánimo Antonioooooooooooooooooooooooooo!!!!!
A por ellosssssssss!!!!
#89. Por pepe el 2009-10-12 12:33:17joder como te lo has currado cambiando el nobre tio..juas
JOSE ........................... TIO no escribas lo mismo aqui que en facebook..joder ves ..
si esque yo tambien me pongo moreno si no se taparme bien del sol... juas
si te cojido el toro jodete, jodete...saludos...
Publicidad#90. Por Romero el 2009-10-12 17:54:12Me hace gracia, cuando todos estos intentan escudar el buen hacer de Iker comparándolo con Felix Rodríguez de la Fuente. Es lo mismo, ya que todos los que lo comparan, en cierta manera es lo mismo. Feliz trastocaba, manipulaba la realidad, ya que era lógico e imposible mover al un equipo de 100 personas y desplazarlos sin que se den lo que un guión requería, era claro que no podía ser de otra forma. Esto no quiere decir que no haya sido un magnifico comunicador, pero manipulaba la realidad en definitiva, como lo hace Iker Jiménez.... Ya que los demás, juzguen si en este caso es necesario o no.
#91. Por Jose Mortadelo el 2009-10-12 23:11:33Pepeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! lo escribiré aquí, en el facebook y donde haga falta!!!
Me alegro tanto que alguien le saque los colores a Iker... es el caso Gürtel del misterio....
Parece que el libro desmenuza la trama... quien será el "bigotes"????? lo llamamos también DON VITO... propio de cualquier mafia, un libro que saca trapos sucios y el Padrino con la familia intentado evitarlo...
Será Moyano el CID del S. XXI???
Al parecer en el libro se habla de escándalos más fuertes que los de Berlusconi!!!! a Berlusconi le han quitado la inmunidad... será el fin de Iker?????????
Publicidad#92. Por pepe el 2009-10-13 00:20:55jajaja pero tas guindado eso no te lo quita nadie...tampco al resto que hos dedicais a insultar a los usuarios que estan habiendo demasiadas preguntas en el foro del facebook.. miramos conometros y asi es jose cuadra las horas.. que canta mucho ..joder estos 007 de facebook... joder no dejais post sin escribir..
me encanta los que no dais mas que caña , a los que solon denuncian el engaño, que se hace para vender el libro,, pero macho por mas que hos lo explican,,no veis mas de 2 palmos..
saludos jose..... PD.. y me comprare el libro... jejeje me da igual pongan a parir al iker..
loque no me gustan son los trileros, y los seguidores de los trileros.. espero te broncearas este puente asi se conserba mas el moreno...
#93. Por Jordi el 2009-10-13 01:01:48Ayer en Cuarto Milenio ocurrió algo muy digno de mención.
La Voz de Galicia, El Mundo, La Crónica de León, habían informado de una fundación americana que había encontrado las tumbas y restos de las víctimas del célebre Romasanta, procesado por hombre lobo. Caso muy conocido por todos. Esto era una gran noticia.
La prensa publicó fotos, datos del profesor que había encontrado las fosas etc. Reportajes amplios. Fotos de los huesos.
Ayer Cuarto Milenio hizo una investigación excepcional. Demostró como habían falseado las fosas. Fueron al lugar exacto. Demostro el programa yendo a Míchigan que la fundación Licaon no existía. Demostró que todas las pistas se las habían inventado y como y de qué forma.
Demostró como habían hecho todo el montaje rastreando incluso el servidor que no era de EE UU sino de España.
Con el Dr. Botella, uno de los grandes antropólogos de este país demostraron como todo era un gran montaje.
Un montaje que engañó a la prensa con un misterio de por medio. Pero ¿ A quién iba destinado? Acaso los falsos "investigadores querían atacar a Cuarto Milenio haciéndole picar y les han pillado? ¿ Y cuando sepamos que falsos y honestos investigadores estaban detras de la trampa se dirá y se nos caerá la cara de verguenza?
¿Es lícito que investigadores hagan estos montajes para engañar a un Programa de éxito?
Y voy más allá ¿ Por qué de esta gran investigación mostrada ayer ningun "investigador" dice nada? ¿ No existe? ¿Solo valen las equivocaciones del Sr. Jiménez?
Cuando ayer se demustra algo tan grave como inventar algo de cabo a rabo para engañar a la prensa ¿ no vale la pena reconocerlo si somos tan objetivos como decimos? ¿ Esta auténtica investigación no vale poruqe es de Iker y su equipo?
¿Qué baremos empleamos los "honestos investigadores"?
¿O no somos objetivos y solo queremos cosas que perjudican a Iker y su éxito? ¿ Nos hace sentir mejor el error del que tiene éxito? ¿ Justifica nuestra mediocridad?
¿ En el libro incluirán también como han descubierto un fraude que ha engañado a una decena de periódicos españoles? ¿ O eso se le olvidará al autor que sabe que solo intentando hacer daño ganará dinero?
Dejo ahí esas preguntas bien " objetivas"
Publicidad#94. Por Juan cruz el 2009-10-13 01:58:27Jordi eres un poco sectario. No por que lo diga Iker va a misa. Además el entorno de Cuarto Milenio no es nada científico. Deberías poner en tela de juicio mucha de las cosas que dice Iker Jiménez. Me parece bien su trabajo de comunicador, pero Cuarto Milenio es, simplemente un programa de televisión; un espectáculo para seguidores como tú, que no se va a cuestionar absolutamente nada de lo que diga Iker Jiménez. Es realmente un poco triste...
#95. Por Pere Espinosa el 2009-10-13 09:05:39La intencionalidad y contenido de este " libro " se resume en una sola palabra: ENVIDIA.
( Por lo menos profesional )
Publicidad#96. Por Josemortadelo el 2009-10-13 12:41:14Pepeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! aprende a leer majo... dime donde he puesto un solo insulto.
Los de la secta solo poneis que si envidia, dinero, etc... en vuestras grandes mentes no se os ocurre poner en tela de juicio la verdad del personaje protagonista del libro??? La aureola mediática que rodea al Mago no os deja pensar?
Primero hay que cuestionarse si Don Vito podría ser o no trigo limpio y luego seguirlo si quereis...
Romped vuestras ataduras, levantaros y salid de la caverna.. la verdad está fuera!
Alomejor el concepto erróneo que teneis sobre Iker es pensar que es un gran investigador... deberías pensar en una posible redifinición del término...
#98. Por Clever el 2009-10-13 16:29:35¿Alguien ha pensado que Javier Sierra hable sobre el libro de "Iker jiménez, el mago del misterio" en su sección para Cuarto Milenio sobre "libros malditos"? Creo que sería muy buena idea para así que los que seguimos a Iker Jiménez y Carmen Porter sepamos si realmente este libro debemos o no leerlo. Un saludo.
Publicidad#101. Por Martes y trece el 2009-10-13 18:42:20¿Javier Sierra habla también en Cuarto Milenio?. no me lo acabo de creer, pero si lo dice alguien, pues será verdad. Javier Sierra es un tio serio
#102. Por Pere Espinosa el 2009-10-13 21:51:21Y por cierto otra cosa a tener en cuenta. es gracioso lo de todos los amigos que le ayudaron en su momento ( y seguro que lo hicieron con la mejor intención ). De ayudarle en montar el programa de Milenio 3, su sintonia, los temas a tratar y su modus operandi, abrirle las puerta de la editorial Edaf, ya que grácias a eso publica libros ( supongo que también se los escriben sus " amigos " ) y un largo etc..... pero lo gracioso no es esto, es lo siguiente: Y con tantas ideas maravillosas que tienen para hacer programas de radio y libros buenisimos, porqué no lo han hecho ellos? A caso querian ver que pasaba? y si la cosa salia mal... pues mira, este Iker no vale, y si tenia exito apuntarse al carro? Y este "libro" que saldra ya mismo a la venta sale en el momento más alto de la carrera de Iker, que curioso..... no a salido en las 8 anteriores temporadas de Milenio 3, que cosas no? Y lo mejor, con los contactos que tiene en la editorial Edaf, van y lo publican en la Ed.Nowtilus! Increible!
Publicidad#103. Por David el 2009-10-13 22:43:27Iker, empezó haciendo un tipo de programas en la (radio), luego en la TV, y ahora no deja de ser un tipo que según que temas toca parece que ni él mismo tiene el más minmo interes o credibilidad por su parte y que necesita relleno para completar el programa, se ha vuelto bastante escenógrafo, recreandose en demasiadas caracterizaciones así como en mucha teatralidad, un buen narrador de historias así como en buscar distintas versiones era Fernando Jiménez del Oso. Y no sé si será envidia como dicen algunos....eh!! Sr. Pere, la publicación de este libro en el que pone en entredicho a Iker, pero no estaria mal el tener varias versiones sobre los temas, puede ser que en algunos casos si que se haya aprovechado de algunas personas, ya que como he dicho antes en algunos temas se le ve incredulidad sobre los mismos... hay personas que incluso le empiezan a llamar "EL VENDE MOTOS"
#105. Por Jordi Mateo el 2009-10-14 01:05:47Nadie dice nada de la mejor investigación de los últimos tiempos. Un ENGAÑO para el mundo del misterio que muchas webs han publicado. Los restos de las víctimas de Romasanta. En youtube podéis encontrar el Cuarto Milenio donde paso a paso, llegando a EEUU desmontan todo. Fotos falsas para engañar, fundación que no existe.
¿Y de esto nadie dice nada? ¿ No es una buena investigación? ¿ Iker no ha obrado bien?
Han desenmascarado el asunto con forenses, analizando la fosa, rastreando en EEUU una gran mentira publicada como verdad por webs, periódicos como El Mundo. La Voz de Galicia, y algunos "investigadores muy serios".
¿De verdad que ni siquiera reconocéis que esta investigación ha sido fabulosa?
¿Dónde quedó la objetividad señores?
Realmente veis Cuarto Milenio y Milenio3 o ni siquiera?
Es que esa es mi impresión. Ataque personal y ya está.
Publicidad#106. Por Josemortadelo el 2009-10-14 15:01:14Solo se me ocurre una forma de salir de dudas.... leer el libro!!!
Ese momento empezará el verdadero debate.. ahora las divagaciones son totalmente infundadas... cuanta gente cambiará de bando????
FACEBOOK GRUPO: FANS DE ANTONIO LUIS MOYANO.
Entrad y agregaros... descubramos más sobre el autor de esta obra...
#107. Por Josemortadelo el 2009-10-14 15:05:28Viendo que ANTONIO LUIS MOYANO se va a forrar a costa de despotricar de Iker... según los de la secta, propongo a Antonio Luis que me invite a una gran mariscada con los millones de Euros que va a sacar!!
La verdad es que me parto con la ignorancia de algunos...
Es como quien escucha la COPE o la SER, cada cual escucha lo que le suena bien a los oídos... si de verdad quieres saber la verdad escucha a la otra parte, haz la media y :: SABRÁS QUIEN ES QUIEN......
El 10 de Noviembre muchos leeremos el libro y afilaremos los sables... nos vemos en los foros!!!!
Publicidad#109. Por Pere Espinosa el 2009-10-14 21:48:02Si señor tal y como a dicho " J " este señor por llamarlo de alguna manera escribio un libro bastante mediocre, para la coleccion del Archivo del Misterio de Iker. Y que se sepa poca comas más "interesante" ha escrito. La verdad esta encasillado y claro.... eso fastidia
#110. Por pepe el 2009-10-15 00:42:09joder algunos estan dando una clase de primera,de lo que es hacerse el gracioso por internet..
con la beborrea que sueltas,que lo unico me da a mi es la rrisa , por parte de tod aquelq ue gracias a al anonimato de internet es un super terminator.. hasta que mama le dice niñoooo a comer... y deja de hacerte el machote despotricandocontra los que no estan en acuerdo con la artimaña usada para vender el libro..
si sera al final que no ganara para pagar abogados.. y tontos que promocionan el libro como la del super que te da un taco de queso para degustar..
Pero por mas que les dices, que no esque no estemos en acuerdo con el libro,sino que no estamos en acuerdo con la tecnica usada,no lo entienden.... ( mal de neuronas si ya se ve )
y mezclan que si una cadena, que si un periodico, pero madre que coño pinta aqui ahora eso?
Madre mia ojala algun dia , sea la red tan trasparente como con el tema de los moviles ahora,saber quien hay detras del numero ,sin necesidad de perder el tiempo con tecnicas menos elegantes..
ese dia.. mas de uno sera como un bebito recien nacido.....
Publicidad#111. Por Josrmortadelo el 2009-10-15 01:48:19Pepe!!! creo que eres bastante cortito... internet tb te identifica... sabes que es una IP??
Cadenas, periódicos... sabes que son las metáforas? buscalo en la RAE.
Me alegro de que te haga reir, tú y yo sabemos que no te escribo desde el anonimato; el que haya promocionado el libro sabrá que tiene que hacer... y a parte de criticar la forma yo he visto en este foro ataques directos al autor... deberías aprender a leer.
Y por cierto (no va por ti Pepe), escribo pq me sale de los cojones!!!
#112. Por Romasanta el 2009-10-15 02:36:27Nadie dice nada de la gran investigación de Romasanta. La muestra de como sabe investigar Iker y Cuarto Milenio. La Noticia salió en ABC el Mundo, Como verdadero misterio.
Una hora entera desenmascarando el fraude. Algo de verdad alucinante y digno de investigadores de verdad. Pero no interesa. Solo interesa el corazoneo de las intrigas personales. La envidia. Que pena.
Publicidad#113. Por Yo soy el 2009-10-15 09:08:18Pues ahora García bautista va hablando por los foros glorias de Iker Jiménez, y este hombre, maestro de R. Cabello y otros investigadores andaluces, es de los que mejor conocen a Iker Por algo será que alguien tan serio habla bien de Iker Jiménez.
#114. Por Jua de Sevilla el 2009-10-15 23:18:44Yo soy, deja de mentir y ser un falso. José Manuel Bautista, el otro día estaba con él y me contaba como había apoyado a Moyano, la documentación y los datos que le había pasado. Como mientes, deja de mentir y dejar de decir tonterías, seguro que serás el mismo de siempre.
Publicidad#115. Por pepe el 2009-10-16 02:31:53jeje si se lo que es una IP,joder fija, o variable,,joder cuantos años en oxford jeje pa eso.
bueno aqui dejo un comentario sabroson del señor LUIS ALFONSO GAMEZ, en EL CORREO DIGITAL.COM
jeje moyano escribe para webs exotericas? jeje que porfesional ..... solo le falta deja tu comentario sobre mi libro en el 2243 (1,5 euros)..
jeje que triste ,si al final saldra mas mierda de este, que la que saque el del iker,por cierto cosas que ya se saben y estan repartidas hace tiempo por todo el puto internet..
que currada de libro,decir lo que ya se sabe... pero porfavor leer ese articulo de GAMEZ en EL CORREODIGITAL.COM.. SALUDOS
#116. Por Charly Brown el 2009-10-16 10:29:40Gámez???? Luis Gámez???? el mismo que viste y calza????? el mismo que dijo que había sido testigo de un gran avistamiento OVNI en Canarias?????
Alucino a quien poneis de ejemplo colegas....!!!!!
Publicidad#117. Por IKER ES DIOS Y YO SAN PEDRO el 2009-10-16 12:19:14Iker quizá de aprovecha de los que habéis mencionado aquí, Copernico, Segura y no se quien más... pero si esto es así, y estos personajes solo han salido una o dos veces en Cuarto Milenio, una ventana muy buena de promoción, que más de uno de los que critica desearían para ellos, ¿los otros diez o doce programas de tele o los otros veinte o treinta programas de radio donde también han salido igualmente se aprovecharan de ellos no?.... ¿vosotros los que criticáis ninguno tenéis programa de radio? ¿y pagáis a vuestros entrevistados o os aprovecháis de ellos y los lleváis gratis?.... BASTA YA DE HIPOCRESIA POR DIOS!! TODOS SE APROVECHAN PERO PUESTOS A ELEGIR QUE LO HAGA IKER AL MENOS TE PUEDES PROMOCIONAR BIEN!!
#118. Por Milenaria el 2009-10-16 15:28:55Está claro que detras de este libro esta la envidia del moyano por Iker y Carmen porqe ellos han llegado hasta donde el no a podido nisiquierallegar. ¿Quién conoce a Iker y Carmen ysus investigaciónes? Mucha gente. ¿Quién conoce al moyano, qué ha investigado el? NADA.
Carmen por ejemplo ha sido muy valiente en su dia, ha investigado el tema de las sectas satanicas descubriendo datos sobre como funcionan y se extienden en España y otros paises y que lo cuenta en su libro La Iglesia y sus demonios. ¿A que eso no lo cuentas los que estan en contra d Iker y Carmen? Esta claro que por esto y otras cosas moyano les tiene envidia.
Por supuesto qe no voy a comprar el libro, porque moyano no a investigado NADA.
Publicidad#119. Por pues eso el 2009-10-16 19:56:14¿ Gámez no es el escéptico que acabó siendo condenado a pagar una multa a JJ Benítez por difamarlo o algo parecido? ¿ queñ se burla de todo lo misterioso?
Es solo una pregunta, pero me parece que si se mira en google y pones JJ Benitez, Gámez aparece eso.
#120. Por Simod el 2009-10-17 00:34:14Iker tiene talento como comunicador. Y le gusta lo que hace. Eso genera simpatia. Lo vi en la feria del libro. Buenafuente, su imitados ,con quince personas, El, con su esposa, con una cola de más de mil. Eso me dejo KO. De inmediato un tipejo que escribe a la contra de otro, no. No cae nada bien. Porque todo ese tiempo y esa creatividad está impulsada por la envidia o el odio.
Iker puede tener sus errores, ser sensacionalista en ocasiones para mi gusto, es su escuela setentera como el mismo reconoce, pero macho, sabe transmitir. Nadie regala nada en la tele hoy y creo que llevan ya cinco años. Y el cuidado de edición de su programa es de lo mejor que se ve en la tele actual. Y podría hacerlo sobre la ciencia perfectamente. Esa es la pena. A ver si lo hace. El mejor tema de Cuarto Milenio fue un paseo por el sistema solar. Lo hicieron virtual. Sin un solo misterio, con cada planeta, su historia, su hallazgo. Si lo hace así punset le dan un premio. Se puede ver este "paseo" por youtube.Esa es la diferencia, gente con talento, gente sin talento que de alguna forma tiene que justificarse. Pasa en todos los gremios. Os aseguro que esto del libro va a perjudicar mucho más a la larga al autor que a Iker. Al tiempo.
Publicidad#121. Por pepe el 2009-10-17 03:39:29estoy con tigo Simod... y repito no estoy en contra de el libro.. si no de la tecnica usada pa su promocion crear un perfil de iker falso en facebook..
y hacer creer que el libro es de el... mira si son rapiñas en ese grupo que mensa que no les gusta lo borran.. asi no le das pistas al resto de la gente que esta ahi sin saber..jejej es que joder hay gente que ni lee el muro.por que estan ahi saludando al iker ese jajaj ..dios que cuadra..
Y ya lo ultimo que dicen en ese muro un usuario, pone un enlace en su blogg o no se que , en el cual dice que tiene los mensages ue han borrado AQUI en esta web que esribo ahora jajaj..pero no pone la web... AHI QUE SSER MALO--
PARA DECIR QUE AQUI MUNDO PARAPSICOLOGICO BORRA LOS MENSAGES!!!!
QUE? e leido los mensages que a copiado este tio y son de este foro, pero estn aqui y no estan borrados. joder como se puede manipular tanto..pero no dicen de donde an copiado esos mensas..
joder que asco de gente que manipula por tener un poco de antencion, y mas que es un matado el tio como cualquier otro, que no pinat nada con el libro.. que asco señor ..saludos
#122. Por Ronal el 2009-10-17 14:16:48Simod, no eres exagerado, 1000 personas. Yo también estuve y habría unas 100- 150 personas. Y sobre Pepe, no seas tan falso, tan mentiroso, no calumnies... Si alguien hubiera puesto un perfil falso o suplantando a otra persona, y además conocido, es denunciable y facenook lo hubiera quitado rápidamente. Y por favor, te pido que aprendas a escribir, pierdes completamente credibilidad. Se escribe: mensajes. Se escribe con H: He leído. Ha copiado. Han copiado... Madre mía!!!
Publicidad#123. Por pepe el 2009-10-17 14:28:19jeje tronco que mas da con H o sin H,si se entiende lo que pongo..
que piensas que por poner una H o un acento es mas creible las cosas que diga una persona.
no hay mas que mirar lo que pongo y ver si es verdad o no lo que cuento en mis mensages.
sino pongo los enlaces aqui y salimos de dudas rapidomsolo hay que pinchar debajo de la entrevista que esta en este foro, picar el enlace que te manda la pagina de facebook del grupo,
no hace falta entrar para leer el muro,se pude leer sin estar apuntando ,y ahi se ssabe si miento..
Asi que guardate tus clases de gramatica, que no por nponer H, b , v, se es mejor persona, ni tienes el cileo ganado ... si se es mas creible... tus explicaciones daselas a unos niños de guarderia , que seguro piensan que seras su idolo,por ser tan listo y culto..
asi que compa guardate tu beborra...para tu colegas y grupo de la real academia, que hasta en las instituciones usan el corrector para los informes...
SALUDOS SEÑOR CULTO,CON CREDIBILIDAD....
#124. Por pepe el 2009-10-17 14:46:30SEÑOR CON CREDIBILIDAD...H
1) entramos en face ,vamos al grupo del libro leemos el muro y de los primeros mensages se publicita que MUNDOPARASPICOLOGICO, esta censando los mensages de este foro..
ponen donde se pueden leer cerca de 40 mensages , borrados de este foro..MENTIRA..
2) una vez que leas el muro del grupo del libro, veras que hay un mensage que dice
oeeeeeeeeee oeeeeee oeeeeee en mi web he puesto los comentarios que se borraron del blog del otro dia :D en WWWMAFIAMILA.COM
3) pincha aqui y veras si es mentira o no...
http://www.mafiamilia.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3559
COMPAÑERO RONAL CREDIBILIDAD, esta se demuestra con actos,,, no con H ,B,V..
Normalmente quien se escuda en sacar faltas de ortografia de los demas, carece de otros valores humanos importantes... saluditossssss
Publicidad#125. Por Administrador el 2009-10-17 15:05:33¿Desactivado? Yo los leo perfectamente.
Qué manía con las censuras...
#126. Por pepe el 2009-10-17 15:35:12Pues señor administrador,sabe para que sirve esto?
mi punto de vista, me estoy dando cuenta de cuantos borrare de mi facebook..por gentuza
creo que me explique perfectamente.solo hay que leer quien esta detras de todas estas tonterias, y darse cuenta que clase de gente son..como el señor que dice que aqui estan borrados los mensages y los pone en su web... y encima publicita que aqui se borran..
una persona que no gana ni pierde con esta historia, y hace esas cosas no me merece darle amistad...
un saludo,y si me meto en todos estos fregados, es por que estoy en acuerdo con muchos usuarios.
que no soportan que por la red, se hable gratuitamente mal, de una web ,o personas fisicas, se las suplanten , o se usen tecnicas de bajeza para ganar atencion.
si MUNDOP,iker,blanco,seamp,seip,vazquez, SEA QUIEN SEA, hace algo mal,pues se dice y se demuestra pero con educacion y con documentos... todos cometemos errores..
pero mentir sobre los demas, y darle mala fama sin razon...no es de persona...
y menos cuando esto esta dicho por anonimos, o gente que nada tiene que ver con los implicados.. ahi esta la mente retorcida de muchos...
un saludo...
Publicidad#127. Por Lagarto el 2009-10-17 16:22:56Si en el fondo todo son lo mismo ¿investigan misterios? que investiguen el misterioso placer que les da el dinero. Íker Jiménez (Sr. Porter) y sus fantasmadas y el otro, Javier Sierra, que va de "serio" por la vida, de intelectual, y resulta que ya hace años le gustaba tanto la pasta como para participar en el patético programa de Crónicas Marcianas.
¿qué queréis que os diga?
"Misterioso" caballero es Don Dinero
¿o,,, "Poderoso"...?
Va a ser que es lo mismo ¿no?...
#128. Por colaborador cuarto alguna ocasión el 2009-10-23 00:53:59Iker se aprovecha, bueno, sus corresponsales, el equipo en general, es la estrategia. de jóvenes, de entrevistados, etc,etc. Ellos no investigan, porque no pueden moverse del plató.
A muchos dá por ahí y a otros más tarde.
de primera mano.
Publicidad#129. Por Paquito chocolatero el 2009-10-23 20:42:34Colaborador, no tienes ni idea de lo que dices.
#130. Por pocimero el 2009-10-26 23:12:48Madre mia otro mas que se sube al carro...es increible lo bien que se te da ganar dinero usando el nombre de otra persona que se a ganado mas adeptos de los que tu libro va a tener en la primera semana de vantas, por que no lo titulas de otra manera...ah..claro por que no te comerias un rosco sin el nombre de Iker, como el que te comiste con el libro Cine y música malditos jejeje si no es por la coleccion en la que lo vendiste no lo vendes ni adjuntandolo de regalo con un periodico dominical jejejejejejejejejej que ignorante eres.......
Publicidad#131. Por JOAN el 2009-10-27 02:02:46Otro, como el pocimero que no tiene ni idea de estos temas, que es un simple oyente. Y que es una auténtico analfabeto. Ignorante aprende a escribir; SE HA GANADO es con H. ¡Vaya tela con el personal! Aprende acentuar, las palabras también se acentúan. Que torpes eres, pocimo.
#132. Por PARA JOAN de Miguel el 2009-10-27 13:03:35La mejor cultura está en el respeto, cosa de la cual careces... suele ser habitual que los que criticáis las faltas ortográficas de los demás o la carencia de estudios, seáis unos prepotentes y os hayáis preocupado tanto por la cultura que no hayáis tenido tiempo de aprender a ser personas.... una lástima sin duda
Publicidad#133. Por mary2 el 2009-10-27 14:53:55Hola. Quería expresar mi indignación por el libro escrito por este tal "investigador" Moyano, escrito sólo para desprestigiar, criticar y faltar al respeto a un verdadero investigador como es Iker Jiménez, que empezó con 13 años ya con su programa de radio tocando toda esta temática paranormal y ufológica. ¿pero donde se han quedado el respeto y la humildad? Es vergonzoso y tendría que ser denunciable y se tendrían que retirar todos y cada uno de los ejemplares de este libro (por llamarlo algo). ¿Qué pretende con todo esto? Más publicidad, más dinero, más "carnaza"etc.... Por favor, ¡¡ya esta bien!!. Iker lleva muchísimos años divulgando e investigando y creo que nadie tiene derecho a escribir un libro parecido ni de él ni de ningun otro investigador, estudioso, o lo que sea relacionado con estos temas de misterio. Iker entre la radio y la Tv ya lleva más de 10 años. Aparte de todos sus libros escritos y novelas. J.J.Benítez y Fernández Jimenez del Oso, entre otros) se convirtieron en sus "maestros" y en su amigos y de ellos aprendió mucho ya que buenos consejos le dieron. Ha tenido suerte y se ha abierto camino y ¡¡ya les gustaría a muchos estar donde esta él siendo tan joven!! En definitiva creo que es eso, ENVIDÍA COCHINA, CELOS, etc.. por no haber conseguido lo que sí ha conseguido Iker. ¿pero habeis leido sus libros? "La noche del miedo" son más de tres años de investigación de uno de los casos relacionados con la ufología más interesantes de nuestro país, "El paraiso maldito" es un gran libro de investigación sobre las Hurdes y todos us misterios y él estuvo allí in sitú, entrevistando a todos los testigos, haciendo fotos y pasándolas "putas" con el frío que hace por esas tierras. Las dos partes de "Enigmas sin resolver"son buenísimas, "camposanto" es una novela inquietante y de investigación donde aparecen cosas desconocidas de un pintor tan misterioso como el Bosco, y una trama muy bien llevada y muy pero que muy interesante, "Milenio 3" es un recopilatorio de los casos y de los programas de radio, en los que aparecen datos que yo no había escuchado nunca y que dejaron estupefacta..y así odría seguir. Por favor, eso no se hace, no hay derecho a machacar a alguien de esta manera y mucho menos sin motivos justificados ni nada por el estilo.
#134. Por PARA MARY2 el 2009-10-27 16:26:42TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO.... ESTA GENTUZA MACHACAN A LOS QUE DESTACAN O ESTAN DE MODA, SOLO BUSCAN PROTAGONISMO Y SE MUEVEN POR ENVIDIA Y MAS ENVIDIA....
Publicidad#135. Por BELTRANA el 2009-10-27 20:30:15HIJAS MÍAS. CUÁNTA IGNORANCIA JUNTA. DETRÁS DE TODAS LAS PROEZAS DE IKER JIMÉNEZ, QUE ME RELATAS, HAY MAGÍA, MISTERIO NO, POR QUE ALGUNAS SABEMOS CÓMO LAS HIZO. TÚ NO TENDRÁS NUNCA ACCESO A ESA INFORMACIÓN, SINO FUESE POR ANTONIO LUIS MOYANO Y LA PROLE DE GRANDES INVESTIGADORES QUE HABLAN EN ESTE LIBRO. SEGURAMENTE EL MITO, A TÍ, O NO, SE TE CAIGA. ASÍ NOS VA EN ESTE PAÍS QUE ELEGIMOS COMO EL MEJOR PRESENTADOR, Y LE DAMOS EL PREMIO ONDAS A JORGE JAVIER VÁZQUEZ; QUE SIGUEN MÁS DE CUATRO MILLONES A BELÉN ESTEBAN; QUE OCASIONES HAY CINCO MILLONES DE OJOS EN GRAN HERMANO. Y LA MASA CRÍTICA SIGUE OBVIANDO LO IMPORTANTE, Y ES QUE EN DICIEMBRE LLEGAREMOS, SINO SE REMEDIA A CINCO MILLONES DE PARADO. Y TÚ, MARI ESTAS HABLANDO DE UN SEÑOR QUE UTILIZA ARTIMAÑAS DE UN MAGO PARA ENGATUSARTE CON MENTIRAS Y TU, QUE CLARO ESTÁ NUNCA AVERIGUARAS LA FUENTE, SIGUES ALABANDO A UN SEÑOR QUE SÓLO TE VE COMO UN USUARIO DE SUS PRODUCTOS. ES UN AUTÉNTICO MAGO DE LA TELEVISIÓN. FERNANDO JIMÉNEZ DEL OSO, NUNCA, PERO NUNCA FUE A MILENIO 3. JIMÉNEZ DEL OSO TERMINO MAL CON I. JIMÉNEZ. JUANJO BENÍTEZ NO SE HABLA CON IKER J. SE TE LLENA LA BOCA, HABLANDO DE COSAS QUE NO TINES NI IDEA, Y LO ENTIENDO. ERES SÓLO, COMO TANTOS OTROS UNA CONSUMIDORA FINAL.
#136. Por Listo, para Mary 2 el 2009-10-27 20:31:52Mary 2, no tienes ni idea de lo que hablas.
¿ envidia, ? claro que es un libro de un envidioso y fulero, que no le llega a Iker ni a las suelas de los zapatos. Pero de allí a llevar a Iker a los altares...
¿ no serás la Porter con pseudónimo , no?. No, perdona, la Porter hace faltas de ortografía cada tres palabras.
Publicidad#137. Por morlan el 2009-10-28 01:28:29Ya, por eso el prólogo de Enigmas sin Resolver es de Jiménez del Oso. Y de JJ benitez.
En este país, como dijo Amenabar, no se puede tener éxito. Ánimo Iker.
Que pregunten a gente como Callejo, Lorenzo Fdez, Carlos Canales, como le han sacado los colores al tal moyano. Por la cantidad de Mentiras que cuenta. Mentiras impresas. Que pueden ir a tribunales. Las cosas hay que probarlas. No saben donde se han metido. Y si, el moyano le hizo un libro a Iker en la colección. De agradecidos está el mundo lleno. Debe ser que Iker era muy bueno cuando tenía la colección. Ahora no.
#138. Por Para Mary dos PARA LISTO el 2009-10-28 12:48:30Dios me libre de ser la Porter jejejeje, no soporto esos aires que lleva, tuve alguna pelotera gorda con ella antes de ser Diva... Y si sé de lo que hablo, hay mucha envidia hacía Iker mucha y lo digo como lo siento, la envidia en el misterio es como los balones en el fútbol, todos lo llevan alguna vez, unos más que otros... y sobre Iker creo que tienes razón, además clasifica a sus invitados por "tipos" a unos hoteles de 4 estrellas, a otros de 3 estrellas, a unos obsequios de 180€ a otros de 60€.... se muy bien de lo que hablo, además nunca hará nada por nadie si no ve beneficio o interés para sus programas, aunque tu le hayas dado x casos, investigaciones o testimonios sin cobrarle un duro.... creo que hay que ser realista y sincero....
Publicidad#139. Por mary2 el 2009-10-28 14:35:11A ver, A ver, hay algo que no me cuadra en estos últimos mensajes ¿ Alguien se está haciendo pasar por mi? porque creo que a quien le preguntaban si era Carmen Porter era a mi y aquí hay alguien que ha contestado como si fuera yo y no me gusta que no se vea quien escribe. Las cosas claras. Yo soy Mary 2 y que nadie se haga pasar por mi y ponga en mi boca algo que ni he pensado, ni he escrito. No es la primera vez que me sudece esto en esta web y no quiero que se repita. o sea, que los que escriban que pongan el nombre o el pseudónimo o lo que sea, pero que se identifiquen de alguna manera y nada de suplantar a nadie.
Aquí todo el mundo sabe de lo que habla y lo tienen muy claro, pues aportad pruebas claras también. AH, y sabeis que os digo: ¡¡¡¡ENVIDIA!!!! y ya está. Punto y final.
#140. Por FASCICULOS el 2009-10-30 12:17:26EN LOS FASCICULOS DE LOS DVD DE 4MILENIO COPIARION EL 80% DEL REPORTAJE DE MIS TEXTOS SIN CAMBIAR UNA COMA, YO NO HE COBRADO UN DURO POR ELLO NI POR SALIR EN 4MILENIO NI DARLES MIS TRABAJOS Y COMO YO MUCHOS OTROS, PUES DESPUES DE ESTO PIDELES UN FAVOR QUE COMO NO VENA BENEFICIO O LES INTERESE PARA SUS PROGRAMAS Y SUS COSAS PASAN DE TI COMO DE LA MIERDA... MAS CLARO NO PUEDO SER
Publicidad#141. Por paco el 2009-10-30 13:08:15pero estais todos locos oque?cada uno trabaja para si mismo y todo lo que comentais es absurdo tanto a fabor o en contra.lo que teneis que hacer es pensar cada uno en como sois y dejar de criticar a los demas.llevo esccando 5 años a iker y viendo su programa desde que empezo en tv,y no me interesa el dile que dijo o trepas o que si (envidias).dejad de miraros el ombligo y dejad que los demas disfrutemos de historias que nos cuentan de misterio sea quien sea. y por fafor es muy triste insultarse y criticar disfrutar de lavida y fuera malos royos.
#142. Por FRAN el 2009-10-30 14:51:36PACO - POR "FAVOR" SE ESCRIBE CON V, NO CON B DE B... Y MÁS RECTIFICACIONES QUE NO TE HAGO POR PENA... CUANDO ESCRIBAS UNA OPINIÓN, POR FAVOR TE LO PIDO; ESCRIBE CORRECTAMENTE, SEA LO QUE DIGAS, QUE REALMENTE ES MUY RESPETABLE LO QUE OPINES.
Publicidad#143. Por Para Fran el 2009-10-31 23:26:05Escribir con mayúsculas en internet es signo de chillar . Y chillar es de mala educación.
Gracias.
#144. Por julian el 2009-11-01 11:20:22Moreiras es otro mago que hace desaparecer los articulos de la web, ya paso con boisaca y con la queja a Lorenzo, lo que ocurre es que en contra de lo que cree no son tantas las personas que lo siguen por eso ni preguntan. A las pruebas me remito, Cuando se despidio de la gente por que decia que abandonada Mundo Parapsicologico durante un temporada. En el post de la despedida no firmaron ni cinco personas si eso es audiencia o publico que baje el de arriba y lo vea.
Publicidad#145. Por paco para fran el 2009-11-02 12:38:41lo siento tio soy analfabeto y no se escribir bien ademas de dislecsico o como se diga,como dices mi opinion cuenta y espero que os apliqueis el cuento y dejeis trabajar tranquilo al que lo hace.eso de todo con mayusculas si que es una falta pero de respeto.
#146. Por paco para fran el 2009-11-02 13:10:14que se me olvidaba tanto que habla de jimenez del oso no tienes respeto ni por los muertos ademas si tanto sabes de todos incluso de granado por que tiene su propio programa en la ser?y ves a comprar ya el libro a ver si juzgas tambien al del libro y te haces fanatico suyo.creo que el que critica y juzga no tiene opinion valida.
pd:aztelo mirar
Publicidad#147. Por Juanfra el 2009-11-03 04:30:37¿Por qué creeis (si no lo sabeis) que Iker no se habla con su admirado JJ, y con más del 80 por ciento de investigadores de España, que han colaborado al principio con él?
Ojo, que no es sólo Iker, es todo el equipo que le rodea. Él ni investiga ya ni ninguno de sus empleados, van, llaman, preguntan y se aprovechan de lo ya preaparado.
no es una suposición, se dice de primera mano.
#148. Por para Juanfra el 2009-11-03 16:41:04JuanFra, eso que dicés SÍ es verdad.
Por algo será. Pero todo lo que sube baja.
Publicidad#149. Por mico el 2009-11-03 19:19:09Iker el mago del misterio, está ya a la vente. Lo voy a comprar para enterarme de todas las tropelías de Iker Jiménez.
http://www.elcorteingles.es/libros/producto/libro_descripcion.asp?codiisbn=6520938777
#150. Por Fran Recio. el 2009-11-05 23:06:48Yo no me voy a sumar a esta polémica, está claro que Iker ha sabido llegar al público, lo único que quiero es dejar claro, que mis comentarios son siempre de FRAN RECIO, cualquier otro Fran, no soy yo.
Salud.
Publicidad#152. Por santxo el 2009-11-06 23:43:44Te cagas la documentación del moyano. Habla de que lo de las niñas del cementerio era para publicitar su libro Camposanto que iba sobre el caso. Me he leido dos veces el libro de iker y no va de las niñas ni de las fotos ni de nada. Va sobre un pintos del siglo XVI llamado El Bosco. Pero ¿ se lo habrá leido el envidioso este? ¿ Esta es la documentación de moyano?. Que pena.
#153. Por Camposanto el 2009-11-06 23:45:51Camposanto es una novel del pintor el Bosco ¿quien dice que tiene relacion con las niñas del cementerio?
Publicidad#154. Por FELISA el 2009-11-07 02:00:30PERO CUANTO INCULTO Y ENVIDIOSO. ¿QUERÍAS APARECER TÚ EN EL LIBRO Y NO APARECES SANTXO? YA SABEMOS QUIEN ERES: F : ERE MÁS MEDIOCRE. COMO TE PASO LO QUE TE PASO. ES QUE MOYANO NO DICE QUE SE HABLE EN EL LIBRO DE LAS FOTOS DE LAS NIÑAS, INTOSICADOR. LO QUE DICE ES QUE A SABIENDA DE QUE ERAN FALSAS, LA UTILIZO COMO SINERGIA PARA LA PROMOCIÓN.
#155. Por Salgado el 2009-11-07 02:05:09Contribuís a la manipulación. Los que apoyan al manipulador, son igualmente unos manipuladores e intosicadores... Las torres altas caen, y cuando estén abajo, me gustaría veros si seguís con vuestra miserable intosicación....
Publicidad#157. Por Santxo II el 2009-11-09 17:53:26Que envidia. A Iker creo que no le han regalado muchas cosas. Todos los que le critican podrían haber demostrado lo que valen. Como lo ha intentado Sierra en antena 3, ahora bruno, blake en TVE1. Es decir, menos criticar y más demostrar: Pero lo cómodo es criticar y atacar al que lo logra. Lo del don de la comunicación de Iker es algo que no voy a demostrar ahora. Pero es que he visto lo de las líneas de palpa, lo de Gobleki tepe, para mi la investigación del año, ahora portada de revista de arqueología después de que Iker fuera allí porque ni los arqueólogos tenían mucha idea, es decir yo veo cada semana a iker y veo lo que hace. Con obejtividad. Veo, escucho, a pesar de la terrible dicción, a otros que dicen que "merecen ser ellos" los del éxito. Y, en fin.
Los que tienen éxito no se paran a criticar a los demás. En el caso de Iker queda claro, ladran, luego cabalgamos. Veo no solo la gente y el curriculo de los que van a su programa, sino su talante. su forma de hacer. Y no transmite ese mal rollo terrible de algunos a los que he conocido y, curioso, pero me han tratado con muchos más aires de grandeza que iker. esa es mi experiencia. Saludos.
#158. Por agnostico el 2009-11-10 13:20:04Agnostico dijo:
Acabo de leer ‘Iker, el mago del misterio’ y ésta es mi opinión, tanto a favor como en contra:
A FAVOR: El autor aporta datos objetivos sobre las engañifas de Iker Jiménez para que los lectores puedan opinar. Es demasiado evidente cuando Iker Jime´nez, que sí que lo hace bien ante las cámaras, mete a su mujer en el plató (el trifásico canta…). Al contenido de lo que es estrictamente el libro reconozco que no se le puede replicar nada: es meticuloso y exahustivo. Y además me ha parecido entretenido.
EN CONTRA: Otra cuestión que sí me parece criticable es el afán por el autor de salir en televisión. Por qué en este país todo el mundo se muere por chupar caámara en televisión? Que esté promocionando su libro en programas como Sálvame me parece indignante.
Publicidad#159. Por No está mal el 2009-11-10 16:04:09Tras leerlo puedo asegurar que es mejor de lo que habían dicho algunos.
Leerlo y opinar, es lo mejor. Ni antes ni después.
#160. Por Investigador Milenario el 2009-11-10 21:08:59Yo no creo que haya que leer un libro para opinar de su contenido.
Soy una persona seria que lleva mucho tiempo dedicandose a la investigacion seria de estos temas de misterio donde tanto abundan los aficionados que creen saberlo todo.
He leido los libros de Iker Jimenez, todas sus colecciones de dvds y con eso me quedo. Para conocer sobre sectas y satanismo consulto libros como La Iglesia y sus demonios de Carmen Porter, que es un libro serio y no las mentiras que escribe Moyano sin contrastar que no tiene ni idea de lo que habla.
A las pruebas me remito de que Iker Jiménez y Carmen Porter le han dado sopas con honda a susw adversarios: ahí esta Javier Sierra que al final ha tenido que agachar la cabeza.
No necesito mas informacion leyendo un libro de alguien que nadie conoce y que ha escrito un libro sin documentar en ninguna fuente solo por el mero hecho de querer salir en television. Repito: soy un investigador serio, no un aficionado.
Animo a Iker, Carmen, Santi y Juanje.
Publicidad#162. Por iker- Mallorca el 2009-11-11 20:55:54Que vergüenza, investigador desde cuando. ¿Quién eres? Un acólito de la secta de Iker. Posiblemente ni los conoces bien... Cuanta propaganda de intoxicación. Qué Quieres que la gente no se quite la vendas de los ojos? Menos mal que mañana empieza el Grupo Antena 3 a contratacar al Sr. Iker Jiménez. Mañana en Ya te digo-Europa FM, para toda España, "La verdad que oculta Iker Jiménez" de 8´30 a 9 de la mañana. Y esto posiblemente nada más ha hecho que pensar... Veremos, como la verdad, no es callada.
#163. Por será duro el 2009-11-11 23:23:51ese programa que dices puede ser muy duro. Ya veremos cómo acaba todo eso.
Publicidad#164. Por Uno de Jaén el 2009-11-12 18:45:36Hola a todos: Ante todo, creo que Investigador Milenario, deberías informarte un poco. Yo no estoy absolutamente para nada a favor del libro pero... ¿tú de verdad crees que lo que dice no tiene fundamento y fuentes? LO DUDO, y mucho. Nadie haría algo así sin fuentes porque, más allá de los 5 minutos de Gloria, hay una cosa que se llama denuncias, juicios y tal y cual ¿no crees? Más allá de eso creo que no se puede opinar sin leer. No se puede opinar sobre el contenido, claro; sobre la idea de que alguien gane dinero así (a mi me parece patético), sí. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en lo de Sierra.. madre mía, tan alto que se creía él y acaba lamiéndole el culo a Íker práctcamente ¿de verdad a ese señor le hace falta hacer eso? Porque yo creo que con lo que ha ganado con sus best-seller se podría retirar (y dígnamente). Ya sé que es joven, y que “por la patilla” pues no vas a dejar de tarbajar pero… por Dios!! Una persona culta como supuestamente es él (y se le ve; y no es ironía), demuestra tener muy poca dignidad mezclándose con un sensacionalista (yo no lo tacharé de “payaso”, como otros aquí, pero de sensacionalista sí, y en mayúsculas) como Íker y la Sra. Border (¿o era Porter…?) En fi, que aquí en contar de pillar unos eurillos… cualquier cosa.
Saludos desde Andalucía
#165. Por FRAN el 2009-11-12 19:26:30Es una vergüenza como esta mañana se han metido con Iker Jiménez y Carmen Porter, en ese programa del Valeriano Campillos, y lo que me sorprende que haya sido el tal periodista julio Barroso, el de los famosos, vaya historia. Yo pensaba que era amigo de nuestro querido Iker, y ha despotricado de lo lindo. Podéis escucharle: http://juliobarroso2009.podcast.es/descarga/podcast_11443.mp3
Y si queréis apoyar a Iker y despotricar de toda esta vasca, ya hay gente criticando a los mentirosos:
http://blogs.europafm.com/yatedigo/entry/los_niños_nos_roban_los#comments
Publicidad#166. Por GITANOR LUCHO el 2009-11-13 16:49:49Joooooooosssss! valgame mi estampa! ¿purque sus meteis con jiker? si es un glan investigado de lo temas del maslla bufetes! yo tube de investigacio con er y vimos un mostruo, creo que se llamaba Moratinos u algo asir, despues aparesio Mr. Been y el payaso de micolo....
#167. Por mary2 el 2009-11-14 11:54:23Pues para que lo sepais todos. "Milenio 3" es el programa más descargado actualmente en toda España y eso será por algo. Y sí, estoy diciendo en toda España, o sea, que supera a todos los programas de misterio o relacionados con estos temas, que pueda haber en nuestro país, ya sean conocidos o no. Por muchas críticas y todo lo que se diga en los foros, Iker en la radio sigue siendo lider de audencia, aunque sea a través de internet, cosa que otros no han conseguido, ni lo harán. Por lo tanto un poco más de respeto. Agur.
Publicidad#168. Por Investigador Milenario el 2009-11-14 14:48:17Claro que se puede opinar sin tener de que leer un libro. ¿O es que hay leerlo todo lo que se ha escrito para opinar? Me he documentado en foros y he analizao el tema en profundidad: todo lo que publica moyano son MENTIRAS, MENTIRAS Y... MENTIRAS. Por favor, un investigador serio como yo no puede perder el tiempo leyendo infantiles ¡¡¡sin base cientifica ninguna!! Prefiero investigar consultando libros que al menos tienen un minimo de seriedad como La Iglesia y sus demonios o Misterios de la Iglesia escritos por alguien que sí que investiga seriamente y que demuestra su saber todos los domingos y lo comparte con nosotros. Yo creo que solo por eso le debemos un respeto a Iker Jiménez y a Carmen Porter que a pesar de haber llegado donde han llegado comparten su sapiencia con nosotros. Comprar el libro Iker, el mago del misterio me parecería una traición a estos dos fabulosos periodistas e investigadores. Por el contrario, ¿quien conoce al tal luis moyano ese? ¡¡Ah, claro los espectadores de Salvame, el programa donde está vendiendo su libro!! ¿Oe sque no lo estais viendo en television? Por favor, seamos serios, a ver si os queda claro que ese es el verdadero objetivo de moyano: hacerse famoso a toda costa. Bochornoso.
#169. Por GGGGG el 2009-11-14 17:35:28Ja Ja ja. Vete a freir esparragos. Seudo investigador inculto y de pacotilla. Científico? Magufo, eso es lo que eres, pagado por Iker y Carmen Porter para intoxicar el ambiente. Si tuvieras un mínimo de formación leerías el libro; Iker, el mago del misterio, para criticar las verdades que se argumentan en el libro. Yo lo acabo de leer. Está muy bien escrito, se nota que Moyano es Licenciado en Psicología. Y además prueba con más de 15 casos, las mentiras que ha contado Iker Jiménez para instrumentalizar su programa sensacionalista. Anda, vete a establo con las ovejas... allí está tu sitio. Como no piensas por ti mismo, tienes que seguir las ideas del Padre Iker...
Publicidad#170. Por para GGGG el 2009-11-15 12:27:44Hablas con muy mala educación, como un troll profesional. Y firmas como los "chicharreos galaicos", con eso de GGGGGGGG.
Moyano es psicólogo, aunque se dedica a otra profesión, para la que tu no valdrías para nada.
Pero los señores de Porter de serios tienen lo que "Investigador milenario" de INVESTIGADOR seio. Nada de nada.
¿ Moyano famoso?, pues claro que se hará ¿ por qué no?
Y sólo una pregunta muy fácil que antes de responder se ha de pensar : ¿ Si lo que dice el libro del Mayano ese son injurias o difamaciones, por qué los señores de Porter no le ponen una demanda? Tienen mucha pasta y pueden tener buenos abogados.
Agur
#171. Por Librero de california u boston el 2009-11-16 03:46:47¿Para cuando un libro de la Porter?
Publicidad#172. Por paco analfabeto el 2009-11-16 12:53:48pero que os pasa a todos? no sabeis estar en paz o que?respeto:eso que no teneis entre vosotros ni a los demas.que pena dais, os puede gustar o no iker pero por FAVOR dejadlo ya que esto parece un corral.
PD:azer que os lo miren
#173. Por forosmist el 2009-11-16 16:49:28Diegus, de foros del misterio, descubre lo misero y envidioso que es el Barros el moyano autores del librito. Saca lo que Barroso, por escrito, decía de Iker hace solo un año y que se publicó; Vaya caraduras el barroso y el moyano. ------------------------- Ahora veamos lo que Julio Barroso escribió sobre Iker Jiménez en 2008 en el nº 4 de la Revista Milenarios: Citar La realidad teñida de misterio y magia ha atraído poderosamente los designios de un amigo que encamino desde un principio su labor hacia la comunicación. Son muchos los recuerdos y anécdotas que afloran a mi mente compartidas en los viajes y las horas de radio intensas vividas. Como él me decía en alguna ocasión: “Julio, cambian los micrófonos, pero lo que no cambia es nuestra amistad”. La verdad aprovechada para compartir a todos los que le siguen, líder indiscutible en las lides de la comunicación especializada, ha abierto una nueva vía, más joven, más fresca, desde que un maestro como el Dr. Fernando Jiménez del Oso nos dejó y que tanto nos enseño a los dos. Y como digo, son muchas las etapas profesionales que hemos compartido, fueron intensos y mágicos los misterios que nos juntaron en los viajes de radio de “La luz del misterio” en la Cadena Ser Extremadura. Vibraciones poderosas la que nos embargaban en una de las primeras redacciones de la revista Enigmas, sitiada por los mejores investigadores de la época en la que se fraguo el reconocimiento a fuego de lo que iba a ser el periodismo más prolifero del misterio. Todo ello ha ido creciendo en interior de un ser indestructible, con el alma de un niño y la paciencia de un imparable que no espera a que las cosas ocurran por si solas, como muchos profesionales de distintos ámbitos llegan hacer realidad sus sueños más profundos. Mi más sincera felicitación y admiración por todos tus éxitos merecidos. Un fuerte y fraternar (SIC) abrazo. Dejando a un lado el carromato de tildes que este hombre se dejó en alguna cuneta... ¿Hablamos de hipocresía un rato?
Publicidad#174. Por sigamos el 2009-11-16 17:19:27"Cambian los micrófonos, pero no la amistad..."
"Hermano"
"yo jamás dejo a un amigo en la estacada"
"Maestro, eres mi maestro"
" siempre puedes contar conmigo, tienes mi palabra"
palabras y frases que Iker reparte con generosidad a todo quisqui, aunque después les de la espalda y la puñalada profesional.
#175. Por Anticopy el 2009-11-16 22:11:35Yo si compraré el libro para enterarme de los entresijos de Iker. Lo que se guro que no pone el libro es de donde copió Iker la famosa frase Bienvenidos a La Nave del Misterio.
Pues si no lo pone, yo lo explico a continuación.
Lo de la Nave del Misterio se lo copió al director del programa Otros Mundos, que se emite ya 15 temporadas.
Aún no sabía Iker hacer radio si es que en la actualidad sabe, cuando el director del programa Otros Mundos, ya decía y sigue diciendo. Bienvenidos a La Nave del Misterio donde esta noche emprnderemos un viaje hacia Otros Mundos.Veremos si algún día Iker tiene el valor de reconocer, de decir en radio de quien copió la susodicha frase, igual que reconoció en cierta ocasión que Julio Barroso, por ejemplo, fue quien inspiraría a Iker Jiménez tanto la idea como el formato y la cuña musical ("The dragon" de Vangelis) para Milenio 3.
Publicidad#176. Por para Antycopy el 2009-11-16 22:51:37Esa frase nació en tierras murcianas, pero Iker jamás lo reconocerá. Y tú lo sabes bien ¡¡¡pijo en todo!!
#177. Por En inculto de forosmist el 2009-11-16 23:28:37forosmist, eres más inculto. Eres un Magufo. Ya te gustaría tener a tus espaldas más de 3000 entrevista realizadas a personajes como, Guillermo del Toro, Coelho, Coperfierd, Gala, Garci, Gabilondo, etcétera; de codearte con la elite de periodista españoles; de tener amistades, como Sobera, Milá, de llevar más de 20 años de profesión; de llevar dos libros en la calle, uno de ellos con tres ediciones; de representar a profesionales de la talla de Chicho Ibáñez, Hugo Stuven, Nacho Sierra, etcétera. Ya te gustaría compararte profesionalmente con este señor que es Barroso. No le llegas ni a la suela del zapato. Envidioso sois vosotros y señor Iker, que se aprovechó vilmente de Barroso, y de otros tantos. forosmist, tienes nombre de Magufo... Sigue coleccionando libro del señor Iker. Y ahora, a comer a establo y a seguir las indicaciones del Padre Iker.
Magufo, pincha aquí, y escucha al Padre Iker como declara, que le hurtó la cabecera al señor Barroso. Que poca creatividad tiene el Padre Iker.
http://www.youtube.com/watch?v=a147J9ZxlEA&feature=player_embedded
Publicidad#179. Por anonimo el 2009-11-17 00:18:19Eso el señor Jimenez roba una canción y no le llevan a los tribunales. Seguramente los que hablais tanto de la sintonia de Milenio 3 habeis bajado de internet musica, dando os igual que gracias a eso, han ido al paro trabajadores de la musica...¡cuanta demagogia!
#180. Por Joana el 2009-11-17 00:47:08Anónimo, remítete textualmente a lo que es mismo Iker le dice a Barroso en esta grabación colgada en You tube. Lo dice el mismo Iker Jiménez: " Te hurté la cabecera, julio". Anónimo, lo dice tu líder... No quieres opinar, por que es, una tremenda y gran goleada a los seguidores de Iker.
http://www.youtube.com/watch?v=a147J9ZxlEA&feature=player_embedded
Publicidad#181. Por yo otra vez el 2009-11-17 01:43:52La canción de The Dragón, de Vangelis, ya la empleaba Antonio José Ales en 1979.
A ver si hablamos con conocimiento de causa.Pero uno de los temas mejores de la historia de Vangelis ¿ Lo ha compuesto el tal barroso o qué?
En 1993 Iker ya presentaba su programa en Onda verde con lo de La Nave del Misterio. Si os interesa es fácil comprobarlo.
El problema es que la gente es muy jóven no tiene idea. Robar una canción que es pública, lleva 33 años emitiéndose y que es del compositor Vangelis. Igual la compuso Barroso y no lo sabemos oiga.
Iker empezó en La Otra Dimensión, radio alameda, en 1990. Bastante antes que el superconocido Javier Belmar.
Lo curioso es que Iker copia todos, todos son mejores. Domina a todo el mundo. Pero luego va el grupo todopoderoso antena 3, con Bruno, y hace la mierda esa de Lo que se del miedo. Que demustra lo acojonantemente bien hecho que está cuarto milenio.
Solo cuando admitáis las cosas buenas que debe tener el Iker este, comprenderéis muchas cosas. Con la envidia y la rabia no se llega a ningún sitio.
Y bueno, en la entrevista solo hay que escuchar a uno y a otro. Yo, si soy directivo de radio, ya se a quien llevarme.
POr cierto, me llega un eco del mundo del misterio. Todos, todos, y no precisamente amigos de Iker, les han sacado los colores a la parejita faliz Moyano BArroso. Los tíos pensaban que les iba a aplaudir y casi los ahostian. Así ocurrió. Fran Contreras, Lorenzo, Callejo, Cardeñosa, todos indignados. El libro se tildó de verguenza para el misterio. Pero eso no lo cuentan ¿ verdad?
Hacer un libro así y encima querer ir de tíos caballeros. Se han cavado su propia tumba. Hago mi apuesta ahora mismo. Iker no va a decir ni mu, en un año seguira triunfando como pocos en este país, y los dos autores, pues no se si del mundilo del misterio les publicaran algo. La envidia por escrito es lo peor. Y lo de la editorial, igual ahora unos cuantos a los que no les han pagado, o les han editado en otros formatos sin siquiera avisarles van y empiezan su batalla.
Por cierto, a Amenabar, Chicho Ibáñez Serrador y a catedráticos científicos los he visto en Cuarto MIlenio.
En fin, Nowtilus, que ha hecho cosas muy interesantes, y estos dos, han cavado su tumba. Al tiempo. Pero por ellos. Es que Iker no tiene ni que mover un dedo. Han sido ellos solitos. ¿ Como se te ocurrió, Barroso, hijo?
La envidia, el peor pecado. El que no se disfruta. Un ejemplo, toda esta historia.
#182. Por anonimo el 2009-11-17 10:16:11Joana, hablamos de "bienvenidos a la nave del misterio" como si fuera una marca registrada o un copyright defendiendolo (no me refiero por tu comentario concretamente, si no por mi opinión) sin motivo de causa, utilizando una ley que no existe y si en la protección intelectual de una canción que curiosamente si se piratea sin consentimiento, hacemos la vista gorda aun que con esto, se vaya al paro mucha gente al paro.
Continuando con el tema , comparo Cuarto Milenio con la música; veo el programa por que me gusta, si no cambiaria de canal; si un grupo musical, un cantante, etc me gusta compro su Cd y voy a sus conciertos y no critico si no me gusta otro... no lo escucho, simplemente. El grupo que me gusta no me pongo analizar si la canción "Monica", "Maria", "Noelia"... esta dedicada a una novia o utiliza ese nombre para hacer una canción; si ha robado un pantalón en el Corte Inglés o nunca se ha saltado un semáforo en rojo; si esta forrao o esta a dos velas; o si para componer se emborracho o bebió agua de un botijo. Otra cosa distinta si con su obra finanza la corrupción, la prostitución, el terrorismo y otros males mundiales, que me harian no ir a un concierto, ni comprar su disco.
Tanta historia con Iker Jímenez, no deja de ser un periodista que saca a la luz noticias... falsas o ciertas; nadie y mucho menos el autor del libro tiene la verdad absoluta de algo, seria de locos
Publicidad#183. Por Joana el 2009-11-17 13:35:08Sr. Con. (yo otra vez). ¿Sabrá usted que es una cabecera en radio? Cuente usted, como los que estuvieron en esa comida con Barroso y Moyano (Miguel Blanco, Jesús Callejo, Revenga, Lorenzo Fernández, x, Sentinella) El único que montó escándalo y discutió fue x-con. Y para que veas, la zanja tan grande, que el libro ya está en su segunda edición. Pues mírate lo que está haciendo El Mundo, Monegal, Arús (Cataluny entera encotra del Sr. Iker). Iker y Carmen están recibiendo palos por todos los lados, poco tiempo le queda a señor Iker Jiménez. Está semana la frikacada del Museo de Cera. La envidia la tienes tú, falseando, escondiendo la realidad. El señor Barroso empezó en 1987 de la mano de Pepa Muñoz y Antonio Villalobos en RNE en Extremadura. Y si no sabes, pregúntale a tu amigo Miguel que fue testigo de esa época. ¿Dónde estaba Iker Jiménez? Ya te gustaría trabajar con Nacho Sierra, con Hugo Stuven, con Ana Chábarri, con Chicho Ibáñez, etcétera. Y no saques el nombre de CHicho Ibáñez, porque Iker lo entrevisto gracias a Barroso. A vosotros si que os cuesta aceptar la verdad, si Iker hizo una declaraciones al Barroso, aceptarlas, metió la pata y ya está. El tiempo será el mejor testigo, veremos en donde está tú, Iker, y los demás.
#184. Por anonimo el 2009-11-17 16:13:17Joana, tranquilizate que te va a dar un infarto. Parece que aqui hay testigos presenciales, notarios de esos momentos puntuales de lo que se cocio ahi y tambien por aqui hay videntes que se atreven a decir el futuro de Iker Jimenez.
Por cierto Joana, soy de Barcelona... a lo mejor soy yo la unica catalana que no esta en contra del Sr Iker, por que no conozco a nadie, es mas, hay gente que ha ido a alguna salida de Milenio 3 se lo han pasado bien y yo no he podido ir.
Por que el señor Arus... un programa que se ha reido descaradamente de muchas personas, perdiendo el respeto... que a ti te guste el programa de Arus, bien lo ves tu yo no, va de ese palo que es de tu agrado
Publicidad#185. Por CON el 2009-11-17 16:35:42Anónimo, aquí también hay notario y taquígrafo de lo que allí se coció, y como siempre mientes. Dí la verdad... Yo sé que si se destapa esa reunión, tal como se ha hecho este libro, se derrumba otros mitos. Los hilos del mundo paranormal crematistico se dio lugar allí.
#186. Por Anonimo el 2009-11-17 17:15:36CON, perdona, pero sólo opino y para dar fe un notario, se publica en el BOE... lo que pone en el libro el autor, son conversaciones y su version, no son papeles del Boletin Oficial del Estado.
Puedes ser tan amable CON de explicarme a que viene: "y como siempre mientes. Di la verdad..."
Publicidad#187. Por Pues yo sigo con lo mio el 2009-11-17 20:30:43Ni Iker ni hostias, donde se ponga Bruno Cardeñosa, un verdadero científico de pies a cabeza ¿ tiene cabeza, por cierto? se quite to dios.
Ya veremos como acaba todo esto, pero lo veo mal para el mundo del misterio y bien para los "GAMEZOIDEOS" y antimisterios fracasaos
Y pensar que estais sacando nombres de terceras personas y eso es meter más lodazales.
Recordar que el tiempo pone a cada cual en su lugar.
#188. Por Alucine el 2009-11-17 23:51:14Es de alucine. "Pues yo sigo con lo mío", que ironía más mala con Bruno Cardeñosa. ¿Para qué metes tú este nombre? Yo alucino con los que tiran la piedra y esconden la mano. Eres tan coherente y ecúanime, que das asco... Esos mismo te digo: "El tiempo pone a cada cual en su lugar". Y a ti igual...
Publicidad#189. Por VANITY, una lectora del libro el 2009-11-18 14:35:18La verdad es que Iker, el mago del misterio es un libro DESESTABILIZADOR para los que admiran al duo Iker & Carmen S.L.
¿Sabíais que Iker se inventó datos en el caso del duende de Zaragoza?
¿Sabíais que Carmen Porter confundió a una mendiga de Palencia llamándola bruja?
¿Sabíais que el nombre de Iker Jiménez, Milenio y Éxito aparece encriptado en una profecía del Código B, y que es el propio Antonio Piñero, catedrático de Filología Neotestamentaria quien replica que esas profecias son falsas?
¿Sabíais que para demostrar que se vieron OVNIs en la luna Cuarto Milenio introdujo un audio con diálogos de astronautas... extraido de un "falso documental" de ciencia ficción y que el propio Jose Lesta lo reconoce en su libro "Conspiración en la luna"?
¿O a lo mejor ya lo sabíais y los seguidores de Iker Jiménez prefieren seguir insultando al autor del libro...?
#190. Por La luna y el sol el 2009-11-18 15:31:38El libro vende por que se habla de Iker Jimenez, pese a la confusion que crea la portada, por la imagen de la cara de Iker... un buen enganche, a decir verdad.
Cuenta, cierto o mentira, fallos involuntarios o no de Cuarto Milenio. No justifico a nadie, pero todos somos humanos, pero reconozcamos que hacer un libro de eso es oportunista, cuando lo fácil es criticar de forma nada constructiva, lo que precisamente no hace
Quien sea seguidor de Iker Jimenez, le pasara como el seguidor de su equipo de fútbol. Lo seguira siendo aun que pierda
Publicidad#191. Por Para Alucine el 2009-11-18 17:09:56Eres patético, chavalillo.
Defiendes a los peores, o quizá tú mismo eres a quién defiendes.
Entre Iker y Cardoeñosa me quedo con Iker mil veces, por lo menos es educado y simpático, cosa que el otro ni tan siquiera sabe lo que es.
Y por cierto, asco es lo que das tú. ¿ Te come la envidia... ¿verdad?, chavalillo
#192. Por Un beso venenoso Chavalillo el 2009-11-18 20:57:22Gracias por le chabalillo, tengo casi cuarenta años y soy una mujer. Me sigues dando asco, sigues siendo patético. No tienes ni intuición. Ahora te desdices, aclárate chavalillo: Iker o Cardeñosa? Ya se nota como ayer Monegal en periódico de Catalunya, has puesto fino a Iker y Porter S.L. Además de como le pone Arus y Bonafuente. Tú apoyas a los perdedores, le queda a este matrimonio, uno o dos telediario. Iker, el mago del misterio, acaba de salir su 2ª. edición, así que imagínate chavalillo.
Publicidad#193. Por ya quema el tema el 2009-11-18 23:18:58¡Por favor! que "Cuarto Milenio" es un programa de televisión, nada mas.
¿Por que se depotrique a Iker Jimenez, en un libro, el contenido va a Misa? Para eso el señor Moyano... pero con rigor, que destape la corrupción politica, que nos estan robando el dinero de los bolsillos y tan anchos, asi hace una gran labor social y necesaria en los tiempos que corremos... Claro no lo hace, por que lo fácil es criticar. Los problemas, disputas y malos entendidos entre antiguos compañeros, se solucionan y se hablan entre ellos, sin ser tan oportunista de publicar un libro, para poner de bajar de un burro al que triunfa
¿Son vinculantes las criticas del señor Monegal, para que un espectador vea un determinado programa? Me parece que cada uno/a es mayorcito/a para decidir que programa ver. Pues estaria bueno que lo antes dicho, me roban de mis impuestos, como para que venga un critico que tiene unas ideas, a influirme lo que tengo que ver y que no
#194. Por Catalunya el 2009-11-19 00:16:54-Buenafuente: El que sale con una peluca y Berto, con unos dientes postizos... una vez lo soportas, dos cansa; se repiten más que el ajo y se creen graciosos
-Arus: El que fue presentador de "ForÇa BarÇa" se puede imaginar de que iba el programa y ahora de "Arucitys" que salen unas chicas monas comentando cotilleos ¡PUF!
-Monegal: ¡Ah si! el que hace los dibujitos de Papitu... sin comentarios
¡Vaya Iker! lo que pide la peña por aqui, es que te pongas a hacer el payaso, hables de fútbol, hables de cotilleos o hagas monigotes.
Iker, sigue destacando en ir a tu rollo, no criticando a los demás como haces, a los que van de listos y no llegan a tu audiencia semanal. Por que todo eso, no te hace falta, sigue asi de autentico
Publicidad#195. Por vive y deja vivir el 2009-11-19 01:04:34Iker Jímenez:
Quienes escriben libros, te critican, te parodian, te odian y te insultan, pero no pueden vivir sin ti ¡¡¡TE SALUDAN!!! ¡¡¡VIVA LA POLEMICA!!!
¿Que hacen sin ti? aburrirse y no ganar dinero acosta de su exito ¡que pena!
#196. Por Catalunya tiene razón el 2009-11-19 09:52:17Arús, que además de hacer el payaso y criticar a todo Dios, es un mandado de su esposa, otra Porter pero a la catalana ( y su cuñado, el "Guaperas" de Cárdenas)
Monegal, que va mendigando un programa de radio o Tv e incluso canta la Internacional para poder salir en Barcelona TV-PSC
Buenafuente, famoso por la mala uva y su mal compañerismo
Cardeñosa, que cogió el mejor programa de España, fundado por Cebrián, y ahora se lo está cargando. y Solo Aguanta gracias a buenos colaboradores como Canales y Callejo
Y todos criticando a Iker Jiménez ¿ por qué no a los de la Tele Basura rosa?
Publicidad#197. Por IKER el 2009-11-19 12:06:56Hoy en sale en Terra, algunos mamachichos o mamarra...
Antonio Luis Moyano desmonta las teorías del popular presentador "Algunas historias de Iker Jiménez no se corresponden con la realidad" Abre la veda, con nombres y apellidos, sobre la veracidad y la procedencia de los casos que Iker Jiménez hace públicos. Antonio Luis Moyano, autor del libro ‘Iker, el mago del misterio’, no elogia al fenómeno mediático e intenta, de forma argumentada, desmontar algunas de las historias que han llevado al popular presentador a alcanzar el éxito.http://noticias.terra.es/genteycultura/2009/1119/actualidad/historias-iker-jimenez-no-corresponden-realidad-cuarto-milenio-cuatro-libro-moyano.aspx
#198. Por paco analfabeto el 2009-11-19 12:41:00veo que estais como siempre criticar y criticar,dedicaros a lo vuestro y dejar de polemizar ya.no veis que esto esta igual iker igual(porcierto muy bien) y los contrarios pues eso (muy mal) que mentir es humano o esque nadie miente.ya lo comente fuera malos royos y cada uno a lo suyo.
Publicidad#199. Por Un curioso el 2009-11-19 18:41:13Una pregunta: ¿alguien de los que todavía apoya a Iker Jiménez y critica al autor del libro ha leido Iker, el mago del misterio?
#200. Por Ángel el 2009-11-19 19:28:26A ver, señoras y señores... por favor, un poco de tranquilidad, un poco de cordura. Por lo que he podido leer (y he leído todo) parece que hay implicados de primera mano en las correrías de los "especialistas" del misterio, de hecho, aquí han salido muchos nombres que, he de ser sincero, no conozco.
Bien, mi punto de vista al respecto: Para empeza ¿realmente hace falta, defensores y detractores, que os pongáis como gato panza arriba y os insultéis e insultéis a los personajes involucrados? ¡Por Dios! Que somos personas, que no tenemos 12 años... También, he de decir que se agradece a la gente que escribe bien (sin faltas y expresandose bien) y con educación, sea cual sea su opinión, porque hace que la lectura de su comentario sea agradable.
En otro orden de cosas. Como ya he dicho no conozco la historia, vida y milagros de Iker Jiménez, ni de la gente que trabaja con él, ni de las personas que comentáis (bueno, a algunos personajes si que los conozco y he leído algo de ellos, pero vamos, nada en profundidad) pero la cosa está muy clara, el libro en cuestión con razón o no se basa en destapar supuestas equivocaciones o fraudes (y digo supuestas porque las pruebas empíricas en estos casos son inexistentes, ya que es la palabra de "x" contra la de "z") del Sr. Jiménez y de su programa. Mi reflexión ¿Es tan grave? Pues no, todo el mundo comete errores e incluso miente en ciertos puntos para adquirir notiriedad ¿Va a hacer daño a alguien? Pues posiblemente al Sr. Jiménez no, porque aunque sean cosas ciertas o mentiras a mala fe, en el fondo no deja de ser publicidad (ya se sabe "que hablen mal de mí, pero que hablen") ¿Es ético? Hombre, pues creo que la mayoría estamos de acuerdo en que no es muy ético, a lo mejor lucrativo, e incluso puede que diga verdades como puños el señor Moyano, pero no deja de ser una acción oportunista y bastante fea... más viniendo de lo que llamáis "Mundo del Misterio", que, sinceramente, verdades hay con cuentagotas (por cierto, las verdades son cosas demostrables, aunque a veces sea injusto ya que muchas cosas que sentimos y creemos verdaderas no se pueden demostrar)
Ahora sigo con lo de arriba: es decir, una persona como yo, interesada por cosas curiosas y, hasta cierto punto "misteriosas" ¿que límite de credibilidad debo tener? Sinceramente, parafraseando al gran Carl Sagan, es triste que vayas a la Fería del Libro y sea imposible encontrar buenos libros de ciencia, astronomía e historia, que ciertas publicaciones de pseudociencia sensacionalista. El sr. Iker, y toda esta gente que, sin querer menospreciar a nadie ni hacerles de menos, se dedican a varios asuntos del "misterio" trabajan con muchos temas e información que no son para nada científicos y demostrables, es más bien cosas de fe o de vivencias en primera persona. Punto. Y dado que esto es así, llamarles a unos y a otros mentirosos tiene tan poco sentido... Por ejemplo yo creo en la vida extraterrestre (es de lógica en un universo tan vasto ¿no?) y en enrgías aún inexplicables (recalco el "aún"), pero no por eso me voy a creer todo lo que se dice sobre el fenómeno OVNI (a J. J. Benitez hay veces que lerlo da verguenza ajena, lo siento), o sobre la OUIJA o sobre infinidad de cosas que tienen más que ver con nuestra cultura y creencias místicas que con algo que podamos tachar como VERDAD o MENTIRA. Os recomiendo, "amigos del misterio", "El Mundo y sus Demonios" del antes citado Carl Sagan. A muchos les sacaría los colores.
Y para acabar, el tema de Iker Jiménez: Yo, personalmente, hace un año que lo sigo, no me lo pierdo un domingo porque me gusta ¿y porqué me gusta? Bien, le veo una persona apasionada por lo que hace, y eso lo transmite, y eso es algo que A MI me encanta; también lo voe muy interesado por el periodismo de todo tipo de género y eso es algo, en estos tiempos de "periodistas de postal", cuanto menos elogiable. Por otra parte creo que sus programas tocan géneros muy interesantes fuera de lo "paranormal", y ahí es donde radica su fuerza y lo que más me gusta de lo que hace: Divulga temas científicos (o sea, de ciencia pura y dura), históricos, culturales, etc... de una forma muy interesante, viva y dinámica. Como ejemplo pongo a Cuarto Milenio y sus reportajes sobre Reporteros de Guerra, sobre Nicola Tesla, sobre Gobleki Tepe, sobre asuntos forenses varios, el documental sobre Chernovil, sobre el arte paleolítico, en fin, sobre mil cosas realmente misteriosas y reales (el misterio no hay que buscarlo solo en OVNIS y en FANTASMAS sino en lo que no conocemos de nuestra propia especie, mundo y universo: que es bastante). Ahí es donde radica lo mejor de este comunicador: los temas, el tratamiento, la visión, los invitados (que hay cada uno que es para quitarse el sombrero, como el señor catedrático en estudios precolombinos que llevo hace dos semanas)... ¿porqué tanta camorra por algo así? No creo que nos vaya la vida en ello. A unos les gustan sus programas, otros no los soporta, unos se creen todo lo que dice, otros nada y otros, como yo, "depende". Pero por favor, no entremos en acusaciones personales y removimientos de mierda (que enemistades y trifulcas las tenemos todos) porque son cosas personales que interesan sólo a los aludidos.
Yo al sr. Jiménez no lo conozco en persona, no creo que lo conozca y, de hecho, tampoco me interesa. Solo sé que sus programas tienen cosas muy interesantes y, en general, me gustan mucho, y que gracias a él he descubierto un libro de arte maravilloso como "Los Duendes del Prado" de Juan Rof Carballo... Así que mi "sentimiento" hacia él es positivo... pero vamos de ahí a clavarle los colmillos a los que le ponen a parir y vitorear a los que le apoyan... va un mundo señores/as.
Lo dicho, muchas gracias por su atención y un poquito de civismo.
Publicidad#201. Por Macho García el 2009-11-19 19:34:57Yo lo he lo he leído. Y me da verguenza ajena.
Es moyan el que se inventa y tergiversa la mitad. Por cierto, "la mendiga de palencia" era de cuenca. Era cuenca, que no es palencia. Les enviaron una foto, salía una sombra , pidieron ayuda, como tantas veces. Y les explicaron que era una señora mendiga de cuenca.
Y eso lo convierte moyano en que "tomaron por aparición a una mendiga de palencia", cuando no tomaron por aparición, nada.
Lo de los astronautas, lo pusieron como conversación apócrifa y falsa. Y de eso no dicen nada. Es decir, la tergiversación del librito yo la llevaba a tribunales de inmediato. Además de pr otra cosa clara, a la editorial , muy conocida por sus pagos a los autores, Nowtilus. Utilización de derechos de imagen para vender un libro y que la gente crea que es una biografía de Iker.
Pero lo más indignante, es en la entrevista que moyano dice que "IKER HA PUESTO UN COMUNICADO EN SU WEB DICIENDO QUE TODO ES MENTIRA":
Bien, señores, donde está el comentario. Cuando ha publicado iker comentario alguno en su web o en parte algua sobre el libro. Yo no he visto nada.
¿ Y estos son los defensores de la verdad? ¿ Los que se inventan todo para vender su libro?
Pues sí, amigos. Yo acepto la apuesta. El tiempo pone a cada uno e su sitio. Decís que dos telediarios le quedan a Iker. Yo lo sigo desde el 2002 en la Cadena SER. Ya veremos si le quedan dos telediarios. Yo digo que no. A ver si tienen huevos de aceptar la apuesta todos esos que se regodean con la envidia.
Este libro, muchos comentarios, las gracietas de algunos, demuestran ese mal de este país. No aceptamos el éxito de otros. Y mi abrazo a Iker, que ni contesta ni dice nada. Cmo un caballero. Que no le quitan un segundo de tiempo estos cazurro. Coño, si no hay más que escuchar al Moyano y a l Barroso por la radio. Por cierto, barroso hablaba maravillas, por escrito, hace un año, de Iker, como se demustra en FDM.
Vaya pareja! . Se han cavado su tumba. Definitiva. Al tiempo. Muertos.
#202. Por MG el 2009-11-19 19:41:12Angel, es clave una cosa que dices. Es que Cuarto Milenio no es solo Iker Jiménez. ¿ Alguien de estos sabios se ha fijado en los INVITADOS que lleva Iker a Cuarto Milenio? ¿ Se ha fijado e sus currículums?
Es que yo creo que eso si que es un logro para el mundo del misterio en general. He visto a astronomos , forenses, médicos, directores del centro de meteorología, biologos del Csic, premios príncipe de asturias de física, militares, y muchos CIENTIFICOS DE PRIMER ORDEN. Nunca lo había visto en otros programas del misterio. De ese nivel. Ejemplo, el Dr. Rosas, el descubridor del Adn del Neandertal. Los reportajes de Chernobil y sobre todo el de el arte rupestre están a un nivel internacional.
Comprendo que mucha gente joven de foros, o solo amantes del misterio, no comprena ni que representan estos invitados ni lo importante que es dar voz a esta gente que nunca hubiese acudido a un programa de misterios convencional. Es curioso que muchos de cierto nivel critiquen, y otros, de auténtico nivel académico vayan constantemente al programa. Yo se, desde luego, de que lado estoy.
Publicidad#203. Por Ángel el 2009-11-19 19:57:01MG, es que eso es lo que más me gusta a mí de ése programa. Yo soy alguien que la goza con Redes (Punset es como Dios pero despeinado xD), y el ver un programa de "misterio" (y ya digo, que es una palabra muy ambigua ya que todo lo que desconocemos es misterio, pero no por ello es "fantasioso") que tratan temas interesantes fuera de los típicos OVNIS y FANTASMAS, con gente que aporta datos de los cuales te puedes fiar, que explican cosas interesantes de ciencia, arte e historia... Es algo muy válido que he de elogiar, fuera de todas las otras polémicas. Yo escucho a este señor porque trasmite ilusión, parece que le gusta lo que hace y me interesan ciertos temas que tratan. Después si es un mentiroso, o mala persona, o a´sesina virgenes para beber su sangre... es que es algo que no me interesa, que me da igual, porque no lo conozco. Otra cosa es que fuese amigo mío y tuviese algún lazo sentimental con el personaje.
En fin, que por estas cosas no merece matarse ni hacerse mala sangre. Más que nada porque no es mi guerra ni el libro lo han escrito sobre mi... Que se preocupe Iker... xD
#204. Por RESOLUTION el 2009-11-19 20:55:29Pero como intentas intoxicar Ángel-Con. No digas más a las tonterías. Sólo una, tu tumba esta ya hecha. Eres un mediocre: lo mejor de lo peor, y lo peor de lo mejor....
TRANSCRIBO EL ARTÍCULO DE TERRA. TENDRÍAS QUE IR A LA CÁRCEL, ÁNGEL. EXPLICAME DONDE PONE EN ARTÍCULO DE TERRA: "IKER HA PUESTO UN COMUNICADO EN SU WEB DICIENDO QUE TODO ES MENTIRA" -----PALABRAS INVENTADAS POR ÁNGEL-CON-----
TERRA:
Se publica el primer libro que intenta desacreditar a Iker Jiménez. El colaborador del presentador Antonio Luis Moyano publica ´Iker, el mago del misterio’, en el que trata de desmontar algunas de las historias que han llevado al popular presentador a alcanzar el éxito.
Antonio Luis Moyano fue colaborador de Iker Jiménez hace ya algunos años y le conoce desde 1998. Ante las posibles acusaciones de oportunismo por sacar a la luz estas investigaciones, en ‘Iker, el mago del misterio’ de la editorial Nowtilus, el autor de este polémico libro afirma que “el libro lleva dos años esperando a ser publicado”, pero el problema es que “nadie ha querido publicarlo”. Ninguna editorial se atrevió a publicar su libro ya que el presentador “es intocable”, hasta que ha encontrado una “editorial independiente”.
Sus investigaciones han ido enfocadas a temas de los que el famoso presentador ha hecho “un auténtico espectáculo”. Como primer ejemplo que se le viene a la cabeza en conversación telefónica es que “en 2005, en uno de sus casos, el del Apolo XI, Iker habla de un diálogo de astronautas que realmente resultó ser un fragmento de audio extraído de una película, y que los propios astronautas lo habían negado”.
Otro caso que Moyano destapa es el del “Duende de Zaragoza”. La historia, según él, habla de una investigación que realizó la policía, junto con una médium, en la que se realizó una sesión de espiritismo y, tras ella, la vidente murió. Pues bien, “esa sesión no existió”, y el caso de la pitonisa apareció en la prensa como una “muerte a plena luz del día”.
“También su mujer, Carmen Porter, intenta engañar en numerosas ocasiones. Es muy ambiciosa, intenta a eclipsar a todos los demás, y está en ese puesto por ser quien es”. Ataques de Moyano que mezcla con cada una de las historias en las que afirma se han equivocado. “Es la Lidia Lozano del periodismo”, sentencia.
Para Moyano, Iker “vive de su ego”. Afirma que “desde el año 2001, Jiménez decía que no había que hacer caso a las informaciones que nacen en la Red, desacreditaba Internet como fuente de las investigaciones…”, a lo que añade que "el dominio www.ikerjimenez.com lleva registrado desde 1996". “Con tal de ganar más fama, es capaz de hacer un libro en 25 días, quiere el espectáculo, el morbo, trabaja menos que el ginecólogo de Heidi”.
Sin ir más lejos y según comenta el propio autor de este libro, el presentador llegó a afirmar en alguna ocasión que el “Código B de la Biblia del que tanto habla” deja un mensaje oculto muy claro: “Íker, Milenio, éxito”.
La historia de Jiménez y Moyano se ha convertido en conflicto. "El mismo día que salio el libro, Iker publicó una nota de prensa negando su veracidad", asevera. De hecho, una de las razones que le llevaron a escribirlo es que "se ha apropiado de temas míos, y lo que más me duele, de amigos e investigadores". A pesar de todo, le augura un futuro plagado de "éxito".
Publicidad#205. Por GRACIELA el 2009-11-19 20:59:55Ángel, creo que eres un poco inculto o no enseñaron lectura compresiva, o tal vez tratas de manipularnos...
#206. Por Ángel A. Diez Rojo el 2009-11-19 21:05:16Perdona, yo me llamo Ángel (no Ángel-Con) y no creo que intente intoxicar a nadie. De hecho sólo he dado mi opinión con respeto, una cosa que tú no pareces demostrar hacia mi persona. Con tus formas te descalificas a ti mismo. Comprendo que haya gente que comparta mis ideas y gente que no pero no por ello me has de intentar atacar. Son mis ideas y mis gustos, son tan válidas como las tuyas o las de cualquier otra persona, y repito, para la gente con las miras estrechas y pocas entendederas: he dado mi opinión sin meterme con nadie (y de hecho sin apoyar a nadie tampoco).
A mis 29 años no necesito andar diciendo chorradas ni "intoxicar", ni tocar los cojones a la gente (cosa que, otr@s como podemos ver, sí).
Yo no me escondo tras un monitor para soltar mierdas ni alabanzas a nadie (si pongo un nombre es porque es mi nombre y si quieres cavar mi tumba te invito a que, en persona, lo hagas, delante de mí), más que nada por que no me va la vida en ello, para eso tengo mi trabajo, no un mísero foro donde la gente ni sabe opinar ni sabe respetar.
Lée un poco, culturízate, relájate un poquitín, aprende a ser persona y, sobretodo, sé feliz.
De hecho, no sé que hago perdiendo el tiempo contigo.
Publicidad#207. Por Ángel A. Diez Rojo el 2009-11-19 21:09:45Disculpa GRACIELA ¿me puedes decir, si eres tan amable, porque consideras que soy un inculto y que no sé lo que es la lectura comprensiva? Es que no entiendo por donde van tus tiros pero parece que el hecho de que una persona de su opinión hay gente que lo lleva mal.
Creo tener bastante cultura, por lo menos después de leer ciertas cosas aquí y ver en que tono (y sobervia) se expresa la gente. Vuelvo a repetir, he dado mi opinión y no me he metido con nadie. Vosotros mismos os quitáis la razón con las formas. En fín, que a mí esto ni me da de comer ni me va la vida en ello. Un saludo.
#208. Por GRACIELA el 2009-11-19 21:43:58Ángel, la conversación no era para ti. Era para el magufo de MACHO GARCÍA-CON, que dice mentiras y manipula, disculpa Ángel. Yo tengo 40 años. Y soy licenciada en biología... No obstante disculpa.
Publicidad#209. Por Una preguna en serio el 2009-11-19 23:19:47Veo que a los que creen en los fenómenos paranormales sus "enemigos" les llaman " Magufos".
En cambio los amantes de los misterios a los racionalistas y escépticos les llaman " soplacarajillos"
Me parece de mal gusto ambos términos, pero no acabo de saber por qué se utilizan estas palabras.
Si alguien me lo explica se lo agradeceré.
Y por cierto, por qué no se lleva todo por la justicia si es mentira lo del señor Moyano contra el señor Jiménez.
Un saludo de corazón
#210. Por JOsema el 2009-11-20 08:33:31y no hay que decir que haría Carmen si Iker cayese...
Recuerdo en un programa de Javier Sierra la pelota que le hacia ella... llego a ser patetico.
Publicidad#211. Por Ni juez ni parte el 2009-11-20 15:51:39No se puede llevar a un tribunal, la palabra de uno contra el otro. Si fuera asi, todos llevariamos a los vecinos, ex-parejas y demas personas por problemas personales, que a los demas, ni nos va ni nos viene.
Tambien que no lo hagan, ya es lenta la Justicia, imaginaros como se colapsaria por temas de estos que la solución es fácil en todos los casos, hablando.
De todos modos, si alguien es tan infame, no le das tu amistad ni eres su compañero. Le arrinconas, asi de sencillo.
Espero contestarte "Una pregunta en serio" en lo que esta en mi mano
#212. Por VANITY el 2009-11-20 17:00:54A Macho Garcia:
Me parece de muy mal gusto que llames mentirosa a Carmen Porter.
La mendiga fantasma que ve Carmen Porter es de Palencia... eso es al menos lo que cuenta ella misma en el libro "La Iglesia y sus demonios".
Publicidad#213. Por VANITY el 2009-11-20 17:14:05PASATIEMPO: ¿Qué sabes tú sobre Iker Jiménez?
¿Cuál es la película que más miedo da a Iker Jiménez?
Solución: .atsicroxE lE¿A qué le tiene fobia Iker Jiménez?
Solución: .sañara sal A¿Cuál es el libro que más pánico le da a Iker Jiménez?
Solución: oiretsim led ogam le, rekI.Descúbrelo tú mismo...
#214. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-20 17:25:04Vaya GRACIELA... Acepto tus disculpas, pero, como comprenderás si te quieres dirigir a un tal MACHO GARCÍA-CON has de poner ese nombre y no "Ángel" porque si no es normal que me sienta aludido (que por otro lado me da bastante igual ¿eh?). No hace falta ser licenciad@ en Biología para saber algo tan básico. Además, como esa confusión parece que también la ha tenido el tal "cava tumbas" RESOLUTION (xD) pues... uno se queda algo confuso. Pero bueno, que no pasa nada, una confusión la pude tener cualquiera.
Por otra parte sigo viendo muy feos los argumentos que utiliza aquí la gente para referirse a los que no piensan como ellos (tanto de un lado como del otro), y más si pensamos que escribe gente que peinan canas (que después se les pide a los chavales que maduren... ejem...). Yo soy licenciado en Historia del Arte, profesor de secundaria y bachillerato, alumno del instituto bíblico y oriental (lenguas muertas) y etc... ¿y qué? ¿qué digo con eso? Vale, luzco curriculum (que por cierto, nadie lo puede comprobar, asi que es lo mismo que si digo que soy un astrounauta-estrella del rock y que los fines de semana trabajo en el MOSSAD), pero no por eso mi opinión (opinión, eso que se supone que todo el mundo tiene una, intransferible y personal... y respetable) va a valer más que la de otra persona por muy poco estudiada que esta sea. Seamos menos prepotentes y más condescendientes, por favor.
Como bien ha dicho "Ni juez, ni parte", discutir sobre quien lleva o no razón es un absurdo absoluto porque es un asunto entre dos personas y sus piques. Lo que he podido ojear del libro este (esta mañana en una librería) muestra que son una serie de "acusaciones" de fraude y poca profesionalidad que no pueden ser probadas con pruebas contundentes. "Este dijo y el otro hizo" es algo que no se puede comprobar sin grabaciones o datos que te lo muestren, porque es la palabra de un señor contra otro (que no deja de ser sensacionalista hacer un libro de estas caractarísticas y aportar "eso" como pruebas). Encima meten de por medio a personas que ya han muerto y que no pueden ni apoyar ni renegar las teorías del libro, por tanto, si el señor Moyano tiene razón no aporta nada que lo indique más que su palabra (que no digo que no sea respetable, pero es tan válida como la de otro que diga lo contrario así que...). Yo no sé quien tendrá razón, ni me importa (que esto no me quita el sueño), la cosa es que no deja de ser un acto un poco infantil sacar un libro criticando a alguien, llamándolo "estimado compañero" y sin aportar nada que sea mesurable... Vamos, que el señor Moyano deja a la peña igual que estaba. Pues para eso que no escriba nada. Hombre, pues si le sirve para ganarse unos durillos pues que los disfrute... No dudo que toda está polémica le vendrá también muy bien al sr. Jiménez (el morbo vende, ya se sabe).
Respondiendo a "una pregunta en serio", el apelativo este de "Magufo" (que suena realmente desagradable, tienes razón) creo que vien de conjugar palafras como "Mago" y "UFO" (las siglas del fenómeno OVNI en inglés) y se usa en tono despectivo por parte de gente más escéptica para referise a gente crédula respecto a lo paranormal, los OVNIS, las apariciones, teorías conspiratorias, amantes de los Yetis, Bigfoots y demás fenómenos inexplicables (al menos de una forma científica y comprobable). Lo de "soplacarajillos"... pues ni idea... Pero parece que eso es lo que debo ser yo... xDDD. Y que conste que no soy una persona muy escéptica, pero vamos, no te puedes creer todo lo que te dicen "porque sí", habra que basarse en datos seguros, sino seguiríamos pensando en que la tierra es plana porque lo dice la tradición, que hay selenitas en la luna y que Ricky Martin pillo a una chica con su perro y un bote de mermelada!!!! xDDD
Un saludo a todos. Llevaos bien, que no cuesta tanto.
Publicidad#215. Por Un curioso el 2009-11-20 17:43:50La expresión peyorativa de magufo que usan los de ARP para referirse a los aficionados al misterio es en realida una abreviación derivada de magonia (en referencia al clásico de Jacques Valle que no han leido los seguidores de Cuarto Milenio).
En cuanto al testimonio de moyano, quienes hayan leido el libro se habran percatado de que el autor no opina, sino que se limita a recoger una serie de fuentes documentales y de testimonios citados en las más de 350 notas a pie de página.
A mí, el libro Iker, el mago del misterio me ha demostrado que, efectivamente Iker y Carmen son unos charlatanes con muy poco respeto a quienes amamos el misterio.
#216. Por Morris el 2009-11-20 21:18:54A mi el libro me parece infumable, una mierda y faltal escrito. Si con esto quieren hacer daño al sr. jimenez lo llevan claro. Vaya chorrada
Publicidad#217. Por Macho Garcia el 2009-11-20 21:22:01La historia de Jiménez y Moyano se ha convertido en conflicto. "El mismo día que salio el libro, Iker publicó una nota de prensa negando su veracidad", asevera. De hecho, una de las razones que le llevaron a escribirlo es que "se ha apropiado de temas míos, y lo que más me duele, de amigos e investigadores". A pesar de todo, le augura un futuro plagado de "éxito".
No sabeis leer o que cojones?
Donde Iker en su web ha dicho nada del libro Mentirosos. Nowtilus y los autores estan utilizando la mentira más descarada y comprobable para vender. Y estos son los guardianes de la ética del misterio. ¿ DONDE ESTA LA NOTA EN LA WEB DE IKER JIOMENEZ HABLANDO DEL LIBRO?
Mentirosos de mierda. Dais asco. Y Nowtilus se cubre de gloria con la campaña.
#218. Por Loren el 2009-11-20 21:25:19No hay nota alguna de Iker en la web sobre el libro ni los autores. Y eso que en el blog de www.ikerjimenez.com se recoge todo día a día. Se puede comprobar
¿Por qué invertase las cosas para publicitar el libro? ¿ No están cayendo en lo mismo que denuncian? ¿ Solo importa la pela sr. Moyano?
La portada ya lleva a engaño, y creo que pueden demandar a la editorial por utilización de imagen de alguien que imagino que tendrá sus derechos arrendados a Prisa, Cuatro la Ser para cualquier imagen comercial. Es decir se está haciendo dinero con la foto y el nombre de alguien.
Pero me parece fatal que Moyano asevere eso en un medio com terra y que sea mentira.
Moyano, ha perdido usted todo el crédito. Además de envidioso, mentiroso.
Publicidad#219. Por Afortunadamente el 2009-11-21 17:27:27Afortunadamente en enero nadie se acordará de todo esto.
Y que cada cual tenga lo que se merece.
Paz y buenos alimentos.
#220. Por CRISTINA el 2009-11-21 17:33:00COMO SE NOTA, QUE ESTO ES SIMPLEMENTE UN FORO DE DOS TONTOS, COMO EL LOREN Y EL MACHO GARCÍA (QUE POSIBLEMENTE SEA EL MISMO IDIOTA) REPITIENDO LA TONTERÍA, PARA QUE VAYA LA GENTE Y SE LO CREA. CUANTO INTOXICADOR ESTUPIDO. VAMOS A VER, MÁS CLARO NO SÉ PUEDE. ¿DÓNDE HA DICHO MOYANO TAL COSA? DÓNDE? EN TERRA NO HA SIDO ASÍ. ARRIBA, EN OTRO MENSAJE HAN TRANSCRITO TODO EL ARTÍCULO? QUÉ POCO ÉTICOS SOYS. A LA CÁRCEL TRENDRIAIS QUE IR. MAGUFOS. Y SOBRE LA UTILIZACIÓN DE LA IMAGEN EN LA PORTADA, INCULTO-MAGUFO, DEBERÍAS SABER, QUE LA EDITORIAL HA PAGADO, SEGURAMENTE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE DICHA FOTO, SINO YA ESTRÍA EN LOS JUZGADOS, Y EL LIBRO SE HUBIERA PARALIZADO LA VENTA INMEDIATAMENTE. TIENE QUE HABER SIEMPRE MAGUFOS-INCULTOS COMO VOSOTROS PARA MENTIR EN ESTOS FOROS...
Publicidad#221. Por PETRA el 2009-11-21 17:46:40PASATIEMPO:
¿Qué sabes tú sobre Iker Jiménez?
¿Cuál es la película que más miedo da a Iker Jiménez?
Solución: El Exorcista.
¿A qué le tiene fobia Iker Jiménez?
Solución: A las arañas.
¿Cuál es el libro que más pánico le da a Iker Jiménez?
Solución: Iker, el mago del misterio.
Descúbrelo tú mismo...
#222. Por Ni juez ni parte el 2009-11-21 17:57:22"Afortunadamente" comentas que en enero, se acabara todo esto ¡OJALA!
Quien quiera que compre el libro, quien no, no lo comprara. Como quien le guste 4º Milenio, lo vera y si no le gusta vera Gran Hermano u otro programa.
Esto como quedara asi, servira como prueba de fuego para Iker, que pese a un libro polémico, sin lugar a dudas, con verdades o mentiras. Seguira en la tele, mientras haya audiencia.
También criticamos que hay mucho programa del corazón... si no se viera; yo cambio de canal y ni lo veo para luego criticar; lo veo una perdida de tiempo inutil, para ese fin. Por favor en este tema de gustos, que existen colores, no discutamos el sexo de los angeles
Para acabar gracias a "Angel A. Diez Rojo" no solo por mencionarme, si no por tu cordura en las opiniones
Publicidad#223. Por Un seguidor de Otros Mundos el 2009-11-21 20:04:43
Para el anticopy.
Hay un video en youtube subido apenas hace un mes, en el cual Iker, dice de donde sale el saludo de bienvenidos a la nave del misterio. Quiere arreglar las cosas, y lo está fastidiando más.
Y yo le digo, que deje las cosas como están, que en mi pueblo dicen que cuanto más se remueve algo mas huele.
En el video dice que hace 19 años (1990) que el empezó a decir el saludo en un programa de radio, (no dice su nombre) en la radio local de un pueblo muy pequeño, del cual no desea acordarse ya que no dice el nombre del pueblo. Esto es para que los investigadores, no investiguen jajajajaja.
Pero claro el no sabe que ya se ha investigado todo eso. Y que esta vez trata de mentir. Para defenderse como gato panza arriba.
Y se lo demuestro.
Como muy bien dice Iker en su video de presentación solo hace cuatro años que empezó a decir nuevamente lo de bienvenidos a la nave del misterio. O sea en el año 2005.
Hagamos cuentas si él, era el inventor de la dichosa frase, ¿Cómo es que no la dice antes, en su programa milenio 3, que empezó en junio del año 2002?.
Me dijeron que en el año 2005 se realizó en el programa Otros Mundos, la décima alerta Ovni, y el director de dicho programa tiene a bien de invitar a Iker, para que intervenga. Que casualidad que a partir de esa intervención ahora no sabría decir cuantos meses, fue cuando empezó a decir Buenas noches y bienvenidos a la nave del misterio.
Y ahora yo propongo un reto. ¿Por qué no invita Iker, a su programa al director de Otros Mundos para aclarar las cosas. ¿Le tiene miedo?
Os informó, un gran seguidor y defensor de la verdadera nave del misterio Otros Mundos
#224. Por Para Cristina el 2009-11-21 20:28:36Vamos a ver, ignorante.
Primero, escribir con mayúsculas en un foro es de mala educación, pues supone que gritas, Y sólo gritan los mal educados.
Tú qué sabe si Nowtilus ha pagado por la foto, si esa editorial se estira menos que la propina que se da al camarero en una comida de los de Magonia.
Si no te gustan los misterios, si eres un o una escéptica, o sea un "lamecarajillos" pues no veas programas de misterio, sigue los foros estúpidos y despreciables de Gámez y su corte de "lamecarajillos".
agur.
Publicidad#225. Por Para el Ignorante que responde a Cristina. el 2009-11-22 19:42:48Ignorante, se estiré nowtilus o no, estoy completamente seguro que la editorial ha pagado los derechos de esa foto. En España ha leyes que tipificarían y hubieran intervenido inmediatamente el libro. Ahora está en su 2ª edición, Magufo, que es igual a ignorante, inculto. Vete al establo y sigue pastando, que las neuronas te van a estallar, de tanto que piensa...
#226. Por Para Lamecarajillos el 2009-11-22 20:45:47Yo iré al establo, pero tú seguirás de lamecarajillos en el foro de los "magonios" anti misterios.
Os jode que alguien que toca el misterio, aunque sea mal y de forma sensacionalista, triunfe, pues joderos.
A vuestros "líderes" ( o "amos") no les publicarán nada, a menos que sea en la colección " vaya timo" ( Serie cloaca).
Sigue así, "lamecarajillos" envidioso.
Publicidad#227. Por Un seguidor de Otros Mundos el 2009-11-22 21:04:02
Para el anticopy.
Hay un video en youtube subido apenas hace un mes, en el cual Iker, dice de donde sale el saludo de bienvenidos a la nave del misterio. Quiere arreglar las cosas, y lo está fastidiando más.
Y yo le digo, que deje las cosas como están, que en mi pueblo dicen que cuanto más se remueve algo mas huele.
En el video dice que hace 19 años (1990) que el empezó a decir el saludo en un programa de radio, (no dice su nombre) en la radio local de un pueblo muy pequeño, del cual no desea acordarse ya que no dice el nombre del pueblo. Esto es para que los investigadores, no investiguen jajajajaja.
Pero claro el no sabe que ya se ha investigado todo eso. Y que esta vez trata de mentir. Para defenderse como gato panza arriba.
Y se lo demuestro.
Como muy bien dice Iker en su video de presentación solo hace cuatro años que empezó a decir nuevamente lo de bienvenidos a la nave del misterio. O sea en el año 2005.
Hagamos cuentas si él, era el inventor de la dichosa frase, ¿Cómo es que no la dice antes, en su programa milenio 3, que empezó en junio del año 2002?.
Me dijeron que en el año 2005 se realizó en el programa Otros Mundos, la décima alerta Ovni, y el director de dicho programa tiene a bien de invitar a Iker, para que intervenga. Que casualidad que a partir de esa intervención ahora no sabría decir cuantos meses, fue cuando empezó a decir Buenas noches y bienvenidos a la nave del misterio.
Y ahora yo propongo un reto. ¿Por qué no invita Iker, a su programa al director de Otros Mundos para aclarar las cosas. ¿Le tiene miedo?
Os informó, un gran seguidor y defensor de la verdadera nave del misterio Otros Mundos
#228. Por Ediciones el 2009-11-22 23:01:42¿2ª edición? pues no veo en ningun lugar, como uno de los 10 libros mas vendidos y entre esa lista, son libros que van en su 1ª edición... Buena fórmula para vender, pero quien diga eso, que sea realista.
Cuarto Milenio si va por su 5ª temporada en Cuatro
Publicidad#229. Por ¿2º edición? el 2009-11-23 00:11:02En Cataluña, Andorra y Baleares lo distribuye LOGITEC y sus comerciales se quejan de que no se está vendiendo LA PRIMERA EDICIÓN.
Seamos serios.
#230. Por loren el 2009-11-23 04:23:41Hasta los más criticos se rinden ante un buen comunicador. Crítica de un "enimigo de iker" que por fin lo ha visto en vivo. Y lo evidente es lo evidente. Que más quisieran moyano y barroso...
SERIES Y PARANORMAL, EL ORIGEN DEL MIEDO
El patio de butacas se ha llenado por completo, yo me he sentado en una de las últimas filas, y detrás de mí quedaba aún media cola por pasar, por lo que intuyo que no todos los que querían ver a Friker han podido cumplir su sueño de esta semana. De todos modos, muchos de ellos han sido ubicados en los anfiteatros de las plantas superiores. De detrás de un pantallón colgante ha surgido la ex-ángel de 40 Cristina Teva (lo siento por ella pero esa infame coletilla le acompañará siempre que tenga que hablar de ella) ha hecho las veces de presentadora y ha pedido un fuerte aplauso para Iker Jiménez, que ha entrado a un escenario vacío, sin sofás ni atriles, y que ha demostrado dominar a la perfección.
El tío, se diga lo que se diga de él, y sea lo profesional que sea, es un orador excelente. Se ha cascado más de hora y media de conferencia sin un teleprompter ni nada parecido de apoyo, dándolo todo en cada momento, apoyando lo que contaba con anécdotas personales y aportando en momentos puntuales ciertas dosis de humor para liberar la tensión que se debería haber palpado en el ambiente. Pero no nos engañemos, muchos de nosotros si vemos “Cuarto milenio” es para disfrutar con una realización tan risible y efectista como inexistente en el resto de oferta televisiva, y para gozar con esas reconstrucciones a las que todo estudiante de comunicación audiovisual aspira (aspiramos) a poner en escena. Por ello, ha habido más de una risa ante según qué flipadas de Iker el personaje (que no se ha tomado demasiado en serio la charla, lo que se agradece).
¿Y de qué iba la charla? Bueno, pues en teoría todo estaba muy estructurado y se hablaba sobre el miedo, su origen en la Antigüedad, los iconos que ejemplifican y condensan el miedo, y la fascinación del ser humano por pasar miedo de forma controlada. Un tema a priori interesante pero también un tanto trillado. Con una ambientación musical rara y una serie de diapositivas que iba pasando en la pantalla gigante, Friker ha ido desgranando, mientras se movía como pez en el agua sobre el escenario, el origen de ciertos iconos del cine de terror (la sombra de “Nosferatu”, un ídolo que aparece en las primeras escenas de “El exorcista”, el payasete de “Saw”…), que toman como referentes representaciones antiguas de demonios.
No descubre nada nuevo, pero ha dicho que los que quieran dedicarse a la escritura de terror tienen que saber indagar en los referentes del terror universal, desde la Antigüedad, algo que me parece interesante y que ha ilustrado con ejemplos como “El proyecto de la bruja de Blair”, “El sexto sentido” y la reciente “Paranormal Activity”, con pocos medios (bueno, Iker, “El sexto sentido” sí que tenía medios, pero aceptamos pulpo…), que sin grandes alardes exploraban ciertos temores inherentes al ser humano, y no se centraban tanto en el susto como en el malrollismo de pensar que pese a todo el empirismo que rodea nuestro mundo, hay algo más que no comprendemos.
Un poco de autobombo, un poco de publicidad encubierta de su programa de radio, algunos chistes, buen rollo con el público y una necesaria crítica contra el mercado por la manera en que Hollywood se mea en esos iconos del terror con subproductos como “Crepúsculo” (aunque Iker tal vez no sea el más apropiado para criticar al mercado, pero, ¿quién lo es?), y como quien no quiere la cosa, se
Publicidad#231. Por loren el 2009-11-23 04:24:30y como quien no quiere la cosa, se han pasado volando los aproximadamente 100 minutos que ha durado la conferencia. Con una reflexión sobre lo poco que en realidad conocemos el mundo y al ser humano en la sociedad de la información se ha despedido, ha recibido un sonoro aplauso de los asistentes, y se ha transformado en murciélagos sin dejar lugar a una ronda de preguntas que tampoco habría podido aportar mucho
#232. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-23 13:36:27Joder... En serio, yo me parto el ojete con mucha gente que escribe aquí... Os va a dar un puto ataque al corazón o algo. Calmaos (o no os calméis, porque me estoy echando unas buenas risas leyendo vuestras peleas y, porqué no decirlo, buestras tonterías), que se supone que tenéis una edad...
Ayer estuve viendo cuarto milenio y me quedé sopa. La verdad no ha sido de los mejores programas, pero bueno, estuvo bien el reportaje sobre Federico García Lorca (en el cual estuvo Ian Gibbson, un hispanista irlandes que es uno de las máximos especialistas en la figura del poeta... manda cojones que tengan que venir de irlanda a estudiar a nuestras personalidades ¿eh?), creo que tuvo ese punto sensacionalista que tampoco es demasiado censurable ya que se supone que es un programa de misterio y demás y tiene que tratar el asunto desde su óptica. Y eso, que estuvo bastante interesante el reportaje en cuestión.
Por cierto, respondiendo varias cosas lanzadas aquí os he traido un par de enlaces. El primero es para Cristina (hija, calmate que te va a explotar la vena como a la patiño, y si puede ser dejad de utilizar el término de "intoxicar" que ya os huele la cosa) que dice que en Terra.es no aparece nada de que el Sr. Moyano haga referencia a una supuesta nota de prensa que sacó el Sr. Jiménez el día que salió a la venta "Iker, el mago del misterio". Bueno Cristina, la verdad es que yo me enteré de todo este pitote por Terra.es y he de decirte que sí lo pone, concretamente creo que es en el penúltimo párrafo... te dejo aquí el enlace para que veas (tú y quien lo desée) que es totalmente cierto:
Después, en referencia a lo de una 2ª Edición del libro... Bueno, pues es algo que no sé y que no puedo probar, pero dudo mucho que en, apenas, dos semanas haya sacado una segunda edición de este libro. Más que nada porque un libro como "El Símbolo Perdido" de Dan Brawn creo que todavía sigue por la segunda y lleva un par de meses (y será una mierda de escritor, pero es el que a día de hoy más vende). Sinceramente, no creo que se hayan vendido ni 10.000 ejemplares, y con eso no sacas una segunda edición.... Bueno, a no ser que la primera edición que hagas sea de mil ejemplares, entoces a lo mejor sí que podría ir por la segunda. En fin... yo he intentado comprobar haber si ha salido una segunda y no he podido. Si queréis intentarlo vosotros os dejo aquí el ISBN del libro (y la web de la base de datos de libros editados en españa, en la cual no he encontrado el libro, supongo que porque es muy reciente).
ISBN: 9788497638012
http://www.mcu.es/webISBN/tituloSimpleFilter.do?cache=init&layout=busquedaisbn&language=es
En fin, con esto también intento demostrar una cosa: si dices algo (como en el caso de los investigadores del misterio, por ejemplo) has de aportar unos datos que lo ratifiquen. Yo aquí os doy unos enlaces que intentan respaldar mi opinión y los datos que escribo. Lo que no se puede es decir "esto se ha dicho en tal" y no demostrarlo.
En fin, un saludo a todos y seguid igual de dicharacheros xDDDD
Publicidad#233. Por Aunque te joda 2ª. Edición. Esto se llama envidia (Envidiosos y jodidos) el 2009-11-23 16:06:13Que lo distribuye LOGITEC? Qué es eso? JA JA JA, me descojono... Lo distribuye el grupo del periódico El Mundo. Yo me pregunto, de dónde se sacarán estas gilipolleces, el personal de Iker. Se os va quemar la cabeza, os va a salir humo de tanta creatividad, inventando cosas. Os jodéis, que vamos hacerle, va por la segunda edición. 2ª Edición de Iker, el mago del misterio...
#234. Por CRISTI el 2009-11-23 16:16:23Pero Magufo, pero lo ponen mal. Venga lo aceptamos como pulpo... Sois más ególatras, que el propio Iker.
Publicidad#235. Por CRISTI el 2009-11-23 16:29:08Pero Magufo, pero lo ponen mal a Iker en la conferncia de ayer. Venga lo aceptamos como pulpo... Sois más ególatras, que el propio Iker. Y sobre lo que dices Ángel, tan meticuloso que eres, deberías leer, que más arriba de este foro, ese artículo de Terra se ha pegado, y no pone lo que "tú" y algunos decís. Seguramente lo interpretáis así.... Estos es como las leyendas urbanas, se va corriendo y al final todo el mundo piensa que es verdad. Pues nada sigue, hasta creo que tu nombre y apellidos te los has inventado... Te va a salir humo por la cabeza, es tanta la inteligencia que la desparrama. Si tanto perdemos el aquí en este foro, qué haces tú aquí. Lo mismo perder el tiempo, mientras Iker, moyano y barroso (y la carmen) se comen una paella.....riéndose de todo esto, que no merece ningún interés.
#236. Por Loinaz el 2009-11-23 16:35:07Este es, TEXUAL, el final de la noticia de Terra:
La historia de Jiménez y Moyano se ha convertido en conflicto. "El mismo día que salio el libro, Iker publicó una nota de prensa negando su veracidad", asevera. De hecho, una de las razones que le llevaron a escribirlo es que "se ha apropiado de temas míos, y lo que más me duele, de amigos e investigadores". A pesar de todo, le augura un futuro plagado de "éxito".
------------
Y yo sigo preguntando a los señores Barrosos y Moyano, adalidaes de la verdad y la ética ¿ DÓNDE ESTÄ EL COMUNICADO O NOTA EN LA WEB DE IKER? ¿ DONDE HA PUESTO UNA SOLA LETRA SOBRE EL LIBRO?
No hay ni hubo cominicado. Se puede comprobar en el archivo de la web. ¿ Primera mentira gorda? ¿ Todo vale para generar polémica señores?
Me han decepcionado definitivamente.
Publicidad#237. Por Loinaz el 2009-11-23 16:40:01Moyano y Barroso, extraña pareja con gran dominigoo de la escritura y el habla, han aprendido algo de El Iker. A ser magos del misterio, Magos en decir cosas inventadas que no son. Porque:
¿ Donde está el comunicado de Iker en contra de libro en su web? ¿ Dónde al comunicado que ASEVERA Moyano que existe?
Les han pillao con el carrito del helao....¿ Y cuantas han colado así , señores?
Mentira que es demostrable. Eso y vender un libro co la imagen de una figura pública. A ver si entienden un poquito, aunque tu compres una foto, si esa foto es de un menda uqe va a un programa, tu no la puedes emplear en LUCRO PROPIO en una portada. Si se la has comprado a Cuatro, o a la agencia que lleve los derechos de imagen del Sr. Jimenez, sí. Pero lo dudo. Lo dudo. Si tu haces una foto de raul por la calle, no puedes ponerlo en una marca de pasteles que se llamen Raúl. Te van a crujir.
Como la foto la hayan comprado a un sujeto casual, y no tenga por escrito la cesión de derechos del propietario de la imagen, Sr. Iker Jimñenez en este caso o su agencia, si le lleva alguna, lo llevan claro. Demandable desde luego. Consulten a cualqueir abogado.
#238. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-23 17:58:44Señorita (o señora) Cristina: En una cosa tienes razón, si tanto critico no sé que hago por aquí... supongo que aburrimiento es la principal razón (junto con un poquito de tiempo libre), otra razón es que siempre me ha gustado bastante discutir y defender mis opiniones, y por último, pues porque me lo estoy pasando pipa con la que hay aquí montada con la gente tirandose los trastos a la cabeza.
Mis dos primeras opiniones fueron más que nada para dar mi punto de vista, pero viendo la reacción que tuvo la gente (bastante negativa) decidí dar un poco de leña a toda esa gente sin educación y que se crée muy culta por estos lares. De todas formas a mí también me extraña, Cristina (si no eres también la misma que firmaba como Graciela, cosa que no sé, pero es que uno ya piensa de todo... xD), es que tú, con lo "anti-magufa" que parece que eres, estés dale que te pego en un foro de una web llamada "mundo parapsicológico". Vamos, que es lo mismo que un pacifista escribiendo en un foro de "Violencia Extrema".
Vayamos por partes: Lo primero es que yo ya he dicho que no sé si habrá una segunda edición o no, y que si la hubiese me extrañaría, pero bueno, que aquí se dice que es así pues con buena fé creeré que es cierto. De hecho, mejor para el Sr. Moyano, a ver si llega a una tercera y se saca unos cuartos. Por otro lado, una editorial puede sacar X ejemplares de un libro en su primera edición con una previsión de ventas y eso no quiere decir que haya vendido 100.000 ejemplares del libro. Por supuesto hay un mínimo de ejemplares para que editarlo salga rentable (o sea, que si ya hay una segunda edición sabemos que, por lo menos, ha salido rentable), pero esto no quiere decir que sea un Best-Seller. Me gustaría saber cuantas copias hicieron de esa primera edición y cuantas habrán hecho de la segunda.
Ahora me vuelvo a dirigir a Cristina: Sí, he leido que copiaron el artículo de Terra.es más arriba y no pone nada, pero tú misma das la clave de todo esto: lo "COPIARON", es decir, "cortar" y "pegar", lo que quiere decir que el que lo hace puede borrar y añadir lo que quiera (los chavales de 12 años tienen el culo pelao de hacer esas cosas en los trabajos de clase). No entiendo la razón de pegar un artículo y modificarlo y tampoco entiendo el interés de la persona que lo ha hecho en que esto sea así (digo yo que no le pagarán por ello), pero el caso es que yo, a diferencia de esa otra persona, os he posteado un ENLACE DIRECTO para que todo el que quiera pueda verlo. Puedes llamarme mentiroso y lo que tú quieras, pero si te molestas en ir a ese enlace y leerte el artículo verás que es verdad... Y es que además no tengo ningún interés y necesidad en mentir a nadie. Si alguien pincha en el enlace puede leerlo con sus ojitos, y una cosa le digo, yo sé modificar textos cuando hago un "copy/paste" lo que no sé (y no le digo que no me gustaría ¿eh?) es hakear la página de Terra.es y poner en los artículos lo que a mí me salga de las narices. Es que no hay más discusión, con ir al enlace que he posteado basta para saber si soy un trolero.
Respecto al dichoso tema de la foto... Pues lo que se ha dicho más atrás, si Nowtilus ha comprado los derechos para poder usar ésa foto en este libro es algo que no es legalmente punible (sí, aunque éticamente esté mal). Y vale, el título, la portada y la campaña de marketing llaman claramente a engaño (como casi todas las campañas de marketing, no nos rasguemos las vestiduras ¿eh?); pero, por otro lado, los que han comprado el libro llevados por el engaño es porque son unos CIRUEL@S (pido disculpas si alguien de este grupo de compradores lée esto y se siente ofendido, pero sinceramente creo que es así) ¿y porqué creo que son unos ciruel@s? Bien, porque es de ciruelos comprarse un libro (que vale sus veinte eurazos) sin enterarse de que va, ni de que trata, ni cuales son sus objetivos si los tiene, etc... Y eso se ve echando una ojeada al libro o buscando un poco por internet. Coño, es que es como si te compras un disco por la portada y después resulta que es una puta bazofia. La moraleja es "vigila lo que compras e infórmate" (vamos, nada que no venga en el manual del consumidor).
Por último, vuelvo a dedicar mi último párrafo a mi amiga Cristina (o Cristi) con la cual me está gustando mucho poder discutir (me resulta realmente entretenido hacerlo, gracias). Respecto a si me llamo Ángel. Bien, pues sí, y los apellidos son también Díez Rojo. Sinceramente no tengo que esconderme tras ningún pseudónimo para dar mi opinión ya que confío suficientemente en ella. Sé que puedo cometer errores como cualquiera y no creo que me hayas visto alardear de mi inteligencia, pero aún así asumo con mi nombre los errores que pueda cometer sin tener que cambiarlo. Es verdad que podría inventármelo pero ¿para qué? ¿para escribir en un foro sobre Iker Jiménez? Venga, mujer, no me fastidies. No creo que nadie vaya a buscarme por España y a contratar a unos sicarios para que me metan dos tiros por decir que disfruto viendo Cuarto Milenio. De hecho, te voy a decir más: si te interesa saber más cosas sobre mí no tienes más que poner en google: ["Ángel A. Díez" Arte Fragil] o ["Ángel A. Díez" "Be for you"]. No me tomaría tantas molestias en mentir sin sacar tajada de ello, y de momento por opinar nadie me paga.
Un saludo a todos. Sed Buenos.
Publicidad#239. Por Ni juez ni parte el 2009-11-23 18:40:13¡Madre mia! los defensores del libro, ¡mas sectarios no podeis ser!
Cada cual que haga lo que quiera ¡joder!. Yo antes tenia curiosidad, ahora ni el minimo interes de abrir el p... libro.
Con mas motivo, voy a ver Cuarto Milenio, dandome igual, si es mentira o no lo que cuenta Iker, por lo menos, me voy a relajar.
Salvo los que no se posiciona o dan su opinión con respeto; hace que me meta en el foro. Pero fuera de esto ¡parece que se os va la vida!
#240. Por Ediciones el 2009-11-23 18:59:05Gracias a este foro, me voy ahorrar unos 18-20 euros de lo que vale el libro. Un hombre que critica a un antiguo colega, con un supuesto robado de una foto, me recuerda a los personajes de los programillas del corazón; que poca novedad, antes que naciera ya existia SEMANA, LECTURAS y más revistas de cotilleos que estan en el kiosko, por menos de 4 euros.
Eso si, lo "original" del libro es que habla de una persona fallecida hace años (Jimenez del Oso). Muy poco respeto, que da hasta repelus leerlo.
¡Ah! si no creo en fantasmas, menos creo que este a la venta la 2ª edición y no es por que yo no lo he comprado, si no por que aun los miércoles por la tarde, al simpático kioskero de mi barrio, le quedan esas revistas.
Publicidad#241. Por Somos españoles el 2009-11-23 20:01:47... y se nota
¿Es necesario insultar a los demás para defender tu opinión?
Iker sí, Iker no, pero sin llegar al insulto por favor.
#242. Por PARA TI CON...PARA QUE TE... el 2009-11-23 22:04:05Señor Fran, mire, esto se publicó el día que el libro estaba en la calle en tutele.net
ENTREVISTA TUTELE.NETIker Jiménez: "Hago el programa sobre temas que de verdad me interesan"
10-11-2009 00:10Cuarto Milenio es el único programa que sigue en la parrilla de Cuatro desde el inicio de sus emisiones. Y de eso hace ahora cuatro años. Al frente de la nave está cada domingo Iker Jiménez.
200 científicos han pasado ya por el programa, y los espectadores han enviado más de ciento cincuenta mil fotografías. En la biblioteca de Iker hay 22.000 libros sobre las materias que le interesan.
Tutele.net ha charlado con él para conocer el misterio del éxito de su espacio.
Cuarto Milenio es el único programa que sigue en antena desde el inicio de Cuatro, ¿cuál es el secreto?
Ilusión. Creer en lo que hacemos. Divertirnos haciéndolo. Llevar toda la vida en esto. Amar la comunicación. Querer buscar, preguntarnos, emocionarnos con las interrogantes de todo tipo que siguen ahí. Enamorarnos de las posibilidades fantásticas y casi mágicas de la televisión. Conseguir que el misterio vaya mucho más allá de los asuntos sobrenaturales. Lograr que personas de gran nivel académico y científico nos enseñen cosas apasionantes cada semana.
Son temas complicados los que tratáis, ¿cuál es el criterio de selección y de tratamiento?
Depende de los temas. La delincuencia española de los 70, o el incendio del Corona de Aragón con casi 100 muertos y del que dimos datos inéditos- por ejemplo napalm encontrado en su interior y del que nadie ha querido hablar a posteriori en un extraño silencio- , o un hallazgo arqueológico, un crímen, una grabación de una cueva prehistórica y sus cuevas rupestres, un paseo virtual por el sistema solar, o un suceso supuestamente paranormal no tienen nada que ver. Cada uno tiene sus filtros.
Pero en mi casa hay una biblioteca de 22.000 libros de todas estas materias que me interesan. Arte, atropología, ciencia, historia... Y casi veinte años viajando y preguntando. Al final vas adquiriendo un sistema. Que no es infalible, pero es el tuyo. Una clave es que hago el programa sobre las cosas que de verdad me interesan. Cosas de las que quiero saber. Otra, el tipo de invitados que acuden al programa. Hay que ver sus currículums. Ellos son los que saben.
¿Cómo es la dinámica de trabajo del programa?
En el programa no leo ni hay un guión preestablecido. Solo una escaleta donde elaboro el orden de los contenidos buscando que en esas dos horas de emisión haya un equilibrio. Elegimos los temas, invitados, viajes, siempre intentando que haya una proporción, un poco de todo. Temas de Historia, de Arqueología, de Ciencia, de leyendas, de antropología, de misterio...y la verdad es que todo va saliendo bastante espontáneo.
Luego el programa tiene un gran trabajo, casi cinematográfico, con las recreaciones y se cuida mucho la posproducción, el grafismo. Hay mucho trabajo de buenos profesionales en esas áreas. Tenemos mucha suerte con el equipo que hemos ido formando. Yo creo que ese tratamiento de cada imagen está ahí, casi subliminal, pero se nota. Queremos crear un clima de atención, queremos que la gente vea que se ha cuidado hasta el último detalle.
¿Colaboran los espectadores enviando fotos, imágenes e historias?
Muchísimo. Ya son casi mil las fotografías analizadas. Habremos solucionado, encontrado explicación a novecientas treinta, aproximadamente. En todo este tiempo habremos recibido más de ciento cincuenta mil. Eso sí casi cien han resistido cualquier análisis.
Para alguien que nunca haya visto Cuarto Milenio ¿cómo definirías el programa?
Es un programa que hacen unos periodistas a los que les gusta su oficio. Una especie de reunión de amigos, donde las sensaciones, las imágenes y los sonidos son importantes para hacernos viajar. Viajar a la historia más antigua, más reciente, a los testimonios, al espacio, dentro del cuerpo humano, o a las partículas ínfimas de la física cuántica. En la tele, los domingos por la noche, hay un grupo de gente que constantemente se enamora de un sinfín de temas que interesan al hombre. Porque en eso nada ha variado en nosotros desde la prehistoria, nos fascina el misterio, lo desconocido.
¿Cuales son las diferencias principales entre hacer un programa de tele y uno de radio?
La televisión es más elaborada, pero en nuestro caso el sistema es muy radiofónico, pues como te dije ni llevo auto cue, ni hay guión escrito ni nada de eso. Perdería toda la naturalidad, toda la fuerza, toda la verdad. Y eso se trasmite. Cuarto Milenio, en el fondo, es un programa visual, pero también muy radiofónico, porque se juega con la fantasía, la imaginación, la evocación y las sensaciones.
¿Qué es lo más divertido de tu trabajo?
Todo.
¿Y lo más complicado?
Al principio era convencer a Físicos, arqueólogos, científicos, matemáticos, militares, médicos, antropólogos, forenses, de que Cuarto Milenio iba a ser "otra cosa". Un programa donde el misterio tiene una dimensión mucho mayor, donde caben mil temas. Donde lo importante son las preguntas y donde tienen cabida personas sabias de verdad. Esos invitados empezaron a acceder. A los pocos meses eran muchos los científicos y sabios de todo tipo, que se ofrecían para venir, para darnos a conocer sus investigaciones. Ese fue un gran logro.
A día de hoy, han pasado por Cuarto Milenio 200 científicos. No sé si muchos programas podrán decir lo mismo.
¿Cuál es la actitud necesaria para enfrentarse a investigaciones complicadas?
La que debe imperar siempre. La ilusión. La necesidad de saber. La pasión de la búsqueda. Es como un virus. Yo vivo mi oficio las 24 horas. Para mi no es un trabajo. Siempre ando leyendo, indagando, preguntándome. Desde siempre. Y el equipo, que la mayoría nos conocemos desde hace muchos años, también. Eso lo hace todo más fácil.
¿Cómo se encajan las críticas?
Mis programas, de tele y de radio, se dirigen a muchas personas cada semana. Es imposible caer bien a todo el mundo. Eso sí, yo noto el afecto de la gente por la calle cada día. Claro que hay críticas. Eso es sano. Y también adhesiones, y le doy la misma importancia a estadios con 6.000 personas viviendo Milenio3 en Granada, o 7.000 en Vitoria a la una de la madrugada. Algo nunca visto en la comunicación de este país. O a ser el programa de radio más escuchado en castellano del mundo en Internet. O a ser el programa que queda de la primera semana de Cuatro. Eso es lo que de verdad me importa, lo objetivo.
Por fortuna yo estoy blindado en positivo desde que intuí el calado de nuestra misión y el eco que tenemos. Sé cual es mi camino. Nadie me quita un minuto de mi tiempo. Mi tiempo y mi pasión son sagrados. Sobre todo me fijo en lo que dicen de mi trabajo los que de verdad me pueden enseñar. Amenabar, Chicho Ibáñez Serrador o Pedro Olea, hace muy poco, en el concepto visual, me emocionaron con sus opiniones. Yo soy más de admirar que de envidiar, y eso me parece una gran ventaja.
Después está el nivel de catedráticos, científicos, historiadores, astrónomos, médicos que son los invitados del programa. Solo hay que comparar entre el currículum de quienes critican y el de los invitados que vienen a La Nave del Misterio. Es muy sencillo hacerlo. Nada más.
Estos días sale a la venta titulado ´Iker, el mago del misterio´, un libro crítico con vuestro trabajo, ¿qué opinión te merece?
La crisis es la crisis.
¿Qué ves en televisión?Me gustan bastantes cosas. Los encierros de San Fermín, como espectáculo difícilmente superable en cuanto a emoción concentrada. Me gusta mucho Arguiñano, comunicador genial y espontáneo. También Callejeros, que han elaborado un formato potentísimo y auténtico. Considero gran maestro de la comunicación a alguien que murió, persiguiendo su sueño, hace casi treinta años; Félix Rodríguez de la Fuente. Lo redescubrí hace un par de años, leyendo un libro que habían publicado en su contra. Eso me empujó a saber más, a leer sus obras, a ver todos sus dvds. Es el mejor comunicador que ha habido en España. Vital, auténtico. Una fuerza de la naturaleza. Una sensibilidad abierta. Un maestro insuperable. !!!Cómo me gustaría poder invitarle a la Nave del Misterio!!!
Publicidad#243. Por marlon el 2009-11-24 00:59:35Iker , maestro. Ayer fui por curiosidad a la conferencia. Un tio, dos horas, un escenario vacio. Y la peña ni pestañeaba. ! QUE COMUNICADOR!
Luego escucho a Moyano, Barroso, en los enlaces. Los uqe dicen que " iker se lo debe todo".
Pues ya se ve, ya. Debe ser que Iker ha aprendio mucho y ellos han olvidado todo.
La entrevista de todotele.genial.
#244. Por paco el analfabeto el 2009-11-24 12:06:16vamos a informar un poquito sobre el librito.despues de meterme en la red y buscar este es el resultado
busqueda:no aparece en la lista de los mas vendidos ni en el corte .......,ni en la fn...... ni en la casa del .... y de segunda edicion ni hablar.en la editorial no pone nada y creo que en mi opinion si en pocas semanas un libro tira segunda edicion lo pondrian,creo que eso pasa con los libros de mucho exito(logico)en todos los sitios que mire ponia primera edicion y creo que estas paginas las actualizan a diario(no lo se)
si no creeis nada de esto buscar y encontrareis,es poco tiempo el que le dedique si buscara mas seguro que ni lo venden en muchos sitios.
pd:el precio no es de 20E es de 17 o 18 y bajando.
Publicidad#245. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-24 13:23:39A ver, me cago en la leche... Acabo de releer un post en el que no había reparado yo demasiado bien en su momento y me he quedado FLIPADO. O sea, que se supone (esto va para toda la gente que dice que el artículo de Terra.es no pone nada) que el artículo de Terra no ponía nada de una supuesta nota de prensa por parte de Iker Jiménez (la cual no he logrado encontrar) y resulta que el energúmeno (porque no tiene otro nombre) que escribió este post prcisamente copia el artículo donde dice exactamente lo que yo doy como cierto y encima lo niega. Esto es una partida de nabo en toda regla. Hoy no creo que me pueda reir más. Atención a las partes en negrita y en grande.
Un saludo.
#205. Por RESOLUTION el 2009-11-19 20:55:29 Pero como intentas intoxicar Ángel-Con. No digas más a las tonterías. Sólo una, tu tumba esta ya hecha. Eres un mediocre: lo mejor de lo peor, y lo peor de lo mejor.... TRANSCRIBO EL ARTÍCULO DE TERRA. TENDRÍAS QUE IR A LA CÁRCEL, ÁNGEL. EXPLICAME DONDE PONE EN ARTÍCULO DE TERRA: "IKER HA PUESTO UN COMUNICADO EN SU WEB DICIENDO QUE TODO ES MENTIRA" -----PALABRAS INVENTADAS POR ÁNGEL-CON----- TERRA:Se publica el primer libro que intenta desacreditar a Iker Jiménez. El colaborador del presentador Antonio Luis Moyano publica ´Iker, el mago del misterio’, en el que trata de desmontar algunas de las historias que han llevado al popular presentador a alcanzar el éxito.Antonio Luis Moyano fue colaborador de Iker Jiménez hace ya algunos años y le conoce desde 1998. Ante las posibles acusaciones de oportunismo por sacar a la luz estas investigaciones, en ‘Iker, el mago del misterio’ de la editorial Nowtilus, el autor de este polémico libro afirma que “el libro lleva dos años esperando a ser publicado”, pero el problema es que “nadie ha querido publicarlo”. Ninguna editorial se atrevió a publicar su libro ya que el presentador “es intocable”, hasta que ha encontrado una “editorial independiente”.Sus investigaciones han ido enfocadas a temas de los que el famoso presentador ha hecho “un auténtico espectáculo”. Como primer ejemplo que se le viene a la cabeza en conversación telefónica es que “en 2005, en uno de sus casos, el del Apolo XI, Iker habla de un diálogo de astronautas que realmente resultó ser un fragmento de audio extraído de una película, y que los propios astronautas lo habían negado”.Otro caso que Moyano destapa es el del “Duende de Zaragoza”. La historia, según él, habla de una investigación que realizó la policía, junto con una médium, en la que se realizó una sesión de espiritismo y, tras ella, la vidente murió. Pues bien, “esa sesión no existió”, y el caso de la pitonisa apareció en la prensa como una “muerte a plena luz del día”.“También su mujer, Carmen Porter, intenta engañar en numerosas ocasiones. Es muy ambiciosa, intenta a eclipsar a todos los demás, y está en ese puesto por ser quien es”. Ataques de Moyano que mezcla con cada una de las historias en las que afirma se han equivocado. “Es la Lidia Lozano del periodismo”, sentencia.Para Moyano, Iker “vive de su ego”. Afirma que “desde el año 2001, Jiménez decía que no había que hacer caso a las informaciones que nacen en la Red, desacreditaba Internet como fuente de las investigaciones…”, a lo que añade que "el dominio www.ikerjimenez.com lleva registrado desde 1996". “Con tal de ganar más fama, es capaz de hacer un libro en 25 días, quiere el espectáculo, el morbo, trabaja menos que el ginecólogo de Heidi”.Sin ir más lejos y según comenta el propio autor de este libro, el presentador llegó a afirmar en alguna ocasión que el “Código B de la Biblia del que tanto habla” deja un mensaje oculto muy claro: “Íker, Milenio, éxito”.La historia de Jiménez y Moyano se ha convertido en conflicto. "El mismo día que salio el libro, Iker publicó una nota de prensa negando su veracidad", asevera. De hecho, una de las razones que le llevaron a escribirlo es que "se ha apropiado de temas míos, y lo que más me duele, de amigos e investigadores". A pesar de todo, le augura un futuro plagado de "éxito".
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJASi es que como no voy a pasarme por aquí, si es que me parto de risa en este foro. Gracias a todos. Sed buenos.
#246. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-24 13:25:27Bueno, no han salido las letras en grande como pensaba yo, asique fijaos sólo en lo que aparece en negrita unas cuantas líneas.
Publicidad#247. Por PARA TODOS ESTOS MAGUFOS el 2009-11-24 15:09:56Vamos a ver Ángel, lo que decías, argumentabas que en artículo de Terra, el moyano había declarado que en su página web de Iker, había hecho unas declaraciones sobre el libro. no solo yo (cristina), más gente te lo decía que no era así. Moyano declaro en Terra que había hecho declaraciones sobre el libro. Eso es cierto, lo que no es, lo que añadiste, en la web de jimenez.com . Inventáis, añades, quitas. Vamos lo que os interesa. Como ese de Paco analfabeto, que el libro costaba 20 €, siempre ha costado 17,95 €. Tanto investigáis, claro en internet, la fuente más apropiada para lo magufos. La distribuidora de este libro, es la distribuidora del periódico El MUndo, ya se que os jode, y fastidia que este en su segunda edición. Pero que esta guerra ni es mía, ni tampoco es vuestra, seguramente el moyano, el barroso y el Iker, se lo deben estar pasando bien, pasando, y nunca mejor dicho, de todas estas tonterías que escribís, los tres serán listos, y dirán, que hablen de nosotros, aunque sea mal.... Seguir magufando en este foro. Ahora Ángel, he notado que la vena te estallaba.... Solamente somos tres en este foro. Anda.
#248. Por Ediciones el 2009-11-24 18:07:21Para "PARA TODOS ESTOS MAGUFOS" por el precio de 20 euros o que siempre ha costado 17,95; no nos vamos a poner tiquismiquis; total estamos en un mercado libre y el que quiera paga 20 euros y si otro lo vende mas barato, iras donde cueste menos.
Pero en ningun medio de información, incluido internet, sale como entre los mas vendidos. Vamos que no se puede tragar alguien, que este en la segunda edición. Tengo entendido, que en la venta de discos, a las 40mil unidades vendidas, se recibe un disco de oro y a los 80mil, el platino y curiosamente, son discos que coinciden con los 10 mas vendidos.
El que joda o no a los demás, seras tu el único que te alegras; supongo que el libro, no es un valor en Bolsa, donde tu has invertido y te estas forrando y como muchos, no hemos comprado acciones y no ganamos dinero. Es el conflicto Jimenez-Moyano; que sepamos a Iker no le ha quitado el programa, para tanta alegria tuya y a Moyano, le han dado un programilla en la tele, por escribir un libro que critica a un ex-compañero
Publicidad#249. Por Estrategia Ikeriana: Mira la paja... y oculta la viga el 2009-11-24 19:04:07¿Podrían contestar los defensores de Iker Jiménez...
por qué se inventó datos relativos a una sesión de espiritismo que nunca existió en el caso del Duende de Zaragoza?
...por qué escribió un libro diciendo que las caras de Bélmez eran difuntos del más allá si a él le parecían fraudulentas?
...por qué su nombre IKER aparece en el Código de la Biblia y no el de Carmen Porter?
...por qué hizo caso omiso a quienes le dijeron que las fotos de Navalperal eran un fraude?
...por qué incluyó un audio atribuyendolo al Apolo Xi cuando en realidad lo había extraído de Alternativa 3?
...por qué un colaborador de Cuarto Milenio aseguró hace algún tiempo que Lorca estuvo vivo y refugiado en un convento?
No, mejor sigamos discutiendo sobre la nota de prensa publicada en tutele.
#250. Por PARA TODOS / http://www.pasadizo.com/foros/viewtopic.php?p=229686 el 2009-11-24 19:23:55PARA TODOS VOSOTROS. Si fueran en este foro la mitad de inteligente que los que participan en este, sería más divertido para todos: http://www.pasadizo.com/foros/viewtopic.php?p=229686Iker, el mago del misterio
[ Nuevo Tema ] [ Responder ] Foros de discusión -> LiteraturaVer tema anterior :: Ver tema siguiente AutorMensajeAlba
Cinéfago
Registrado: 17 Jul 2005
Mensajes: 918
Ubicación: InvernaliaPublicado: Dom Nov 22, 2009 23:19 Asunto: Iker, el mago del misterio
La polémica en el mundo del misterio está servida. Ha salido este libro, escrito por Antonio Luis Moyano, desvelando con ironía y sentido del humor los sonoros patinazos del ínclito Comandante de la Nave del Misterio y su eterna ayudante, Carmen Porter. Libro que se lee en un pispás y que no tiene desperdicio. Al autor y a su obra ya les andan sacando la piel a tiras en múltiples foros por difamar a la Gran Vaca Sagrada del misterio "aquí en nuestra piel de toro", que diría el susodicho... En fin...
Volver arriba
Tyla
Moderador
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 14883
Ubicación: Chichirichachi
Además, han conseguido introducir en sus programas diferentes elementos, además de los típicos enigmas ufológicos, espirituales, etc. como son la crónica negra, los secretos y enigmas históricos, etc. de una forma indudablemente amena.
Lo que es muy obvio es que el éxito les está sonriendo y eso, me da la sensación, es lo que más está molestando "por ahí". Hay mucha gente metida en ese mundillo desde hace mogollón de años y no han gozado de la misma fama que Íker y Carmen, que en el fondo no dejan de ser unos "recién llegados", lo cual supongo que debe suscitar bastante "rabiosidad". Y este libro me suena más a "venganza/pataleo" que a otra cosa.
_________________
No soporto a las personas que no dan la cara. (Anónimo)
Casi todos los colores de la oscuridadVolver arriba
Cinéfago
Registrado: 17 Jul 2005
Mensajes: 918
Ubicación: InvernaliaVolver arriba
Moderador
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 14883
Ubicación: Chichirichachi
Yo creo que ahí ellos mismos se han dado cuenta (con el tiempo) de que no tienen nada que rascar. Por eso creo que han optado por otra perspectiva, más distanciada, de lo que cuentan.
En todo caso, para mí ahora mismo su programa (el de la tele, porque le de la radio no lo escucho nunca) es un entretenimiento muy efectivo. Pero lo veo como eso: como un entretenimiento. Como una función de circo, no como un documental. No sé, entre ver un reportaje de cómo se aparean las nutrias a la hora de la siesta y la enésima bronca entre Paquirrín y Mariñas, hay un terreno intermedio de temas que tratar.
_________________
No soporto a las personas que no dan la cara. (Anónimo)
Casi todos los colores de la oscuridadVolver arriba
Cinéfago
Registrado: 17 Jul 2005
Mensajes: 918
Ubicación: Invernalia
Moderador
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 14883
Ubicación: Chichirichachi
Seguramente habrán cambiado de equipo documentalista.
En fin, yo cuando veo que tratan por enésima vez de temas como apariciones, ovnis y tal, me pongo a hacer otra cosa. Pero cuando invitan a gente como Eric Frattini o el propio Javier Sierra y hablan de temas históricos, de sociedades secretas, de secretos de los gobiernos, de los servicios de inteligencia, o también los casos de asesinos en serie y tal... pues ya digo, me parece interesante. Son temas que me atraen. Y los tratan de un modo no muy profundo, pero sí lo suficientemente interesante.
De todas formas, es que si comparamos al Dúo Dinámico éste, con los otros "gurús" de las temáticas sobrenaturales: Miguel Blanco, Sebastián D´Arbó, etc. pues no están muy por debajo, la verdad. Menuda pandilla.
_________________
No soporto a las personas que no dan la cara. (Anónimo)
Casi todos los colores de la oscuridadVolver arriba
Cinéfago
Registrado: 17 Jul 2005
Mensajes: 918
Ubicación: Invernalia
A quien no soporto ni en pintura es a la mujer. Qué señora más detestable
Moderador
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 14883
Ubicación: Chichirichachi
_________________
No soporto a las personas que no dan la cara. (Anónimo)
Casi todos los colores de la oscuridadVolver arriba
Moderador
Registrado: 15 Jul 2005
Mensajes: 26331
No me suena que hayan proseguido con esa sección.
Y veo que hemos derivado a hablar del programa de televisión, en vez del libro motivo del post.
_________________
http://belakarloff221b.wordpress.com/Volver arriba
Moderador
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 14883
Ubicación: Chichirichachi
Hay que tener en cuenta que el espectador medio de un programa de televisión así no ha de ser, necesariamente, un estudioso o un fanático de Lovecraft. Seguramente el 70 u 80% de los que vieron ese programa no habían escuchado en su vida hablar de Lovecraft, o simplemente lo habían oído nombrar, con lo que esos tópicos fueron más que suficiente para despertar su curiosidad.
Tampoco hay que esperar un estudio en profundidad de cada autor, digo yo. Para eso tendría que haber algún programa mucho más elitista y específico. Algo que, hoy por hoy, es inviable en una televisión generalista. No hay más que ver los propios programas culturales especializados, cuando abordan el género fantástico. Cuatro pinceladas tópicas y para de contar.
_________________
No soporto a las personas que no dan la cara. (Anónimo)
Casi todos los colores de la oscuridadVolver arriba
Moderador
Registrado: 15 Jul 2005
Mensajes: 26331
Es que fueron DOS MINUTOS soltando topicazos que parecían sacados de una solapa de algún libro, sin más. No aportó absolutamente nada... Ni al más desconocedor de Lovecraft, que debió decir: "Pues vale"...
_________________
http://belakarloff221b.wordpress.com/Volver arriba
Piltrafilla
Registrado: 25 Ago 2009
Mensajes: 229
Me consta que sí, que algunas veces han llevado al programa a investigadores supuestamente serios en las materias que han tratado (recuerdo ver por allá a un arqueólogo submarino); pero ojo, hay que tener cuidado con lo que nos cuelan, porque por poner tan sólo un ejemplo, a aquel "experto informático" que tenían en el programa, les cazaron que no era ni informático ni nada...
Si hay algo relativamente bueno del programa de Íker es que, efectivamente, nunca se moja totalmente, y deja los temas con una cierta libre interpretación. Pero quienes ya le conozcan desde que trabajaba para revistas "MAGUFAS" como ´Enigmas´, años atrás, sabrán realmente de qué palo va... Y además, qué caray, hay mucha gente que se cree todo lo que dicen a pies juntillas. Cuántas eces me habrá comentado mi madre sobre lo que comentan sus alumnos (todos adolescentes) al día siguiente de ver "La Nave del Misterio"...
PD: Y según tengo entendido, a otro "himbestigador" de lo paranormal, Bruno Cardeñosa, le han dado también un programa en TV...
PD2: Os recomiendo este denso "DOSSIER ÍKER JIMENEZ" publicado por ´Círculo Escéptico´, donde se recogen muchas de las labores de Jiménez y cómo facilmente se desmontan todas.
PD3:
Publicidad#251. Por menuda comparación el 2009-11-24 23:13:50Me he estado leyendo todas esas tonterías de ese foro tan repelente, y me he partido de rosa al ver que algún monopeludo compara a Miguel Blanco con el profesor Darbó, joya del esoterismo cientítico españo, mejor dicho catalán, pues es así como él se autodefine.
Sierra, Iker, Burro cardeñosa, Miguel Blanco, ¿profesor? Darbó, compararlos entre ellos es no tener ni idea de sus programas. Ni se parecen entre ellos a nivel profesional.
Unos son excelentes, otros , peor que el Armentia y el Gámezito juntos.
#252. Por Para todos en general el 2009-11-25 00:14:45¡Que mareo! ¿cuando parara esto?
Quien compre el libro, despues de leerlo, lo dejara en un rincon de su casita y seguira viendo Cuarto Milenio para criticar a Iker
Publicidad#253. Por paco el analfabeto el 2009-11-25 13:38:23patetico.donde estan los de la 2º edicion o esque no os molestis en mirar nada?que pena criticary reirse de los demas es facil,pero cuando empiezan los programas de iker todos estais atentos.gracias por la audiencia,vosotros mismos os delatais.ya lo comente antes el que critica y juzga no tiene opinion valida y menos si no se informa aunque sea un poquito
#254. Por paco el analfabeto el 2009-11-25 13:44:33se me olvida en la casa del li..... venden un pack el librito del moyanito y uno de iker para que venda mas el moyanito?
Publicidad#255. Por Para Cristina con Amor (de Ángel) el 2009-11-25 14:08:06A ver... que creo que no me has entendido o que no nos hemos entendido:
Para empezar, yo nunca he hablado de la web de Iker Jiménez, eso lo primero. Por otra parte Moyano habla de un "NOTA DE PRENSA", que es lo mismo que un comunicado de prensa o un comunicado. Otra cosa muy distinta es que te pregunten sobre el libro en una entrevista y tú respondas (como se ha visto en la entrevista transcrita más arriba, que, por cierto, no se extendió el aludido demasiado en esa pregunta...), eso son unas declaraciones pero no un comunicado de prensa o una nota de prensa (la cual he buscado y no he encontrado). Eso para empezar. Ahora espero que actives el chip y me comprendas porque el problema, a lo mejor es que estabamos hablando de conceptos diferentes y no nos hemos entendido, nos hemos liado, ambos. ¿Que el mejor sitio para publicar una nota de prensa sea tu propia página web? pues sí, pero no tiene porqué ser así. De todos modos yo no he encontrado esa nota de prensa ni en su web ni en ningún sitio y, sinceramente, creo que no existe al ver las exigüas declaraciones que el Sr. Iker hace del tema y que, además, no sería muy dificil de encontrar en Google.com o en la prensa mismamente (que para algo es una nota de PRENSA). Se ve que no le interesa demasiado ya que no afecta a su trabajo ni le quita el pan de cada día.
Te equivocas al pensar que me estalla la vena o algo. Te respondo, como ya he dicho antes como entretenimiento y como sano ejercicio de discusión (algo que nunca viene mal, de hecho era la táctica utilizada por Sócrates para mostrar sus teorías filosóficas... y así le fué xDDD - Espero no resultar pedante con este tipo de comentarios porque no es mi intención). De hecho creo, que por la forma que tienes de expresarte te "calientas" tu más que nadie (y es una impresión, que a lo mejor me equivoco ¿eh?). Mismamente el uso peyorativo de "Magufos" a diestro y siniestro, por aquí y por allá habla más que tus argumentos. Ya he dejado claro (y no sólo yo) que el disfrutar con un programa como Cuarto Milenio no tiene nada que ver con tragarse las historias de OVNIs y duendecillos verdes, más que nada porque es un programa que hace reportajes sobre temas históricos, científicos, etc... en los cuales no caven estas conclusiones "fantásticas" (ya que no pueden ser probadas de forma empírica, al menos actualmente) y cuyos misterios están en lo poco que conocemos todavía sobre aspectos de nuestro pasado o del universo que nos rodea, mismamente. Pero bueno, tú sigue esgrimiendo la palabra "Magufo" cuando alguna de las opiniones o argumentaciones que otros exponen no las comprendas.
Respecto al tema de lo que cuesta el libro: Vale, cuesta 17´95 € (o sea, 18 €), que simplificando no dejan de ser 20 eurazos más un cafelito o el periódico. Si el libro costase 22 € también diría, por simplificar que vale 20 eurazos. Son formas de expresarse, y como comprenderás, en un libro así dos euros arriba o abajo poco hacen... Aún así me parece bastante caro para lo que es. En serio, sobretodo teniendo en cuenta que encima es de tapas blandas. Y ya te digo (por tercera o cuarta vez) que no me jode que haya una segunda edición, pero es que no tengo constancia de ella. Si puedes decirme dónde comprobarlo te lo agradezco, de momento repito, me parece muy raro que esto sea así pero vamos, tampoco puedo negarlo ya que lo desconozco.
Para acabar, está claro que internet no es el mejor sitio para investigar cosas serias, por lo menos si no sábes donde buscar, pero, alma de cántaro ¿esto es una cosa seria? ¿crées que me voy a subir a la hemeroteca a investigar el caso y perder tiempo? Para estos temas tan risibles basta con internet para sacar todo tipo de información y eso no convierte a nadie en "magufero" (cómo te gusta el término... te imagino escribiéndolo en el teclado con energía xDDD). Soy el primero que dice que de la Wikipedia no te puedes fíar (porque la escribe gente bastante anónima y según que cosas no hay un control riguroso de la información) y que para buscar según que cosas en la web hay que saber dónde las buscas. Tranquila que para mi trabajo utilizo una infinidad de medios y que no tienen nada que ver con Google... xD
Venga mujer, no es para tanto. Si en el fondo escribimos el uno para el otro!
Un saludo y... sed buenos.
#256. Por CRIS el 2009-11-25 22:48:29"en los cuales no "caven" estas conclusiones "fantásticas" (ya que no pueden ser probadas de forma empírica, al menos actualmente) " -Estimado Ángel, que es eso de no caven con v, es con con b. Un chico como tú, con estas faltas de ortografía... uffff!!!
Publicidad#257. Por Bien para Angel, mal para Cristina el 2009-11-25 22:52:42Bien, Angel. Demuestras que sabes expresarte.
Cristina, tú eres una persona que además de no saber expresarte eres una maleducada.
Posiblemente incluso tan siquieras lees.
El hecho de utilizar tanto el términdo "Magufo" demuestra que o bien lames los gayumbos de los "racionalistas" ¿? ( o "lamecarajillos" ) o sencillamente que intentaste una vez que te publicaran algo en una revista esotérica y te rechazaron el artículo por malo.
Cuídate, y riega tu inteligencia, que dicen que en ocasiones crece.
Saludos.
#258. Por CRIS el 2009-11-25 23:23:55JA JA JA. POR QUÉ MOLESTA TANTO ESTA RECTIFICACIÓN. NO PASA NADA POR ÁNGEL...
Publicidad#259. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-26 12:23:32Tienes razón Cristina. El verbo caber es con "b", esas cosas a veces ocurren y nos ocurren a cualquiera, soy humano y me equivoco. Principalmente cuando escribo deprisa en el teclado me suele ocurrir (sobretodo con la "b" y la "v" que están juntas. Falta de atención o falta de léxico. Hay veces, que si os fijáis, también pongo algún acento de mas... xDDD
Por lo demás, como no haces ningún comentatrio, he de suponer que estás deacuerco con mis argumentos ;-D (si sólo has sacado en claro 1 falta de ortografía de toda la soporífera parrafada no es un mal valance, pero si te fijas seguro que alguna patada más al diccionario le he metido). La otra posibilidad es que no estés de acuerdo y no sepas rebatirlos de otra manera.
a la persona que dice que me expreso bien le doy las gracias. De todos modos creo que es tan peyorativo el término "Magufo" como el de "Lamecarajillos" y creo que es sabio no hacer lo que no quieres que te hagan... Además, yo soy bastante "lamecarajillos"!!! xD
Buneo, un saludo a tod@s. Sed buenos.
#260. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-11-26 12:28:05¿Lo véis???? Me ha pasado otra vez!!!! El teclado maléfico ha Buelto a actuar! BLANCE con BBBBB!!!!!!!!
Dios, ahora si que me arrepiento de haber puesto mi nombre real!!!! xDDDDD
Publicidad#261. Por CRIS el 2009-11-26 14:37:10Pues sí... no he dicho nada. Claro que somos humanos...
#262. Por PREGUNTAS SIN RESPUESTA el 2009-11-27 21:06:08Todavía ningún seguidor de Iker Jiménez ha conseguido defender a su ídolo de lo que se denuncia en el libro:
-Inventó datos sobre una sesión de espiritismo en el caso "Duende de Zaragoza".
-No escuchó a los colaboradores que le advirtieron que la foto de las niñas era un fraude (y no dio tiempo a analizarla a los expertos que invitó a plató, los cuales no quieren ni recordar el programa).
-Dijo que el Mary Celeste apareció en el Triángulo de las Bermudas (apareció en las islas Azores).
-Iker asegura que su nombre aparece encriptado en una profecía del Código B. Antonio Piñero lo denuncia como un fraude.
-Se aportó un audio de astronautas del apolo XI que vieron OVNIS. José Lesta denuncia que es un fraude.
¿Puede algún seguidor de Iker Jiménez rebatir lo que se dice en Iker, el mago del misterio? No, no pueden. Es un libro que no admite réplica (salvo el insulto gratuito de los pro-ikerianos).
Publicidad#263. Por Mas que preguntas el 2009-11-28 01:32:49Para "Preguntas sin respuesta" Tanto tu, como el autor del libro, dedicaros a hacer "denuncias"(palabra textual que utilizas con facilidad, por cierto, en un libro no se denuncia, si no que se escribe para luego leer) más relevantes para todos los mortales; de noticias que aparecen en noticiarios, periódicos, saliendo a la luz como ciertas.
Me parece que ya desacredita mucho al señor Moyano, que escriba sobre Jimenez del Oso, cuando el hombre esta muerto y no puede decir nada. Aqui, ni mu, de ese apartado.
Los casos que detallas, suenan hasta kafkianos, que pone en duda la profesionalidad, por ejemplo de policias. Aqui, no muestra pruebas Moyano, de profesionales del tema.
Insulto en este caso es hacer apologia de la crítica fácil; no nos engañemos, este libro no aporta nada, no aporta pruebas rotundas que aclaren algo.
Verdad, nadie la tiene. Ni Iker que no hace que se le crea a pies juntillas, quien le crea es cosa privada de cada uno. A mi su programa me entretiene y aun que le moleste a personas como tu, que va de escéptica, (¡ y cree en lo que pone en el libro !) aprendo y no precisamente de misterios, si no de arqueologia, historia, crimenes... ya es mucho, por la clase de programas que hay en la tele
#264. Por ZAPATERO... el 2009-11-28 01:56:48Zapatero a sus zapatos.
-Periodista, al Periodismo.
-Psicologo, a la Psicologia... que se lo aplique Moyano. Iker Jimenez lo hace en lo suyo.
Publicidad#265. Por para Zapatero el 2009-11-28 14:14:38Te ruego que en un foro serio como éste... no nombres a Zapatero.
Ya aparecen en estos casi 200 mensajes suficientes mentirosos para añadir a otro.
Gracias.
#266. Por ZAPATERO el 2009-11-28 15:11:26Para "Para Zapatero" zapatero es un oficio, en mi opinión hice referencia a un refran, si se interpreta otra cosa... es tema de cada uno
Publicidad#267. Por PREGUNTAS SIN RESPUESTA el 2009-11-29 15:11:48Para: MAS QUE PREGUNTAS (que desvian la atención).
1-Obviamente los seguidores de Cuarto Milenio solo pueden responder que hay noticias falsas también en la televisión o en los informativos. Es decir, están asumiendo como absolutamente normal que Iker Jiménez también se hace eco de falsas historias. Es decir: "El PP es corrupto...? Bueno también lo es el PSOE y qué?" ¡Vaya manera de defender a Iker Jiménez! Pues claro que la televisión y los políticos también mienten, pero aquí estamos hablando de Iker Jiménez.
2-¿Dónde desacredita Moyano a Jiménez del Oso... si el libro está precisamente dedicado a Jiménez del Oso, a Antonio Ribera, a Martin Gardner y a su madre?
3-¿En qué capítulo pone en duda Moyano la profesionalidad de la policía? El libro habla de Iker Jiménez (y Carmen Porter)
4-¿No es convincente el argumento de Antonio Piñero, catedrático de Filologia Neotestamentaria, cuando pone en tela de juicio las profecías del código de la Biblia? ¿O debemos creernos a Carmen Porter (periodista) cuando habla de temas religiosos? La Lidia Lozano de la Nave del Misterio debería dedicarse a hacer bien lo que sabe: o sea nada (y esto lo dicen los propios colaboradores de Cuarto Milenio, que la tachan de tiránica y de que no tiene ni idea de estos temas: preguntale a cualquiera de ellos y mirale a los ojos... antes de mentir se les escapara una sonrisa de aquiesencia.
#268. Por MAS QUE PREGUNTAS el 2009-11-29 16:24:38Para "Preguntas sin respuestas"
Cierto que el libro puede crear dudas, pero para mi opinión, leerlo dan más.
Por sus argumentos, yo diria que te dices y te contradices. Una pregunta te hago, con lo que he leido en respuesta a mi anterior opinión ¿si es un libro dedicado a Jimenez del Oso, por que habla de Iker Jimenez? es que el libro habla de un testimonio de Jimenez del Oso, hablando mal de su alumno Iker. Esto, respeto tu postura, pero lo veo muy poco ético por parte de Moyano, dar una "prueba" a su favor de alguien ya muerto, que no puede decir nada.
Perdona que te diga, me mantengo con mis convinciones, sean ciertas o no, es absurdo debatirlo, cuando cada uno tiene sus opiniones, validas; lo cual no justifico a nadie, ni a Iker ni a Moyan; pero con lo que dije antes.
Hombre en politica, como tu has sacado el tema ( me basé en el tema periódistico, no político) si que es nos incumbe a todos, y no un programa de tele o un libro; que ya que hablo de libro; pues seria mejor que el autor, descubriera temas de corrupción y no el "duende de Zaragoza" por ejemplo, y aclaro que no estoy justificando a Iker Jimenez, como tu haces a los demás políticos que roban.
Y bueno, su soy seguidora del programa de Iker Jimenez, por lo menos no dogmatiza. Para mi opinión (que es lo que hago, la tarea de defender esta en los abogados ), me resulta pataleta del éxito que buscaba y no consiguió, el libro, por que no tiene ningun argumento o prueba a agarrarse, para "denunciar" a Iker Jimenez, que no hace que lo que diga, se le crea a pies juntillas, si no que hace pasar un rato ameno, para mi gusto
PD: Antonio Piñero, es colaborador de Cuarto Milenio y es obvio, que no va a morder a la mano que le da de comer; eso si me gusta como expone su opiniones... con respeto, no criticando por la espalda
Publicidad#269. Por Nuevo en el foro el 2009-11-29 16:55:13¿Como a podido escribir este libro? si es el mismo que escribio CINE Y MUSICA MALDITAS, LEYENDA Y VERDAD DE UN MUNDO OCULTO, de la coleccion de Iker Jimenez y ¡¡¡¡todo el libro era una mierda!!!! sera igual o peor este libro
#270. Por Para preguntas sin respuesta el 2009-11-29 17:55:09En lo único que te doy TODA la razón es que tantos los reporteros y colaboradores de Cuarto Milenio, como muchos de sus invitados, aborrecen a la Porter.
Sin esa mujer Iker sería muy diferente y no hubiera perdido a muchos de sus examigos.
Otra cosa. Creo que algunos hablan del libros ( para bien o para mal) sin hanerlo leido... ( no acabo de comprenderlo)
Publicidad#271. Por TIENES RAZÓN el 2009-11-29 21:28:19Tienes razón, 271. La gente de este foro o no lee, que por otra parte es extensible a la población española, hablan del libro, bien o mal, pero sin haberlo leído, es una pena, de ahí viene tanta incultura, nada más hay que ver la generalidad de los comentarios en este foro, obviando lo importante. Si da lo mismo, el siguiente depostricará, sin haber dicho yo nada... pero bueno, es parte del deporte de los auténticos seguidores de estos insignes presentadores de televisión que son Iker Jiménez y Carmen Porter...
Si si, los mejores, los más grandes, los mejores periodistas, los mejores presentadores de televisión, las mejores personas... Eso es lo que gusta que se diga de Iker J y C. Porter, pues ya está...
#272. Por Juan Marsella el 2009-11-30 17:48:04Cuanto me alegro de no conocer a nadie e ir a mi bola, que bien, ¡que agustito madre!
Pero mi opinión es: Cuando tengo que decir una cosa a alguien, porque me parece su forma de trabajar mal, se la digo en la cara, quedamos para comer, hablamos nuestros problemas y si se solucionan bienvenidos sean, si no se solucionan, pues ya nos veremos dijo un ciego y nunca vió, pero en fin, me parece escandaloso, vuestra manera de ser la de todos en general, se salvan cuatro. Me he leido los doscientos y pico comentarios y que sarta de gilipolleces, he leido, ¡madre mía!, no se para que he perdido tanto el tiempo.
A mi no me parece bien lo que ha hecho Luis, aunque está en su derecho, puesto que estamos en un país con libre expresión gracias a la democracia.
El decir que Iker no tiene curriculum, negarle parte de su esfuerzo, tampoco es ético, porque lleva toda la vida investigando y haciendo cosas, programas de radio, colaboraciones en TV y 9 años en Cadena SER, ¿que ha pisado a gente?, pues mira por lo que parece si, pero los otros también lo han hecho, lo único que no han tenido tanta suerte, en el momento que te pones a investigar, todos han pisado a alguien, a gente nueva que investiga casos, a testigos que no quieren salir y salen las fotos, a compañeros que no quieren notoriedad y escriben sus artículos por ellos etc.
Por eso lo mejor para no ser pisado es ir a tu bola, escribir para ti si te gusta, actualmente con tantas Web o blog fijate si hay oportunidades, y si quieren publicar algo en una revista, pues que lo hagan, que envien su articulo, a mi me hace gracia la gente que protesta por estas cosas y nunca han enviado nada, solo hay que mandarles una propuesta, si es buena te la cojeran y en unos meses saldrá a la palestra y encima cobrando, en fin, que cada uno haga lo que quiera.
Lo de salir en programas, cuando haces un buen trabajo, no tienes porque comerle nada a nadie, si lo haces bien, si a la gente les gusta, no te preocupes que ellos mismos te llamarán para que salgas, no tienes que estar llenando los correos con todo lo que haces en cada momento porque terminas siendo el cansino de siempre, poco a poco se preocupan por ti, por tu trabajo, por tu buen hacer.
Pero que sepáis que estan en su derecho ambos nos guste o no nos guste, tanto Iker de hacer su programa como quiera, aunque en ocasiones vea fraudes, como Luis de publicar su libro, aunque a mi no me guste, porque para mi es muy importante la fidelidad con las personas que han sido mis amigos aunque ya no lo sean, nunca los vendería ni hablaría publicamente de ellos.
Pero vuelvo a repetir que de verdad que agusto estoy sin conocer a "nadie", ni que me conozca "nadie", lo libre y feliz que estoy
Esto es democracia, libertad de expresión y todo lo demás, el día que nos falte eso otro gallo nos cantará.
Saludos amigos y tomaros las cosas con mas filosofia, y no con tanto odio, para las dos partes lo digo.
Juan Miguel Marsella Crisóstomo
SEAMP
Publicidad#273. Por Para Juan Miguel Marsella Crisostomo el 2009-11-30 19:32:41Estoy de acuerdo en todo.
Es demagogico defender el libro, que habla mal de quien fue su amigo. Es como si una persona, escribe un libro de su ex-pareja, que coincide que es un personaje público, lo encuentro cobarde y oportunista, puesto que esto se hace cara a cara
Los defensores del libro, esto va por los mensajes 268, 271 y 272, por ejemplo y lo menciono, por que además, la forma de expresar su opinion, falta un poco el respeto a la gran mayoria, que defiende sus ideas u opiniones. A estas personas, sea cierto o no lo del libro, estais haciendo apología de critica no constructiva y no dar ejemplo
Otra aclaración, he leido este libro, si no, no opinaria. No estoy deacuerdo con el comentario de 272 con que este es un pais de incultos, cuando e tu opinión no es educada y siendo realistas, precisamente y con todos mis respetos, un libro como "El Mago del Misterios" no se le puede considerar de culto, si no de cotilleos y no motiva precisamente a la bonita y amena aficción de la lectura.
Gracias por leerme, esteis de acuerdo o no, conmigo
#274. Por Dios los cría el 2009-11-30 20:55:42Posiblemente Iker y Luis se parecen en cuanto que no tienen miramientos a la hora de patear a un amigo o ex amigo.
Iker ( y Carmen Porter) se lleva la palma en cuanto a traicionar a sus antiguos amigos. y quien no lo conoce personalmente no creo que pueda opinar.
Moyano no debería hacer esto que ha hecho, pero él, al fin y al cabo tienen una profesión muy distinta ( que me reservo) y no se forra con el sensacionalismo ikeriano.
Mal uno, y mal el otro.
La diferenbcia es que Iker se forra gracias a la información que muchos le hemos dado, y nos paga con ¿30 monedas? ¡¡ que va!! con lo rácano que es, ni con eso te paga.
Un saludo y mis respetos a unos y otros ( de los que opinan)
Publicidad#275. Por nI AANTI NI PRO el 2009-11-30 23:04:11eL COMENTARIO ANTERIOR NO HACE MUCHA JUSTICIA. conozco A MOYANO Y NO SE DEDICA A PATEAR A NADIE. OTRA COSA ES ESTAR DE ACUERDO O NO CON LO QUE ESCRIBE. ME PARECE OFENSIVO EL ANTERIOR COMENTARIO DE ALGUIEN QUE, DESDE LUEGO, NO CONOCE DE QUIEN HABLA
#276. Por para 276 el 2009-11-30 23:23:17Escribir con mayúsculas es de mala educación, caballero.
Quiere decir que chilla, y eso es malo para el corazón y la mente.
Publicidad#277. Por Alguien que... el 2009-12-01 01:22:10Tengo el gusto de conocer personalmente a Iker, no precisamente del mundo del misterio.
De racano, nada... quiza conmigo no y nunca he escuchado de él ni una sola palabra mala de nadie. No puedo opinar del libro, como no puedo opinar de Moyano, que no le conozco.
Eso de que Iker se forra ¿sabeis lo que gana cada mes?; si vuestro rival hace eso; pues un consejo, antes que se anticipe él, espabilar, que estamos en Europa y no os lamenteis despues. A mi nadie me quita el trabajo, no me creo imprescindible.
No entiendo como la gran mayoria de mensajes que leo aqui, poneis en tela de juicio a Iker sin conocerle y quiza a Moyano tampoco.
#278. Por MIguel Bronchalo el 2009-12-02 01:53:43IKer será de todo menos rácano. De eso doy fe. Aquí mucha gente opina sin conocerlos de verdad. Lo de que le ofrecieron a Moyano trabajar en la Nave del Misterio jajajaja. En fin que cada uno piense lo que quiera. Yo los conozco a todos. Y Negar a Iker s esfuerzo y su valía es ser idiota. Lo que ha puesto Marsella es magistral. Ahora hay más oportunidades que nunca. Solo se quejan los que tienen poco que ofrecer. Es alucinante porque Iker no ha dicho una sola palabra del libro. Para desgracia de autores y malsano editor que buscaba una respuesta, una polémica o lo que sea. Iker y Carmen trabajan con el mismo equipo practicamente desde hace quince años. Yo les he servido comidas muchas veces en un restaurante. Por eso digo lo de rácano. Jamás le he escuchado hablar mal de un compañero. Y eso es muy importante. Conozco, sin embargo, a muchos que van de santos investigadores, que casualmente han venido al restaurante. Y esos destilan odio, amigos. Y muchos, por desgracia, son muy mediocres. Ha sido una equivocación tremenda. El tiempo lo demostrará. La envidia les ha guiado. Y la mentira, en muchos casos. Y eso ya no tiene remedio.
Publicidad#279. Por MB el 2009-12-02 01:55:40Y por cierto, si yo hablase de traiciones, pisotones, envidias, y no precisamente de los "exitosos" , iker , carmen y milenarios. Sino de otros. Pero claro, como esos no tienen éxito nadie los critica. Para qué, si nadie los conoce.
#280. Por mary2 el 2009-12-02 14:48:10Veo que el tema sigue en auge y que la falta de respeto, de educación, de buenas maneras, de humildad, de insultos (pero hasta donde hemos llegado) etc.... siguen siendo más importantes y más al estilo de la "prensa rosa" o TV rosa" que cada vez esta más de moda, donde criticar sin pruebas fiables, poner a parir a todo el mundo que se dedica al misterio, donde el espectaculo patético y soez de personas sin ningún tipo de ética se permiten el lujo de soltar tantas sandeces, estupideces, envidias, celos, rencores personales que no vienen a cuento, etc.. ¿peróp que "reality show" es este? ¿el de haber quien la dice más gorda?. Tendriais que miraros al espejo y sentir vergüenza por esta conducta tan despreciable.
¿Pero que "coño" os ha hecho Iker y toda la gente a la que insultais,criticais, de esta manera tan vil y ruin? ya me gustaría saber si hariais lo mismo si Iker estuviera delante vuestro, si seriais capaces de decir todo loque habeis soltado aquí en su cara y sin aportar pruebas repito fiables al 100%. os basais en un libro, pero ¿Todos los que opinais acaso lo habeis leido? NO ME LO CREO. Muchos teniais ganas de sacar vuestra mala leche y descargar contra una persona que se ha ganado un nombre y un respeto por miles de personas dentro del mundo dela radio y de la TV , del mundo del misterio y de miles de personas que hace tiempo que sabemos de él, que nos hemos leido sus libros, disfrutado con sus investigaciones, etc... No es Dios, ni mucho menos y por lo tanto puede equivocarse, pueden colarle un fraude, una mentira, un montaje y él darlo por bueno, puede por el mismo entusiasmo de darnos a conocer alguna noticia que él cree importante, precipitarse sin haber investigado profundamente todo, pero eso les ha pasado a todos los investigadores ¡¡A TODOS!! y eso no es motivo para lapidar a nadie, ni a su trabajo, ni a sus investigaciones, ni a sus errores.
Mucha envidia es lo que hay y muy malas personas que por hacer daño, disfrutan con todo esto. Y eso es muy triste.
Publicidad#281. Por Vanity el 2009-12-02 16:00:56Estoy de acuerdo contigo mary2, para poder opinar hay que leer antes el libro, y en este sentido, IKER EL MAGO DEL MISTERIO rompe los esquemas de los fans de Iker.
Como también puede romperlos el último reportaje de investigación de Carmen Porter por el "cementerio" de las calaveras...
#282. Por ¿Mediocre? el 2009-12-02 23:11:40Voy leyendo los mensajes y veo que aparece en ocasiones la palabra "mediocres".
¿No pensais que quizá sería más apropiado "personas menos mediáticas"?
¿Es Belén Esteban un personaje por que muchos hablen de ella, bien o mal?
Hay muchos autores, escritores, investigadores que con sus libros, en ediciones pequeñas, o con sus reportajes mensuales o esporádicos aportan más calidad y seriedad, aunque menos cantidad.
¿ por eso son mediocres?
¿Es mejor decir una idiotez para un millón de personas que una verdad para dos mil?
Buenas noches.
Publicidad#283. Por Idas de pinza el 2009-12-03 00:02:29En muchos mensajes que leo, compruebo ciertas perdidas de pinza. Pondre un simil, que viene al tema:
Yo soy una persona no creyente, pero no por eso, cuando escucho de alguien que lo es, (como es el caso de mis padres) respeto que lo sean, como ellos a mi. Los creyentes que dicen que creen en Dios confiesan que no conocen su presencia; no lo dudo, aun que no crea yo; dicen que Dios les protegen, bueno, no hacen mal por eso.
Comento esto, por que precisamente el programa que hace Iker, es de una temática, que no se puede dar una verdad absoluta; pero reconozcamos, que no dogmatiza.
Por lo del libro; leí un mensaje que hace mención al dicho de "zapatero a tus zapatos"; ¿quien es Iker Jimenez? periodista, o sea, se gana el pan de divulgar noticias ¿quien es Antonio Luis Moyano? psicólogo... esto me resulta chocante, con esto no digo que por ser psicólogo, no pueda, ni deba escribir un libro ¿por qué, no? pero de ahí a darle una credibilidad absoluta, desacreditando a un profesional de lo suyo, va un abismo.
Por eso, los que opinan, dando por hecho de lo que pone en el libro, son pruebas fidedignas, que además de leerlo, como he llegado hacer; pensar un poco, que una vez leido, no todos pensamos igual y que para que te respeten, hay que respetar.
El libro o el programa, puede gustar o no; pero no es para irse de la pinza; hasta el punto de descalificaciones personales, entre personas que opinan libremente
#284. Por Misterium el 2009-12-03 17:25:50Jose Manuel Garcvía Bautista, en una reciente entrevista. Era uno de esos que despotricaba y llamaba de todo en los foros a Iker Jimenez. Y ahora dice esto - ¿ qué ha pasado?
A lo mejor Iker noe s tan malo como algunos lo pintan....Moreira, moyano, Barroso...se van quedando muy solos.
¿Como crees que han influido programas de televisión o de radio como "Milenio 3" o "Cuarto Milenio" en el mundo del misterio? Pues de forma muy positiva, sobre todo por que al frente de todos ellos está el mundo del misterio, bien contado, bien narrado, de forma muy profesional, de forma muy periodística, de forma muy accesible. Cuenta además con un gran director y el alma de todo ello que es Iker Jiménez y sin dudas con su sueño hecho realidad, que era llevar estos temas al oyente como lo hizo Antonio José Alés en su mítico "Medianoche" y dignificarlos; y lo ha logrado, Iker Jiménez en muy poco tiempo se ha convertido en un moderno Antonio José Alés, un Quijote del Misterio que ha sabido popularizar y despertar el interés por estos temas. Ha sido muy positivo y hay que saber reconocerlo y agradecerlo.Recientemente ha salido un libro crítico contra su persona, ¿qué opinas? Que igual que ha salido uno crítico con su persona deberían de salir mil libros agradeciendo y resaltando todas sus buenas cualidades. Que las tiene y son muchas.Prefiero no conceder demasiada importancia a todo ello. Al mundo del misterio todo esto no le beneficia y tampoco se puede satanizar a la figura de una persona obviando todo lo bueno que ha hecho. Todos nos equivocamos pero a todos no se les trata igual cuando se equivocan, eso no es justo. Por ello creo que también Iker Jiménez ha sabido estar por encima de todo ello. Cada uno sabe el sitio que ocupa en el mundo del misterio y cada uno sabe de la importancia de sus actos pasados y presentes. El trabajo de Iker por el misterio es muy importante.
Publicidad#285. Por GRUPO UFO el 2009-12-04 12:05:21La verdad es que el libro no revela nada nuevo, es mas se deja muchas cosas en el tintero que quizas entienda no interesen o le causen una demanda.
En fin, para los milenarios no interesara o no se lo creeran, para los oportunistas del misterio que solo buscan la foto, es oportunismo y para aquellos que ya tenemos el culo pelado en este mundillo, pues eso ... lo de siempre ... excelente "divulgador" ... no se puede comparar con Fernando, pero quizas gracias a esa "divulgacion" exagerada, algun corresponsal del misterio decida comprobar si lo que escucha, ve y le venden es verdad y descubrira, para su desolacion, que este mundillo es mucho mas aburrido de lo que nos presentan, que lo que se ha dicho, se dice y se dira hay que cogerlo con pinzas y que quizas deberia haber dejado de escuchar tonterias y haberse puesto a buscar respuestas mucho antes, pero claro, es mas facil ver la tele o escuchar la radio.
#286. Por lolo88 el 2009-12-05 01:28:35A mi lo que me gustan son los "investigadores serios" que odian a los periodistas, tipo JL Tajada, experto en transcomunicación, que odian los sensacionalismos. Y luego van y en un libro de psicofonias de reciente aparición, lees lo que pone y más sensacionalista no puede ser. Imposible de superar. Es como las aventuras de Mc Giver.
Peor eso debe ser serio, digo yo. Hay como una consideraciòn " de los investigadores serios".
Este tipo de incoherencia de los " investigadores serios que odian a los investigadores que divulgan y son famosos" son desconcertantes.Lo acabo de leer.
Publicidad#287. Por list el 2009-12-06 17:43:03Pues para mi MIlenio3 está haciendo su mejor temporada de radio de la Historia. Temas realmente asombroso, bien trabajados.
#288. Por YO LIST el 2009-12-06 20:29:55Y tú? JA JA JA , Me río y me parto; "El Ángel de la guarda o tercer hombre", que temas para Milenio 3 más raros, así no tienen que investigar... Milenio 3 programa esotérico barato y malo.
Publicidad#289. Por Para YO LIST el 2009-12-06 23:33:58"Milenio 3 programa esotérico barato y malo"...ah tiene precio, no lo sabia.
Que fácil es cambiar de emisora, si a alguien no le gusta el programa.
Personalmente el programa de ayer, me gusto. A muchos, nos pasan cosas que no nos explicamos y nos consuela, que por pudor a caer en el ridículo, no lo contamos; sabemos que a otras personas, le ha pasado algo parecido.
Un poco de comprensión, que no todo en esta vida se trata de investigar, si no escuchar
#290. Por Milenario Noctambulo el 2009-12-08 15:09:13OPINION IMPORTANTE
A ver si los que atacan a Iker Jiménez y Carmen Porter tienen coj... de meterse una noche en el museo de cera a investigar o al cementerio de las calaveras, donde incluso hubo ruidos de un tiroteo. Eso son investigadores sin miedo y lo demas son tonterias. Seguro que se cagan en los calzoncillos. Lo que hay es mucha envidia.
Lo que pasa es que España es un pais de envidiosos, y cuando ven que hay investigadores de pura raza como Iker o Carmen capaz de pasar una noche investigando en sitios tan tremendos como estos, lo único que se les ocurre es criticarles, por la envidia.
Mirad, yo conozco personalmente a Iker Jiménez y a Carmen Porter y los dos son los mejores investigadores, no solo de la plantilla de Cuarto Milenio (donde también hay investigadores bastante buenos como Vallejo, Camacho o Villarrubia que estan aprendiendo de sus maestros Iker y Carmen al tener la suerte de trabajar con ellos), sino los mejores de España. Que les quede claro a los envidiosos.
Y por favor, no pierdan el tiempo comprando el libro donde se cuentan cosas que no deberían haberse contado. Por favor, esas cosas es mejor callarselas y que no las conozca la gente, porque pueden perjudicar la confianza de los espectadores en Cuarto Milenio. Es como sacar los trapos sucios de la Iglesia o del Gobierno ¿para qué?, creo que estas cosas es mejor callarselas para que no hagan perder la confianza de la gente.
Un abrazo muy fuerte a Iker y a Carmen y todos mis ánimos. Ya sabeis que contais con mi apoyo.
pd. (Iker, nos vemos en el partido)
Publicidad#291. Por hala el 2009-12-08 17:55:59Yo LIst, mira el caso de los vampiros de Perú. Mira las declaraciones unicas en el mundo del jefe de investigación. Miraté , por favor, los ANALISIS de la Grasa humana uqe NINGUN medio mundial ha publicado.
Eso es periodismo. Nada de esotérico. Hala, a mamarla.
#292. Por Marlon el 2009-12-08 17:58:17El reportaje de Perú es una muestra de periodismo de investigación. Que verguenza de periodismo tenemos que ante esos sucesos nadie investiga, ni pregunta, ni consigue informes ni nada. Muy aleccionador lo que contaron en Milenio3 sobre el tema del tratamiento y manipulación de la información en lo de perú. Y lo de Cuarto Milenio ha sido impresionante. ¿ Cómo habran logrado los análisis del laboratorio de perú que determina que era grasa humana embotellada?
Publicidad#293. Por Para milenario noctámbulo el 2009-12-08 20:57:46Carmen Porter una "investigadora de pura raza"????????
Se agradecen estos comentarios en tiempos de crisis y lágrimas. Qué "hartón" de reir me he pegado.
Gracias, muchacho, gracias.
#294. Por Mensaje 290 el 2009-12-09 00:11:04Muchos que atacais a estos periodistas... personas que se ganan la vida para informar, no viviendo de la sopa boba; me haceis sentir vergüenza ajena, escribir en este foro, por vuestros comentarios, que ni teneis ni respeto, ni educación y mucho menos argumentos para debatir.
Confundis libertad de expresión, con no respetar a los demás que no piensan como vosotros... me callo lo que pienso de eso, para no herir la sensibilidad a nadie, que tiene un nombre, poco elogiable.
Cuanto odio, ni que fuera tan relevante para vosotros, un señor que hace un programa que hace a su modo, guste o no; cada uno es libre de hacer lo que quiere. Confundis además la situación de crisis (para el comentario 294) con algo que no tiene que ver en nada; reirse nada, es de estúpidos, y reirse de nada es de imbéciles.
Me gustaria veros en la situación de Iker, que pese a todo, mantiene el tipo y esta por encima de esto y todas las barbaridades que lanzais, haber si sois capaces de decirles a la cara
Publicidad#295. Por Para 294 el 2009-12-09 00:54:58Reirse de esta situación de crisis, es penoso, habiendo tanto paro; en fin, respetable el sentido del humor de cada uno, pero no hace gracia, ni la crisis que vivimos, ni la soez de cuestinar ciertas capacidades, que no se tiene como cualidades.
Por cierto, en base al libro de Moyano; que de eso trata este foro. No lo encuentro rigor, por ningun lugar; mea fuera de tiesto, es más, tiene detalles de cierto mal gusto, (felicitaciones de Navidad, comentarios de dudosa credibilidad, de terceras personas que no pueden hablar, mezcla de personajes que no vienen a cuento, por citar algunos contenidos) cree descubrir algo, cuando lo que busca el escándalo o polémica, para vender, al desacreditar sin razonamiento.
Lo he leido, despues lo deje en un banco de la calle, ni sé como he podido leerlo entero. Es el peor libro que he leido en mi vida.
Para Milenario Noctambulo; yo también tengo el gusto de conocer a Iker y si puedo (nos podemos) reir de las gilipolleces inciertas que pone el libro, que lo leí, para poder comentar.
Saludos
#296. Por no me rio el 2009-12-09 22:26:58No me rio de esta situación de crisis zapatera... me río del comentario sobre la "pura raza" de Carmen Porter como reportera. ¿ queda claro , ahora?
Publicidad#297. Por Milenario Noctambulo el 2009-12-09 22:30:39Estoy totalmente de acuerdo con para 294.
Moyano lo que tiene es envidia de que él no sería capaz de pasar una noche en el museo de cera como hizo Iker Jiménez, manteniendo el tipo y sin asustarse. Bueno, sería capaz de hacerlo... pero con los pañales puestos para cagarse de miedo. Ja, ja, ja.
O como Carmen Porter, que paso una noche oscuras a solas en el cementerio de las calaveras. Sinceramente creo que hay que tener una madera especial para estar ahí sin temblar el pulso. Ahí me gustaría ver al cobardica del Moyano que ni tiene cultura ni sabe de lo que escribe ni nada de nada, pero que le tiene es envidia a Iker y a Carmen que le dan sopas con hondas.
Lo digo porque los conozco tanto a Moyano como a Iker y a Carmen. Si no, no opinaría.
Además, se nota que en el libro se inventa cosas, porque no dice ni de donde las ha sacado. Es un libro de incultura sin rigor científico.
Al menos Iker y Carmen son honestos, usan metodos científicos (aunque a veces se equivoquen) pues te dicen donde han encontrado las pruebas de lo que escriben e investigan.Y por eso están en televisión.
Así va España, con gente inculta como Moyano que , encima, presume de eso, de su incultura.
Iker y Carmen saben quepueden contar con mi apoyo má s sincero
#298. Por lim el 2009-12-10 02:40:28El inicio de Cuarto Milenio con lo de Perú este domingo deberían pasárnoslo en la facultad. Eso es conseguir cosas, denunciar unos hechos. Mientras todo el "periodismo serio" se limita a tirar de agencia y dejarse engañar.
Bravo Iker.
Publicidad#299. Por 296 el 2009-12-10 22:52:46De nuevo a "Milenario Nocturno"; creia que era la única persona que conocia para bien a Iker y que además, no compartia las opiniones, que en base en un libro sin rigor, me sorprenden que se aceptan tales descréditos como válidos.
Te comento que has estado muy acertado con la palabra de calificar como envidioso a Moyano; sorprendiendome este psicólogo, que si es tan cualificado para informar ¿por qué no hace un programa como Iker?... si lo hace con más rigor, incluso con una honradez incuestionable; adelante, esta perdiendo el tiempo y los demás en no apreciar su genialidad que cree tener.
Si yo tuviera, un mal entendido con Iker, no le hablaria o aclararia nuestros problemas cara a cara. Escribir un libro para ponerle a caldo, aunque se me viera el plumero; hombre, para ganar dinero rápido, sin escrúpulos, por tener la polémica asegurada, no esta mal la idea, pero ya esta.
Y para "no me rio", te contesto por educación, pese que te sales del tema. Lo de crisis zapatera; sera crisis económica y por que no sólo España vive recesión; asi nos va, que toda situación que vivimos todos los hijos de vecino, se politiza aludiendo al Gobierno
#300. Por Mensaje 290 el 2009-12-10 23:17:34Para "no me rio" aclarado lo de la crisis; aun que quiza no das ninguna alegria, por que no das ninguna solución .
Lo de "pura raza" de Carmen Porter... Haz tú de reportero/a y luego lo cuentas, asi nos reimos por tu sandez ¿aclarado?
Publicidad#301. Por para 301 el 2009-12-11 17:29:28¿Sandez dices? Debe ser que estás leyendo tu curricúlum, imbécil
Yo he hecho un comentario y tu has insultado, ahora toma tu propia medicina.
Lo dicho ¿ La Porter de pura raza reporteril?. Será comparada contigo.
#302. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-12-11 17:33:07La madre del cordero....
Hacía unos días que no me pasaba por aquí y estoy flipando MUCHO ¿Pero estáis leyendo lo que ponéis? Parece una regañina de prescolares, por favor. No pensé que estuviesemos en el foro de "Barrio Sésamo"...
Utilizáis cada argumento y cada cosa... no se que bando se lo está montando peor. Por no decir las cosas que sacáis de contexto de lo que están escribiendo los demás, por ejemplo lo de la crísis, que comenzo como un chiste hecho por uno de los que opinaban y lo habéis sacado más de madre...
En fin, sigan ustedes así que seguro que más de uno (entre los que me incluyo) disfrutan malévolamente de ciertas diarreas mentales.
Sed buenos.
Publicidad#303. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-12-11 17:45:14POST DATA: En referente a Carmen Porter... A mí el programa Cuarto Milenio me gusta mucho y me encanta la forma de llevarlo por parte del Sr. Jiménez, pero la Sra. Porter me parece que deja mucho que desear.
Me explico. La mayoría de sus opiniones son bastante desacertadas y generalmente tiran al sensacionalismo barato. Sus publicaciones no es que sean gran cosa (Como "La Iglesia y sus Demonios" que aparte de hacer un juego con el título del maravilloso libro de Carl Sagan "El Mundo y sus Demonios" es bastante justito, sobretodo si lo comparamos con la INMENSIDAD de libros que hay sobre el mismo tema).
No tiene el carisma ni la cultura de su marido y de la gran mayoría de los invitados que están ahí y se le nota. No digo que esta mujer sea lo peor ni nada por el estilo, sólo digo que el programa en el que aparece le viene grande y que baja bastante la calidad general en sus contribuciones. No lo digo a mal ni nada, repito que el programa me gusta mucho y no tengo nada en contra de esta señora pero la he visto (en el mismo programa) rebatir ideas de expertos (científicos y catedráticos) con argumentos sensacionalistas y faltos de fondo, y eso es muy triste.
Yo creo que está ahí por ser quien es. Y, ojo, que no lo veo raro, que eso pasa en todos los sitios (es normal que el Sr. Jiménez quiera contar con ella por que existen unos lazos emocionales) y hay cosas que son mucho más hirientes (como el enchufismo en las oposiciones estatales, provinciales y locales).
Lo dicho, que vale que nos guste el programa, que vale que Iker lo hace muy bien, etc... Pero poner a esta mujer como ejemplo del periodismo y la investigación es una ofensa comparativa.
Sed buenos.
#304. Por Idas de pinza el 2009-12-12 00:40:10Quien ha escrito el mensaje 302, como defensa a lo que te has dado por ofendido; creo que te has pasado de limite y en general; la mayoria de los mensajes que últimamente se pueden leer aqui, se van mucho por las ramas. Hasta cierto punto, tienes razón a tu defensa que hicistes, no voy a entrar que era de esperar esa contestación; pero Mensaje 290 para contestar a personas que opinan de forma cómica, es inútil mantener una conversación, cuando escriben para insultar.
Esto es como mi primera opinión que hice sobre alguien que mencionó el famoso refrán de "zapatero a tus zapatos" e interpretó que se referia al Presidente del Gobierno... Por favor, un poco de sentido común, que para dar una opinión, no hace falta con caer en insultos, ni mencionar en curriculums ajenos; resulta impresentable para opinar y perdon quien se identifique; que esta llegando un punto que para opinar, hay que pedir disculpas y permiso.
Creo que para el bien de todos, tranquilicemonos; que han habido comentarios, que no sólo dejaban claro su opinión, si no que respetaban los ajenos y daba gusto (no interpreteis mal, por que todo hay incluso que especificarlo) leerlos.
P.D: Los insultos, os lo dejais precisamente a quien roba a las Arcas del Estado, no a Iker y cia, a personas que no conoceis y que cara a cara no le echais c...es u ovarios de decirselo
Publicidad#305. Por Marloy el 2009-12-12 00:52:37Carmen debutó en la tele no con Iker Jimenez, sino con Javier Sierra. Que es un tipo que sabe lo que hace. A mi si me gusta el contrapunto que le pone al programa. Y otro dato curioso, según www.vertele.com las dos secciones de más audiencia de todo cuarto milenio, son las de esta señora, mundo insólito y las fotos.
Así está el patio.Por cierto, sé algo de demonología y creo que LA IGLESIA Y SUS DEMONIOS es el mejor libro de divulgación del tema. Hay mucha biblliografía y muchos datos ahí. Muy interesante y sobre todo accesible.
#306. Por Mujer el 2009-12-12 01:36:34Yo soy mujer, que trabaja en un mundo considerado "masculino", pues trabajo como profesora de auto-escuela.
Comento esto, por unos comentarios que mencionais a Carmen Porter, alguno os pasais de listos hasta el punto de no sólo hacer burla, si no insultando a otras personas que opinan, por lo de su forma de reporterismo, quien quiza dice eso, tiene ni las mínimas cualidades y me incluyo yo, yo a lo mejor no lo haria, aun que no pasa nada por eso; yo hago otras cosas, no digo mejores o peores, difíciles o fáciles; en ese tema, no criticaré a Carmen.
Pero al margen de que su sección tiene mucho éxito; a mi me parece mucho mejor el trabajo de Iker. Le encuentro un grandísimo comunicador, a ella la encuentro despota, con afán de quitarle más que protagonismo, ponerse a su altura, que por mucho que lo intente, no alcanza. Carmen y con todos mis respetos, va de super-woman, de diva, dando una imagen frívola.
Aun que aclaro, no la desacrédito y repito lo de antes, por que lo cortés no quita lo valiente; no es para hacer burla en lo de reportera de "pura raza" si se critica eso... hazlo tú. Es como si en mi profesión, lo fácil es en caer en "mujer al volante, peligro constante" en un coche, enseño igual a hombres que mujeres.
Apropósito, el libro de Moyano, no me gusta para nada
Sed buenos en el coche y no toqueis tanto claxón, que se os va la fuerza de esa manera. Aplicar esto en este foro
Publicidad#307. Por Para Marloy el 2009-12-12 20:41:23Pocos libros habrás leído sobre el tema para decir que es el mejor el de la Porter.
Te recomiendo en castellano los del doctor Frederic Koéning ( doctor en psicología, y sexólogo ya fallecido)
Que tenga mucha audiencia no quiere decir que sea lo mejor. ¿ o no?
Un saludo
#308. Por Anako-Estufa el 2009-12-13 18:20:59Se comparan la Iglesia y sus demonios de Carmen Porter y Iker, el mago del misterio de Antonio Luis Moyano. (Lo de comparar la Iglesia y sus demonios con el Mundo y sus demonios... no comment)
Hombre, para opiniones colores, pero Porter no aporta las notas a pie de pagina ni la documentacion que encuentras en Iker, el mago del misterio, donde al menos, sabes cuales son las fuentes que se han consultado (y eso te deja la opcion de estar de acuerdo o en desacuerdo: cuando conoces las fuentes origen de los datos).
Propongo poner los dos libros sobre la mesa y compararlos. ¿De veras os parece que el libro de Carmen Porter es mas serio y riguroso que el de Moyano? Objetivamente me parece que no hay color...
En cuanto a la investigacion en el museo de cera y en el cementerio de las calaveras de noche de Carmen Porter, ¿en serio os parece una investigacion seria? Hombre, me imagino que se trata de ironias...
De todas maneras esto siempre sera mas subjetivo: puede ser que la Porter sea para sus seguidores mas valiente que Moyano (aunque yo prefiero a Moyano porque cualquiera que lea entrelineas denota que simpatiza con la izquierda y... la Porter me huele a facha a veinte kilometros). (Me encanta que le den sopas con hondas a estos fachillas televisivos)
En cualquier caso Moyano documenta mejor sus libros que la Porter (ahi estan las notas a pie de pagina y una bibliografia que no encuentras en los libros de Porter). Eso es un dato objetivo.
Vamos, eso es lo que opino yo, en cualquier caso no quiero ofender con ello a los incondicionales seguidores de Iker Jimenez y de Carmen Porter... A mi particulamermente me parece mas documentado el libro Iker, el mago del misterio, y por eso lo recomiendo.
¡¡Anarkia y revolucion!!
Publicidad#309. Por AD el 2009-12-13 18:50:52De Koening tengo toda la obra, amigo. Y tengo textos desde el siglo XVII sobre la materia. Peor me refiero a libro de pura divulgación haciendo contrapeso entre sencillez para llegar a todos los públicos, material periodístico, y fuentes consultadas diversas y cantidad de material investigado en archivos históricos. Eso además de la nada desdeñable recuperación de algunos sucesos y procesos solo conocidos en libro muy muy concretos y siempre destinados al especialista en psiquiatria.
Por todo eso, LA IGLESIA Y SUS DEMONIOS me parece un libro sin pretensiones de eruditismo, sencillo, y buen trampolín para otras obras. El mejor a nivel periodístico de los últimos diez años en España. Y creo entender un poco de la ARS DIABOLICA.
#310. Por AD el 2009-12-13 18:53:11Hombre el museo de cera y las calaveras yo creo que son experiencias televisivas interesantes y curiosas, nada más. Pero decirlo de forma que parece que solo han hecho eso. ¿ Viste Gobleki Tepe o líneas de Palpa? ¿ Viste el reportaje de Carmen sobre Lucrecia de León con los documentos del Archivo Histórico Nacional?
¿ O eso no lo viste ?
En fin.
Publicidad#311. Por AD el 2009-12-13 18:54:51Y por cierto, nadie antes ha hecho lo del mueso o lo de las calaveras, por lo tanto televisivamente me parece algo de ingenio. Lo otro son investigaciones, esto es formato televisivo nuevo.
Gobleki tepe es la primera vez que se habla de este asunto en nuestro país. Desde allí. Arqueológicamente interesantísimo.
#312. Por Para Anarko-Estufa el 2009-12-13 22:40:25Y ahora qué tiene que ver la política con el tema??
patético el tema ( de la política)
Publicidad#313. Por Mujer el 2009-12-14 00:23:28Por los comentarios que haceis sobre este de Moyano; por lo que a mi me parece, de las pruebas que muestra rigurosas, lo que se dice rigurosas... no las encuentro por ningun lado. Es más, todo el libro en si, parece escrito desde la rabia, de no estar donde esta Iker, que precisamente el criticado, en ningun momento se ha metido en el trapo.
De lo que ha llegado a escribir Carmen, no puedo opinar, por que no he leido nada de ella; sólo opino, como comente antes; me parece una periodista, (por Cuarto Milenio y Milenio 3) que no le llega a él a su altura y para mi opinión, cuando sale en su dos programas, pese al apartado interesante de la tele; su colaboración baja de calidad.
Por la política, cada cual tiene sus ideas, yo soy de izquierdas y si leo entre lineas el libro de Moyano, le encuentre "rojillo" o no; el desacreditar a un antiguo compañero; ya puede ser del partido que sea, eso se llama: desleal y caer bajo, al mismo nivel si es del PP o socialista. Yo a quien me quiera hacer eso, que no me haga la sonrisita y luego me apuñale.
Para acabar (siento que me enrolle) me parecio más valiente lo de Iker, solo en el Museo de Cera, que a Carmen en ese lugar de Navarra; Iker mantuvo más el tipo, en un lugar donde la sugestion, puede jugar malas pasadas; que en un descampado, que puede coger el coche y tirar millas a una zona urbanizada... esa es mi apreciación.
Ojala se siga este ritmo, sin faltar el respeto a nadie del foro.
#314. Por LIBRO HOSPITAL DEL TORAX (Lo que faltaba ya) el 2009-12-14 00:49:32"INVESTIGACION EN EL HOSPITAL DEL TORAX " P.V.P. 12€.
A finales de Enero estará disponible pero ya puedes reservarlo para no quedarte sin un ejemplar, además todos los que hagan la reserva recibirán un regalo muy especial con el libro, un CD con fotografías profesionales del hospital y las mejores psicofonías, además lo recibirán firmado y dedicado por su autor, si así lo desean.
¿Qué encontrarás en el libro? pues todo lo que pasó y que nunca se ha contado, con programas como CUARTO MILENIO, CALLEJEROS o COMANDO ACTUALIDAD, además de una historia oculta y unas tramas conspiranoicas impresionantes, conoceras lo que nunca se contó de este lugar, cuatro años de investigación histórica, documental y paranormal, además dedicamos parte del libro a explicar como se realizan este tipo de investigaciones, que experimentos se pueden realizar, que medidas de seguridad tomar y todo lo necesario para que te inicies en la investigación por tu cuenta. Un libro que no dejará indiferente a nadie y que puedes conseguir en las web del autor (www.hospitaldeltorax.com) y en la de la editorial (www.editorialcirculorojo.com)
AUTOR: Miguel Ángel Segura
EDITORIAL: Círculo Rojo
INFORMACION: www.hospitaldeltorax.com
RESERVAS: librohospital@gmail.com
Publicidad#315. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-12-14 13:06:20Hola a tod@s!
¿Qué tal el fin de semana? El mío bien, gracias. Bueno, Vamos alo que he visto escrito por aquí (es que me he vuelto a reenganchar al asunto y...)
Para Mujer: No sé si he entendido bien tu primer mensaje y me desconcierta un poco. En varias cosas estoy deacuerdo contigo pero, en este foro, aunque se han escrito tonterias muy gordas (pero GORDAS de narices) la tontería de criticar a Carmen Porter por el hecho de ser mujer yo no la he visto (que a lo mejor se me ha pasado por alto o no he sabido leer entre lineas). Es decir, se le critica por varias cosas (tú, por ejemplo, por unas cosas concretas de su personalidad) pero no creo que haya un análogo a la crítica machista. Yo puedo decir que no me parece muy profesional, pero lo digo porque pienso que no lo es sin meterme en su sexo, que no tiene nada que ver. A lo mejor se puede ver algo de misoginia en un comentario de "está ahí por ser la mujer de...", pero, por mi parte tampoco, porque es como decir "está ahí por ser amigo, hermano, primo, querido, etc...". La historia muestra grandes investigadoras en todos los terrenos y por fin la sociedad se ha dado cuenta que el sexo poco tiene que ver con el desarrollo cultural/intelectual de un ser humano, así que creo que la analogía que haces no está muy acertada
Para Anako-Estufa: Yo, la única persona que ha citado "El Mundo y sus Demonios" ("The Demon-haunted World: Science as a Camdle in the World"), nunca la he citado para compararla con el libro de Carmen Porter, más que nada porque no tienen nada que ver, de hecho el libro de Sagan es un alegato contra las pseudociencias de baratillo lo cual abunda en el tema que estamos tratando. Aquí parece que la gente lee las cosas de pasada y no asimila los mensajes y, claro, después vienen las descontextualizaciones.
El tema de las "investigaciones" esas hechas en el Museo de Cera y en el Campo de las Calaveras... Bueno, son más reportajes algo "exóticos" que investigaciones puras y duras. No dejan de ser curiosas (por lo menos la del Museo de Cera) y divulgativas pero no descubren nada nuevo y no dejan de ser un poco "show" (para mí, no es ni de lejos de las cosas interesantes que se suelen hacer en el programa).
Por otra parte, mezclar el tema de izquierdas/derechas en esto es rizar mucho el rizo en mi opinión, mucho más sabiendo que Iker Jiménez y Carmen Porter trabajan para una cadena como Cuatro y en una emisora como Cadena SER, vamos, que más de derechas imposible (para los que no lo pillen: es una ironía). Por supuesto no dudo que haya muchísima gente de izquierdas que trabaja en medios de derechas (el curro es el curro, punto) y viceversa, gente de derechas trabajando en medios de izquierdas. Aunque, por mi experiencia la gente no es de izquierdas o de derechas, se inclinan más a un lado u otro pero pueden aglutinar ideas de diferentes índoles, pero claro, en este mundo tendemos a hacer etiquetas muy cerradas.
Para AD: Bueno, respeto tu opinión sobre el tema. Yo no soy un gran entendido en demonología, simplemente me interesa como... algo entretenido, pero nunca le he dado crédito a las historias de demonios y tal. No creo en la existencia de Dios (al menos tal y como se concive) como para creer en la del Diablo. Hombre, se puede hablar de un mal inherente en el mundo, una energía negativa.... pffff... aún así son ideas demasiado abstractas y vagas.
Un saludo. Sed Buen@s.
#316. Por Minerva el 2009-12-14 13:55:35Algo de politica si que parece que hay en la batalla Moyano versus Iker Jimenez. O al menos lo hay mas que lo que decis algunos de envidia y demas. Os comento...
He tenido ocasion de conversar con ambos (separadamente en distintos encuentros) y si se, por lo poco que le conozco, que Moyano es politicamente muy antisistema y su cruzada contra Iker se lo toma como una especie de lucha contra la burguesia mas que por envidia pues, en contra d elo que decirs muchos, yo no le he visto ganas de salir en la television, mas bien al contrario, le gustan estos temas pero no le va el rollo de television ni el hacerse famoso, mas bien lo rehuye -quienes lo conozcan mejor me pueden dar la razon o no- yo creo mas bien que esta ´justificacion´ es una campaña que ha movilizado por internet para atacarle y desacreditar el libro. Te puede caer bien o mal moyano pero ni es envidioso ni ataca por la espalda. Yo le vi muy trasparente y que le ´se la suda´ caer bien o mal. En cuanto a su libro, comparandolo con lo que hay no se porque insistis en que no es bueno, yo me lo he leido de un tiron y me parecio entretenido.
En cuanto a Iker, hay que reconocer que el tio se expresa superbien (mucho mejor que Moyano) y conoce afondo estos temas, y que tambien los vive aunque muchas veces le he visto como que lleva un rollo muy de ´hombre, maestro, que bueno eres´ para hacer la pelota a los que estan por debajo cuando en realidad los mira un poco por encima del hombro, aunque por lo demas el trato siempre es correcto, mas bien de protocolo de quedar bien.
De Carmen no puedo opinar, porque solo la conozco de vista y la encontre un poco que rehuye un poco a veces en las firmas de libros y te mira un poco raro (cuando me firmaron Milenio 3 Iker se mostro simpatiquisimo conmigo pero ella parece que no le hacia mucha gracia, a lo mejor era un poco de celos, no se).
Bueno pues esa es mi opinion. Tanto recomiendo el programa de Cuarto Milenio porque no hay otra cosa los domingos como tambien me parece interesante la lectura de Iker, el mago del misterio. Saludos a tod@s.
Minerva.
Publicidad#317. Por CARMEN el 2009-12-14 14:07:38HAY QUE INFORMASE DE LA TRAYECTORIA NO SÓLO PROFESIONAL DE IKER Y CARMEN, SINO QUE TAMBIÉN LA GENEALÓGICA. CAMEN PORTER, PARA TU INFORMACIÓN, ES LA NIETA DE UN MINISTRO DE FRANCO, QUE BONITO HUBIERA SIDO, VERNOS A TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN ESTE FORO ENCARCELADOS POR EL ABUELO DE CARMEN, SÓLO POR NUESTRAS IDEAS. QUE BONITO HUBIERA SIDO... CARMEN PORTEN MÁS FACHA, NO PUEDE SER.
#318. Por Minerva el 2009-12-14 14:53:44Ese dato aparece precisamente en Iker, el mago del misterio.
No obstante yo creo que eso es lo de menos ser nieta de quien es -Franco se murio muuucho antes de yo naciera asi que me coje un poco lejos- pero si que es verdad que da la impresion de que es mas bien fachilla y yo creo que eso no se le escapa a cualquiera que tenga dos dedos de frente, por eso, pienso -es mi opinion y reconozco que puedo estar equivocada, al fin al cabo aqui estamos para opinar- que la batalla Moyano versus Iker Jimenez tiene mas de trasfondo de politica que realmente de envidias como intentan justificar algunos y que como he comentado antes, Moyano se identifica a sí mismo como antisistema y su cruzada contra Iker Jimenez (y Carmen Porter) como él dice se lo toma mas como un ataque contra la burguesia. Es cierto que el libro se presenta como un ´ensayo critico´ con Cuarto Milenio pero la motivacion última es meterle estopa a lo que él considera ´burguesía capitalista´ -según él-.
Yo no soy de derechas ni de izquierdas aunque a lo mejor me inclino mas a un pensamiento progresista -los universitarios de humanidades somos así-.
Lo que pasa es que los que defienden a Iker Jimenez y Carmen Porter se han empeñado en justificarlo como una envidia y ansias de salir en la television, cosa que como he comentado antes, no es cierto: Moyano rehuye la television y eso lo saben los que lo conocen y nunca ha tenido ansias por hacerse famoso a costa de estos temas, incluso han asegurado que ha salido en le programa de Salvame...
Las ansias de salir en la tele que si puede criticarsele a Carmen Porter, que podria dejar su asiento a gente que a mi al menos me parece mucho mas documentada en estos temas como Pablo Villarrubia, Santiago Camacho u otros por citar un par de colaboradores del programa pues se la ve con ganas de salir en la tele -aunque se ahablando de lo que sea-. Aunque entiendo que Iker Jimenez tenga una deuda con su esposa y tenga que meterla en el plató como haria cualquier otro, tampoco se le puede criticar.
Saludos a tod@s (de derechas o de izquierdas, pro-iker o anti-iker)
Minerva.
Publicidad#319. Por lo que faltaba el 2009-12-14 16:28:20Primero la política, y ahora Miguel Angel Segura haciendo publicidad de su primer libro.
Para mear y no echar gota.
¿Hablamos de los camellos que tienen alitosis?
#320. Por El que faltaba el 2009-12-14 20:12:17Pese a quien pese: "Iker, el mago del misterio" es, de los 5 libros más vendidos en los Centros Comerciales Alcampo.
véase la información que lo corrobora :
http://www.facebook.com/photo.php?pid=3089962&id=142570063659
Publicidad#321. Por paco analfabeto el 2009-12-15 11:25:50veo que estais igual que si este tal que el otro tal.no os dais cuenta de que esto le biene bien a los dos a uno para vender su libro y al otro para las audiencias.
el que faltaba lo que dices no es cierto,ayer estube en alcampo del parque oeste(alcorcon)y no encontraba el libro,pregunte y ni lo tienen ni se le espera si lo quieres te lo traen eso del 5º mas vendido ni en sueños. yo ya busque en muchos sitios y si lo tienen de los mas vendidos ja ja ja que me parto.informacion mira en la casa del libr.. lo venden con con uno de iker a precio especial.seamos realistas el libro es polemico pero eso es para ganar dinero o de que crees que come moyano de o que dice. si no lo crees metete en la pagina de la editorial yte daras cuenta de que ese ibro ya esta acabado.
PD:sed buenos y no insulteis
#322. Por Mujer el 2009-12-15 23:41:30Para Angel A Diez Rojo.
Esta muy bien por tu parte, que muestres tu cultura a la hora de expresarte en un mensaje que me has nombrado; yo procuro ser clara incluso, cuanto menos palabras, mejor. Pero lo que se refiere a mi; yo si que no te entiendo; cuando tu precisamente dejas caer el enchufismo, y ese tema lo dejo al margen.
¿Por qué comente eso, que tu estas en desacuerdo conmigo (que es lo que interpreto)? Simplemente, por que al ser yo mujer, por supuesto, es cierto que el sexo no condiciona el desarrollo intelectual (lo comente) y socialmente no se reconoce, como se cree; me he visto condicionada en eso y cuando se cae en el enchufismo, se cae en el tema machista, por desgracia (fui muy concreta, en el tema).
Y por eso mi opinión, que siendo mujer, como presentadora, repito, la encuentro de esa manera, que en anteriores mensajes ya he especificado.
Por cierto, no me mal interpretes; pero en todos tus mensajes que he leido; no sigues un mismo ritmo; algunas muestras tu cultura... que es de agradecer, sobretodo por que eres respetuoso al hacer un comentario; pero con perdón, en algunos va de la pedanteria a la vulgaridad.
Mi primer mensaje, utilicé mi profesión, como forma leve de presentarme, iendo de la mano con el tema que queria opinar.
Espero que te lo haya aclarado, Angel y respeto tu opinión de todos modos.
Publicidad#323. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-12-16 11:46:56Hola Mujer (se me hace raro no poder decir un nombre más concreto).
A ver, lo que te decía es que no entendía bien tu primer mensaje porque en él das a entender que las críticas hacia Carmen son, en parte, por ser mujer. Sí es verdad que no lo dices de un modo rotundo "Criticais a Carmen Porter como reportera por ser mujer", pero al leer tu mensaje es lo que yo sobreentendí (que por eso dije "no sé si te he entendido bien" porque realmente puedo haber sacado una lectura inadecuada). Si fuese así, yo lo único que he dicho es que en este foro, en este tema en concreto (en el cual he leido muchas idioteces, a cada cual más grande, por parte de los "pro-Íker" y los "anti-Íker"), nunca he leído una crítica a Carmen porter por ser de sexo femenino (sí, en cambio, por ser la esposa de Íker Jiménez).
De acuerdo que hay mucho enchufismo machista y que hay muchos temas que aún en la sociedad occidental que muestran que sigue habiendo desigualdades entre hombre y mujer (qué te voy a contar... sólo te digo que mi novia trabaja en el programa de igualdad de la Junta de Castilla y León y el tema lo tengo, como quien dice, en casa). Eso no lo pongo en duda, vamos, ni de lejos. Sólo digo que en este caso no lo veo de esa índole, y aunque hay muchos enchufes del tipo "machista", en esta sociedad también hay enchufes que no tienen nada que ver como los "enchufes políticos" (que están a la orden del día para acceder a trabajos por oposición y que practican TODOS los partidos y sindicatos), hay "enchufes de relación" (o sea, de familiares, amigos, etc... que es donde yo encuadraría lo de Carmen Porter: está ahí por estar casada con quien está casada), hay "enchufes sociales" (el típico "el hijo de fulanito que es dueño de tal empresa..."), "enchufes simbióticos" ("yo te enchufo y tú en cambio me favoreces con tal cosa")...
Bueno, creo que se me ha ido la pinza y me he ido por las ramas, lo siento. En todo caso lo que quería decir es eso, que en tu primer mensaje me pareció que dabas esa lectura del tema (la de que se está criticando a Carmen por ser mujer) y yo no creo que sea así. Que a lo mejor mi lectura de tu mensaje estaba equivocada por que no lo entendí bien (que es lo primero que dije), pero vamos las analogías de "mujer al volante, peligro constante" y cosas así pues me lo daban a entender.
Ya se que respetas mi opinión, no hace falta ni que lo digas, sólo hay que ver como respondes (con educación). Yo también respeto la tuya. Eso no es obstaculo para que sean diferentes, de hecho, por esa razón escribimos aqui ¿no? Y supongo, que más que estar en desacuerdo entre nosotros lo que hay es que yo no entendido tu primer mensaje (al menos no del todo bien) y tú tampoco creo que entendiste bien mi respuesta. Pero bueno, que tampoco tiene demasiada importancia.
Respecto a mi forma de expresarme: Bueno, tu te expresas con pocas palabras y lo puedes hacer genial ¿a ti te vale? pues perfecto. Yo me expreso con largos textos, desde siempre, me gusta escribir y me gusta expresar mis ideas al milímetro (así, la gente, a lo mejor las entiende y no las saca fuera de contexto... pero vamos que, a veces, ni por esas!!! xD Y no me refiero a ti particularmente), me gusta poner en palabras lo que tengo en la cabeza y recordemos que aquí no hay ni imagenes, ni gestos, ni tonos de voz... sólo palabras, por eso escribo tanto (no sé si mexpreso con "cultura" como dices, simplemente me expreso lo mejor que puedo), es mi forma de expresarme aquí. Posiblemente haya gente a la que le aburra como a una oveja... no tiene mucho problema, con no leer lo que pongo está solucionado.
Y sí, hay dias que soy más comedido y otros bastante vulgar (y gamberro), porque simplemente lo quiero así o porque tengo "el día tonto" ¿Acaso tú tienes el mismo humor todos los días? ¿Te expresas igual todos los días? ¿Tienes ganas de hacer lo mismo todos los días? y además ¿Respondes igual a la gente que te critica con educación que a la que te mete caña porque sí? (que a mí eso me paso al principio) Respecto a esto último yo suelo ser bastante más desagradable y vulgar con la gente que me parece desageradable y vulgar (con los demás y conmigo). Qué le voy a hacer, yo soy así, no tengo el mismo ánimo y humor todos los días... y doy gracias por ello.
Y eso de la pedantería... pues ¡qué te voy a decir! tienes toda la razón, a veces soy muy pedante cuando la ocasión lo requiere. Y creo, que muchas veces (aunque también puedo llegar a cagarla bastante) soy pedante porque puedo serlo. Porque he de serlo. Porque hay gente que va de lista de culta y de interesante cuando no tienen ni puta idea de lo que hablan y eso me fastidia porque yo de lo que no sé pues no hablo o hablo desde la ignorancia y lo dejo claro, pero de lo que sé, pues sé. Ser pedante a veces mola, te lño recomiendo (aún a riesgo de caer mal a los demás xDDD)
Pues eso, que un saludo a Mujer en particular y al resto en general.
Sed Buenos.
#324. Por para analfabeto paco el 2009-12-16 14:54:04Analfabeto e inculto. Te están dando datos, míralos. A ti te han dicho misa. La verdad que gente como tú, hay a patadas, y aunque sean evidentes, no vas a ver ni dos palmos lo que tienes delante. No sé ni como calificarte... paso
Publicidad#325. Por para analfabeto paco 2 el 2009-12-16 14:56:43Analfabeto, lo que hace la Casa del libro de vender un libro con otro, lo lleva haciendo dos años, y con todos los libros. Eres un ignorantes de la vida. Seguro que en tu vida personal, no te aguantara ni dios... Vaya tela con estos ...
#326. Por fan de iker jimenez el 2009-12-16 22:00:58mira a mi lo q m parece q a exo este señor es d una envidia y unas ganas d tocar los cojones increibles vale q iker no dira toda la verda puede pero ellos an exo lo q este señor no aria en su vida enganxar a miles d espectadores x la radio y x la tele en busca d lo misterioso
Publicidad#328. Por CUARTO MILENIO el 2009-12-17 15:20:25FUENTE: http://www.formulatv.com/audiencias/2009-12-13/
AUDIENCIA DEL DOMINGO 13 DE DICIEMBRE
7Cuarto milenio24:48102 min 601.000 11,6%
SIN PALABRAS ME QUEDO....
¿ESTO ES UAN AUDIENCIA BESTIAL?
MILENIO 3, IGUAL
O "IKER,EL MAGO DEL MISTERIO" ESTÁN HACIENDO SU EFECTO O NO ME LO EXPLICO... LA CONFIANZA DEL MILLÓN DE SEGUIDORES QUE TENÍA. 400.000 MENOS. JOE, SI QUE ES FUERTE. DIGAIS LO QUE DIGAIS, AQUÍ ESTÁN LAS PRUEBAS... ESTO ESTÁ HACIENDO REFLEXIONAR A NUESTRO MITO IKER JIMÉNEZ, PARA QUE SE LE BAJE UN POCO LOS HUMOS, SINO, VA A DAR UNA HOSTIA EN UN AÑO, QUE EL POBRE NO VA A PODER ASIMILARLO.
#329. Por Para el listo que sabe de TV el 2009-12-17 22:17:45Si, sobre todo porque ese programa que mencionas era una repeticion. Curiosamente el domingo anterior batieron su record de espectadores. Lo puedes ver en www.vertele.com
Por cierto, Cuarto Milenio, unico programa en cuatro que queda del principio. En la misma web puedes ver su media 11, 5%. Media de la cadena cuatro 7,8%.
Por cierto, alguien que se alegra de que a otro le vaya mal, aunque en este caso has quedado con el culo al aire y demostrado que no tienes ni p. idea, ya me dice que clase de perosna es.
Un libro muerto, el éxito y la normalidad de Iker y cía que siguen. Y se han portado como señores. Ni un un solo comentario. Moyano y Barroso sin embargo se han enfangado con insultos, descalificaciones.
Sabéis que opina el mundillo del misterio de este libro. Por lo que a mi me llega, y no precisamente amigos de Iker, están indignados. Bruno Cardeñosa, Miguel Blanco, Lorenzo Fernandez, todos consideran una cosa que da pena, de envidia y rencor, el libro. Que hablen ellos. Ni una revista, ni una emisora de verdad ha dicho nada del libro.
La opinión del mundillo, eso es importante. a ver si hay huevos e investigais, tan valientes que son. Alguien lo dijo, el libro, con su gran editor Nowtilus, buscaban una víctima. Y las víctimas van a ser otros.
Publicidad#330. Por EL MENTIROSO DE ANTES el 2009-12-17 23:48:17HIJO MÍO , NO TIENES NI IDEA DE TELEVISIÓN, LA MEDIA ES UN 11, 5%, HACE CUANTO F? CUANDO EMPEZÓ LA CADENA...
NEGAIS HASTA LO EVIDENTE, LO MAQUILLAIS. ME DA PENA QUE LE QUEDE POCO A IKER. LAS COSAS NO SON PARA SIEMPRE. Y ME DA PENA.
Cuatro
HoraDurac.EspectadoresShare121,1%
#331. Por Para quien mide la audiencia el 2009-12-18 01:05:18Tu obsesión por la audiencia de "Cuarto Milenio" junto a tu deseo de que acabe el programa; es contradictorio.
A mi no me da ni frio, ni calor; si el libro de Moyano, es un fracaso o un éxito; por que es un libro que no aclara nada de nada y no te engañes, si fuera tan cierto el libro, con pruebas contundentes; Iker se dedicaria a otras cosas, por que quitarian sus programas; incluso a Moyano le darian el programa que desea y no consigue. Que casualidad ¿no?
Si no te gusta el programa de Iker... no lo veas, ya esta; pero no toques las narices a los demás, quienes le gusta u odia sus programas; que es muy hipócrita ver el programa o interesarse de su audiencia para criticar.
P.D: Escribir en mayúsculas, resulta molesto para leer, además de arrogante. Y luego decimos de bajar los humos a Iker... sin comentarios.
Publicidad#332. Por Para Minerva el 2009-12-18 01:32:09No pretendo poner en duda tu primer comentario, pero hay una cosa que me confunde de lo que dices. Conoces a los dos, por lo que entiendo a Moyano y a Jímenez; a este último por lo que se ve, de firmarte el libro de Milenio 3.
¡Hija mia! ¿asi se conoce a Iker, hasta el punto de decir que es un pelota y mira por encima del hombro a sus subordinados? Chica, como conozcas igual a Moyano; deja al margen a quien conoces y a quien no conoces y di que te cae bien o mal y no mezcles
#333. Por LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO el 2009-12-18 11:07:53Mira mi amor, esto va para el 332, que habla de algunos acabados, marginales... Has conocido el 3º EGM de 2009, y sabes cuantos oyentes tiene Milenio3? Te lo voy a decir: 454.000 y Los toros, 454.000 oyentes. El anterior EGM: 600.000. ikerjimenenez.com, ni lo han publicado ni a bombo y a platillo, como en otras ocasiones. A mi me da pena esta bajada, pero lo que sube, baja... Ya podéis maquillar, los resultados están ahí. "Iker, el mago del misterio" ha hecho su trabajo, contar una verdad difícil... que era más que obvia.
Milenio 3, de Iker Jimenez, domina la madrugada del sábado con 454.000 oyentes y Los Toros de Manolo Molés lidera la madrugada del domingo también con 454.000 oyentes.
Publicidad#334. Por Ángel A. Diéz Rojo el 2009-12-18 14:06:54Y una cosa digo yo ¿no será más lógico que si la audiencia de Milenio 3 y Cuarto Milenio ha tenido una cierta bajada no sea por otra razón? Es decir, las audiencias no bajan drásticamente de un día para otro. Si es así yo creo que se puede deber más a un desgaste del formato del programa o de los temas que a un libro que, aunque pueda haber tenido cierto éxito, no creo que haga que la audiencia de un programa baje drásticamente de una semana para otra.
Además es cosa de psicología, a la gente que le gusta algo, por decirle inconvenientes o revelarle que puede ser algo engañoso no se desenganchan de ello en dos días. Tenemos el ejemplo en el tabaco, la comida basura, los malos hábitos y, sobretodo, en la política (que mira que nos dan por el culo día sí y día también y ahí esta la sociedad como corderitos). La gente somos bastante borrega, es cierto, pero no tanto como para que se pueda manipular algo en tan corto espacio de tirmpo. Generalmente las caídas de programas que antes iban bien suelen sucederse poco a poco (como el declive de los imperios... jejeje!) no de golpe y porrazo.
El tema de las audiencias creo que es bastante complicado como para hacer máximas al tun tun. Por ejemplo, el programa ése del 13 de Diciembre que ha posteado nuestro compañero (ya no entro si para alegrarse o entristecerse, está en su derecho en todo caso) creo que tiene muchas lecturas. Para empezar el programa empezó a las 12:45 o algo así, que es bastante más tarde de lo que empieza normalmente (y ya empieza tarde de narices...) y está claro que un programa no tiene la misma audiencia en el prime time (a eso de las 21/22 h.) que a la 1 de la madrugada. Después no hay que mirar el número de espectadores estimado sino el share, que en este caso era de un 11 y pico por ciento. Recordemos que la media actual de Cuatro ronda el 9% de share y, la verdad, hacer un 11 y pico por ciento de share a la 1 de la madrugada con un programa (que como dijo otro compañero) era repetido no creo que sea un estrepitoso fracaso. A ver, Cuarto Milenio es lo que es, no podemos esperar que lo vea el mismo número de gente que ve (por poner ejemplos de la misma cadena) El Hormiguero, Pekín Express o Fama ya que va dirigido a un público algo más concreto que estos otros.
También hay que medir el share en puntos concretos, mismamente, un día normal, cuando el programa empieza a las 23:30 o alas 00 h. tendríamos que medir cuanta gente lo está viendo (que es una estimación, nunca se sabe exáctamente cuanta gente realmente lo ve) y tendríamos que medir otra vez a la 01:30 o a las 02 h. cuando va a acabar. Os aseguro que el bajón va a ser bastante significativo, esta claro que un Domingo a las 2 de la madrugada teniendo que trabajar al día siguiente va a haber menos gente viendo la tele (en ésta y en otras cadenas, porque a lo mejor, aunque el número de espectadores baje, como el share se haya por relación entre todas las cadenas, éste ha subido).
En definitiva, lo de las audiencias no es una ciencia y no se puede hacer una valoración fija un día al azar porque resulta engañoso (es como decir que como un día hace un frío del copón el problema del cambio climático está solucionado). Hay que hacer una relación continua durante toda una temporada para ver las fluctuaciones y la tendencia general. Imaginaos que un día en la primera cadena o en la cadena X dan un peliculón de la virgen, que a la gente le encanta y que, encima, es largo: Supongo que ésa película ése día en concreto quitará audiencia a otros programas o secciones que generalmente tienen más peso. O mismamente una entrevista a alguien muy admirado o esperado (basta recordar los tejemanejes de entrevistas a Julián Muñoz y compañía), o mismamente cuando ocurre algo importante que trasciende en las noticias (como las elecciones, el 11-S, etc...) que aunque lo dan en todas las cadenas la gente por lo general suele ver la 1 en estos casos.
Pues eso, que es algo muy complejo para hacer ahora una conjetura acertada con los datos que se tienen. Tranquilos, de todos modos, para eso están los Señores de Cuatro (o de la Ser), a final de temporada hacen numeros y si un programa no sale rentable no esperan demasiado para darle el golpe de gracia. Aunque viendo con la producción y montaje que lleva detrás Cuarto Milenio (que es un huevazo) parece que les está saliendo bien el experimento ¿Quién sabe el año que viene?
Un saludo, cuidado con la nieve que está de un resabaladizo... y, como siempre: SED BUENOS.
#335. Por Para ti el 2009-12-18 15:22:56Vaya parrafada que sueltas, para no decir nada. Si los número fueran favorables, no divagabais tanto... Estamos de acuerdo que son un camelo, pero son camelo cuando son favorable y cuando no lo son, para los programas... La cuestión es que Milenio 3 tenía 600.000 oyentes y ahora tiene 454.000, igual que los toros, qué cosa más curiosa. Y no lo digo yo, lo dice el EGM y la Cadena Ser. Además www.ikerjimenez.com no ha dicho ni pío. ¿Por qué será? Favorable, no son los números.
Milenio 3, de Iker Jimenez, domina la madrugada del sábado con 454.000 oyentes y Los Toros de Manolo Molés lidera la madrugada del domingo también con 454.000 oyentes.
Publicidad#336. Por Ángel A. Díez Rojo el 2009-12-18 15:39:13A ver, creo que he sido bastante objetivo. Vuelvo a dejarlo claro por si en mis veintemil parrafadas anteriores no lo cogiste: me la pela a dos manos el tema, sólo quiero opinar. Si sube la audiencia bien, si baja también, no me va la vida en ello porque es un puto programa de televisión, a ver si nos enteramos. No me importa un pijo ni la vida de Iker Jiménez, ni la vida de Carmen Porter, ni la de Antonio Luis Moyano, ni sus tejemanejes, ni sus trifulcas, ni lo que ganan, ni lo que pierden. Y parece que soy el único aquí al que no me va la vida en ello. Sólo quiero opinar y entretenerme mientras lo hago. Veo que por mucha parrafada que meta para que gente como tú podáis entender lo que pienso no sirve para nada así que, mira, lo digo bien claro y sin extenderme: que os den a todos por el ojete. A ver si así lo polláis mejor porque parece que expresandome con las personas no se lée bien.
Ala, a mamarla. xD
#337. Por Para el Ángel-Sancho el 2009-12-18 18:39:44Otro irreverente Sancho Gracias.... Ja Ja Ja. Es que los verduleros y mal hablados abunda en todos los lados... Gracias por hacer tan divertido este foro. Mirar por donde el poder de este libro: Iker, el mago del misterio ha despertado 337 comentarios, por si es poco, la única cuestión de este que tanto ha deparado. Me parece fantástico.
Publicidad#338. Por Mensaje 330 y 332 el 2009-12-19 00:44:20Para quien me llama "amor"... no sé si agradecertelo o reirme; lo primero por lo mal deseado que te muestras, veo que no eres tan malo y reirme, por que no estas casado conmigo; reconozco que me has dado un gran subidón de autoestima, por que no creia que despertaba pasiones. Ya tengo mi pareja para amarme.
Vuelvo a decir que estas muy obsesionado con las audiencias, que parece que te se va la vida en ello. Al leer tu mensaje, reconozco que me has inspirado una curiosidad morbosa (por que para mi esos datos me la suda) de conocer; en que puesto de ventas de libros más vendidos ¿cual es mi sorpresa? mejor dicho, tu decepción, que el libro de "Iker, el mago del misterio" no aparece en esa lista; hablo de FNAC, Alcampo, Corte Inglés y Casa del Libro... ni ninguna revista de literatura, recomienda el libro.
También la 3ª EGM del 2009, es cierto que ha tenido un bajón Milenio 3... pero sigue siendo lider en su franja horaria. Sobre esto, también contesto a Angel A. Diez Rojo; yo un sábado a la 1 quizá o estoy de fiesta o durmiendo, lo que significa que si me gusta el programa, lo escucho en la web de Cadena Ser y Cuarto Milenio (el lunes madrugo) lo veo en Cuatro.com; quizá por eso esa bajada, por la opotunidad de escucharlo a un horario que apetece; no por un libro como dice el "profesional" en tele
Pero insisto, como comente en mi anterior mensaje, 332 en concreto. Celebra esa bajada, cuando Moyano venda su libro como los churros y tenga un programa mediático de psicología ( como es psicólogo) e Iker le den la patada en la radio y en la tele; pero mientras Iker sigue con sus misterios y quien ha leido el libro de Moyano seguira con la duda, pero entretenido viendo a Iker y por supuesto este foro continuará con opiniones de gente a favor y en contra, para eso esta internet, entre otras cosas, para participar quien y/o para lo desee.
P.D: Si eres quien escribio 331 y luego 334; me has hecho caso y has sustituido tus mayúsculas, por tus minúsculas... vas progresando.
#339. Por PARA EL 339 el 2009-12-19 01:20:43Soy la 334, y no sé, por qué me tratas como un hombre, por que soy una mujer desde que nací. Puedo intuir en todas tus palabras tu lengua envidiosa y envenenada. Eres un pobre ser, mediocre. Te voy a decir lo que es la mediocridad; lo mejor de peor, y lo peor de lo mejor. Una definición que te viene como anillo al dedo. Además denota muchas ignorancia, ya que mientes como siempre, creando la realidad que a ti, te gustaría. No te voy a decir mi propia identidad, pero estoy muy cerca de los dos protagonistas de la historia y no me hace falta para ello, probártelo; ya que si me descubriera se me acabaría todo. No sé si te has enterado, que Telecinco se ha fusionado con Cuatro; a partir del mes de mayo-junio, cambiaran muchas cosas en el panorama de la comunicación, posiblemente Cuarto Milenio desaparezca, ya que Telecinco no va a soportar la audiencia de este programa, y aunque no lo creas, me da igual, el tiempo me dará la razón. Tampoco importará mucho que Iker Jiménez no continúe haciendo tele, por que no lo necesitaría económicamente. Me da exactamente que intentes maquillar la realidad de los datos. Me pregunto cuando Iker y Carmen desaparezcan del panorama mediático, que será de ti, de Miguel Blanco (que en esto dos últimos años ha sobrevivido de las poca audiencia que tenía y que tiene, y se lo permite Benigno Moreno-RNE), o de Bruno Cardeñosa, que también está debilitada su audiencia, tras la muerte de Cebrián. Si fueras honesto contigo mismo y no fueras tan mediocre podrías hacer un análisis concienzudo sobre el mercado de lo Paranormal en España, y que el 2010 nos va a deparar muchos cambios, ya que a ser este mundo, un nicho minoritario, muy minoritario, gracias a la crisis se va a recortar más, sobre todo las tres revistas especializada van a sufrir la desaparición. Me imagino que Más Allá será la que más pueda supervivir, y Enigmas la más débil... Y este análisis seguiría y seguiría.
Sobre el 331, siento decirte, "mediocre", que no soy yo. Deberías tener un poco de intuición, ya que careces por completo de ella, es lo que tiene ser un mediocre.
Publicidad#340. Por Barlovento comunicacion el 2009-12-19 01:24:41Me hace gracia como confunden algunos los espectadores totales, el share. No hay idea e televisión y los pobres dan los datos que ven en cualquier página de televisión.
En fin, como no se entiende, y de tele hay que saber, no diré nada. Solo que Cuarto Milenio dio su mejor dato en Share frente a GH hace una semana. Un 11%. EL TTV; o acumulado, roza los cinco millones.
Aquí igual hay gente que no sabe que la media de share es lo que te mide desde el minuto uno hasta el final publicidad incluida. EL TTV es cuanta gente ha visto por lo menos cuarenta minutos de programa.
Como trabajo en agencia demedios lo puedo decir. Cuarto Milenio, EL Hormiguero y Callejeros son los tres programas intocables de cuatro. Por concepto de marca, no hay nada parecido en la televisión, ni por sus audiencias. El año pasado, yendo un poco más tarde, en late night, Cuarto Milenio hizo la media, junto a Callejeros, más alta de un programa de la cadena en toda su historia, 12,3% de share.
Si queréis más datos concretos os los daré, Cuarto Milenio en esta quinta temporada es el programa que en Share acumulado mejor ha aguantado la presión del Debate GH, programa con más alto share del año. Es decir, que Iker y los suyos, han aguantado mejor que Antena 3, TVE, o La SExta y la 2.
Cuarto Milenio es el único programa que se mantiene desde la semana 1 de cuatro. Un hecho histórico. Y hay más; el domingo pasado, no la repetición, batieron su record medio de espectadores de los últimos dos años.
Con la Fusión Cuatro- Mediaset- Telecinco, los tres programas de cuatro se han considerado valores fundamentales de la cadena de Prisa.
Y esa es la verdad. Para más información barlovento.com y a enterarse un poco de lo que es la tele. Que es mucho más que copiar de una web. Así algunos aprenderían que un programa como cuatro, co una facturación publicitaria que supera el 24% es algo intocable.
Lo de milenio3 y el bajón del EGM, lo acabo de leer con pelos y señales en el blog de ww.ikerjimenez.com y la noticia lleva ahí una semana.
Desde luego que la gente o se equivoca o miente deliberdamente. Es para hacérselo mirar. Con lo fácil que es hablar con criterio e ir a los datos.
Saludos y os aseguro que tendréis larga vida de programa, si Iker quiere. Otra cosa es que acepte la super oferta que le ha brindado otra cadena y que todo el mundo de la tv conoce.
#341. Por Chacho el 2009-12-19 01:29:40A mi un investigador de estos muy serios, muy investigador,me dijo " tranquilo que Iker no dura ni seis semanas en un medio coo la tele. No tiene ni puta idea".
Y , coño, el más longevo de cuatro. Y me pregunto ahora si el que tenía idea era él.
Y así año a año, gente que se regodea si algo va mal. Gente que quiere que otro se la pegue. Y la envidia les reconcome al ver que el éxito sigue. Esa gente, la envidiosa, está condenada. Que mal deben pasarlo.
Por cierto , que Iker ni conteste ni haga alusión, ni diga nada, me parece ser un caballero como la copa de un pino. Otros no han resistido la envidia. Y ahora que ven que ni son bestseller y que el libro, el libro como libro, es una mierda, ya no saben que hacer. Incluso intentan pagar a gente del equipo de iker, gente antigua, para que salga hablando mal de ellos. Eso me han contado.
Pero que hablen Miguel Blanco, Cardeñosa, Lorenzo. Que digan lo que el mundillo piensa. Lo indignados que están con estos dos pájaros, el moyan y el barroso. RIP.
Publicidad#342. Por cuatro el 2009-12-19 01:42:34Los programas más valorados de la cadena por parte de los internautas
Primer puesto, con un 9.0 de nota media : CUARTO MILENIO
!Cómo debe escocer esto a algunos!
#343. Por mary2 el 2009-12-19 11:30:50¡¡POR FAVOR!! ¿alguien quiere poner remedio a esta situación que ya empezó a irse de las manos desde los primeros comentarios despectivos, viles y ruines,etc....? ¿Porqué se permite seguir con estó? Pablo, tú eres el responsable de esta web y creo que también recae en ti el decidir hasta que punto alguien puede ensañarse, criticar, soltar vulgares mentiras, insultar, proticar en contra de alguien, etc,etc,etc....creo que esto ya es demasiado y alguien tiene que poner fin a toda este circo esperpéntico, vulgar, ridículo, insultante, despreciable, y inútil, sí , al fin y al cabo, inútil, porqué ¿de qué caray sirve todo este montaje (por llamarlo de alguna manera)?
No se va a conseguir nada, sólo desprestigiar una web que tendría que ser seria, y revisar y evitar ciertos contenidos y foros que no hacen más que dañar y herir a las personas que seguimos el misterio en general y también a algunos de los investigadores o estudiosos que se decican a estos temas. La gente seguirá defendiendo sus posturas tanto en contra como a favor de Iker, por miles de mensajes que se viertan aquí (algunos de denuncia directa). repito, es muy triste tener que leer toda esta basura entorno a Iker, Carmen porter, y otros muchos a los que se ha puesto a parir sin ningún tipo de educación, ni de ética, ni de moral,....¡Ala, seguid así, pero desde luego es totalmente repochable está situación y esta actitud!
Publicidad#344. Por Para Cuatro el 2009-12-19 15:32:48¡Qué tontería! Que va a decir cuatro, que está con el agua al cuello, y tiene que se absorbida por Telecinco. Lo dice la web de Telecinco, a ver si vais a decir que no es cierto:
http://www.telecinco.es/telemania/detail/detail18766.shtml Cuatro se integra en Telecinco, que toma el 22% de Digital +Veremos que hace con el pequeño nicho de Cuarto Milenio. Se quedará con Milenio 3.
Lo de Barlomento es muy fuerte, me gustaría saber quien eres, ya que utiliza ese nombre, y conozco a gente que trabaja en esta empresa y que no les gustaría que estuvieses mintiendo y dando su nombre. Vaya tela con el personal.
#345. Por moreiro el 2009-12-19 17:28:01MOreira se ha destacado como uno de los pocos defensores del libro. Ahora a apechugar. Solo él, moyano y barroso. Que pregunten al resto del mundillo lo que le parece. La envidia es mala consejera.
Publicidad#346. Por Mensaje 330-332 el 2009-12-19 18:28:05340
En ningun momento, yo me he identificado, ni lo voy a hacer, como tampoco he dado pistas sobre si soy hombre o mujer. Pero si me ha llamado la atención que me llamaras "amor" si no te conozco de nada, ni para que me digas que miento, dudo mucho que tengas tú precisamente ( quizá perdona el tuteo, por que a lo mejor usted es una anciana ) la verdad absoluta, como yo tampoco la tengo yo por suerte, o si la definición de mediocre me va como anillo al dedo, por lo antes dicho, no nos conocemos de nada.
Como tampoco me tienes que contar tu ó su vida, sólo me limito a opinar libremente como hacemos todos; otros con menos respeto, como es tu caso ó su caso (perdone mi tuteo, que a lo mejor le ofendo) y otros con más, como es el caso de algunos. Simplemente te contesto (perdón, le contesto ) por alusiones, nada más y ya es la última vez que lo haré, por que lo que tenia que decir, lo he dicho.
Perdón; por que rectificar es de sabios, no de mediocres, si te o le he confundido con 331; lo que en tu o su mensaje claramente me llamas ó me llamas amor y luego mediocre. La educación se demuestra siempre, que en ningún momento a ti ó usted le he insultado como has o ha hecho conmigo.
Envidia es desear mal a alguien y precisamente tú o usted, se lo desea a Iker. Esos deseos son de poca persona, siento decir eso tan bestia, pero si desaparece Cuarto Milenio, no sólo Iker y Carmen desaparecen de la tele, si no el equipo y es una pena.
Como en una ocasión personal dije a una persona, "todos/as somos obreros/as".
P.D: Más tranquilidad y que cada uno haga lo que quiera y crea lo que piense, pero siendo respetado/a, mientras no haga daño al ajeno.
#347. Por Mensaje 332-339-347 el 2009-12-19 18:41:56Perdón en las ocasiones que he escrito 330... soy la misma persona que escribió el 332, 339 y 347 y no 330 "el listo que sabe de tele"
Publicidad#348. Por PARA TI el 2009-12-19 18:42:13La prensa lo anuncia: la cadena Cuatro se entrega a Telecinco. Un fracaso obvio en un momento en el que el dinero cuesta caro, demasiado caro.No en interés, sino en capital, que es lo que cuenta.
La pelea de El País contra el Presidente del Gobierno, como ya expuse en este blog hace tiempo, con independencia de romanticismos dignos de elogio, por mucho bueno que supusiera para la verdadera libertad de información, tenía componentes suicidas, precisamente porque se planteaba en un momento de extrema debilidad financiera de Prisa, y si debes dinero a los bancos y estos se aprestan a seguir recomendaciones del poder para ejecutar sus créditos, las cosas se pueden complicar sobremanera para el ejecutado. Por eso, desde entonces, con independencia de reducir en muchos enteros la intensidad de las críticas a Zapatero y de potenciar sus supuestas virtudes, el Grupo Prisa ha tomado una decisión muy prudente: hacer caja, y para ello ha tenido que renunciar a los faraónicos proyectos de Cebrian, acostumbrado a disparar con pólvora ajena. La ultima decisión es, como digo, entregar Cuatro a Media set, quedarse de minoritario, vender otro porcentaje de Canal + cobrar -dicen- quinientos millones y seguir un tiempo mas tratando de solventar los problemas, que son muchos, derivados de la caída en flecha de publicidad y de la pérdida de credibilidad y poder del periódico.
Pero, con independencia de esta dimensión financiero/empresarial, hay un aspecto que seguro no os pasará desapercibido: Mediaset pertenece a o es controlada por Berlusconi. Ahora El País se ha asociado con el primer ministro italiano. Sucede que en los últimos tiempos los insultos desde la páginas de El País sobre el personaje que gobierna Italia han sido de los mayores que se despachan. Fueron los primeros españoles en publicar las fotos de aquellas señoritas en una de las casas del politico/empresario. Los artículos contra él abundaban cargados de palabras gruesas. No entro ni salgo de si son merecidos o impropios, exagerados o equilibrados. No es el asunto ahora. Tengo que ser claro y deciros que me extrañaba esa brutal persecución sobre el italiano, siendo, como era y es, un compañero de profesión de Prisa. Una cosa es la pelea estructural y sistémica entre El Mundo y El País, anunciada y prevista en mi libro El Sistema, pero esto de Berlusconi….Esto me recordaba la pelea con Solchaga a propósito de la Ser, un episodio que ya comentaremos cuando el tiempo llegue. No sé, me daba mala espina, parecía como si se pretendiera alguna finalidad oculta….
Bueno pues lo cierto es que a pesar de insultos, aun a sabiendas de que, según ellos, Berlusconi tiene contactos y andanzas con la Mafia, El País, campeón de una supuesta ética que ellos se encargan de definir y cuando conviene de moldear hasta la mas pura negación, decide no solo ser socio de ese señor, me refiero a Berlusconi, sino, además, minoritario, es decir…bueno, es claro como el agua, así que ahorremos palabras
Pues bien, a los lectores de El País les cabe una pregunta: ¿Seguirán los insultos a Berlusconi?. ¿Será siendo aliado de la Mafia en los artículos de ese diario?. ¿Será un canalla, miserable, explotador, dilapidador de esencias morales….?. No digo si lo es o no. Solo pregunto si si El País seguirá en esa linea o por mor de los euros necesarios cambiará su línea. Ya lo hizo con el Presidente del Gobierno: pasó al insulto y descalificación de la política económica por razón de la TDT de pago, por no sacar el decreto que ellos -Prisa- querían. Así que no me extrañaría que a partir de ahora Berlusconi dejara de ser un forajido, y dentro de poco un reportaje de El País explicara a sus atónitos lectores, que no se si serán muchos pero desde luego seguirán atónitos, el gigantesco papel que el cavaglieri ha jugado en moderna construcción de Europa
Cosas veredes, Sancho.
#349. Por Mujer el 2009-12-19 23:15:50¡¿No entiendo nada?!
No sé de un tema nos vamos a otro y muchos sois más papistas que el Papa.
Si Telecinco y Cuatro se fusionan ¿que? son empresas privadas y van a hacer lo que le sale de sus sacas, luego cada cual, va a poner en su casa el programa que quiera ver y el libro que le guste, lo comprara y una vez leido, se opina, si apetece ¿que se esta discutiendo?
Aun que ¡por favor! ¿todo esto sirve para insultar a cada uno que opine distinto a las ideas de otro/a? interpretando opiniones, con mentiras; como si tuviera la verdad en sus manos. Con perdón, resulta hasta asqueroso y patético. Parece que muchos, se estan volviendo locos. Leo los mensajes, pese a vaivenes, algunos tiene su cordura; ojala se mantengan asi, aun que este mensaje no existiria.
Estoy totalmente de acuerdo con Mary2, es reprochable la actitud de unos cuantos. No hace falta caer en insultos y descalificaciones; ¿que? si os vierais cara a cara ¿llegaria la sangre al río?
Para Angel A. Diez Rojo, me alegro que este aclarado mi comentario y pese a las diferencias, son respetadas, buen rollo; hacer esto, no cuesta nada.
Publicidad#352. Por rumore el 2009-12-20 18:03:34Chivatazo; quieren pasar cuarto milenio a Tele 5.
#353. Por JA JA JA el 2009-12-20 23:36:07Me río y me parto, que buena fabula. Vamos, Telecinco que busca producto como Gran Hermano, Supervivientes, Operación Triunfo, una media de Dos millones de oyentes, en una franja prime time de los domingos. Vamos que Basilie va a echar a Jordi González para meter a Iker Jiménez. Me parto, Ja ja ja ja ja ja ja ja. Iker Jimenez no llegaría ni un millón ni de cachondeo y a dos millones ni loco. Te aseguro completamente que si Cuarto Milenio se hiciera en Telecinco lo haría Jordi García, en ese caso remoto, remotisimo. ¡Qué iluso! Leete la información editada, en mayo-junio harán emisiones conjuntas controladas por Telecinco. Lo que quiere decir, es que Telecinco va a absorbe Cuatro. Y si quieres te lo crees o no. Esto no es cuestión de fe. " ES " .
Publicidad#354. Por TELECINCO ABSORBE CUATRO-ENTEROS el 2009-12-20 23:43:06Lee, si es que sabes: http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/200912181959-telecinco-absorbe-cuatro-lleva-paquete.html
Telecinco absorbe Cuatro y se lleva en el paquete el 22% de Digital +18 de diciembre de 2009. Comenta
Telecinco y Cuatro se fusionarán en una nueva sociedad, en la que Telecinco tendrá el 81,7% y Prisa el 18,3%. Se hace también con el 22% de Digital + en una operación total de 1.050 millones.
Fuente: finanzas.com
Telecinco absorbe Cuatro
Telecinco y Cuatro se fusionarán en una nueva sociedad, en la que Telecinco tendrá el 81,7% y Prisa el 18,3%, a la vez que el grupo controlado por Mediaset adquirirá el 22% de Digital+, en una operación valorada en 1.050 millones de euros, según comunicaron hoy a la CNMV.
18 Diciembre 09 - Madrid - AgenciasCompártelo:
Telecinco adquirirá mediante canje de acciones el capital social íntegro de una sociedad de nueva creación que incluya la rama de actividad de Cuatro, y asimismoadquirirá una participación del 22% en Digital Plus, según comunicó la empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Prisa, por su parte, recibirá acciones de nueva emisión de Telecinco que, tras una ampliación de capital, equivaldrán aproximadamente al 18,3% del capital social de Telecinco --en torno a 550 millones de euros según cotización media de los últimos treinta días-- y hasta 500 millones de euros en efectivo.
El tercer actor en la operación es Telefónica, que compró a finales de noviembre un 21% de Digital Plus por un importe de 470 millones de euros, lo que supone valorar el 100% de la compañía audiovisual en 2.350 millones de euros.
El grupo de comunicación resultante sumará más de un 20 por ciento de la audiencia, pero quedará por debajo del 27 por ciento de la cuota de pantalla, una de las barreras impuesta por la Ley de medidas urgentes en materia de telecomunicaciones que hacía imposible la integración de Antena 3 y Telecinco.
Posiblemente nadie hubiera podido imaginarse, hace solo unos pocos años, que cadenas que nada tenían que ver unas con otras -al menos en apariencia- llegaran a fusionarse, pero
la crisis económica, con la consiguiente crisis publicitaria, y la llegada de la TDT han ahuyentado recelos
y acercado posiciones porque el mercado no perdona.
Telecinco es, junto con Antena 3 TV, cadena de tercera generación tras años de monopolio de TVE y la llegada de las autonómicas, que se constituyó el 10 de marzo de 1989 e inició sus emisiones el 3 de marzo de 1990.
Participada por Mediaset y tras una primera etapa marcada por las famosas "mamachicho", bajo la presidencia de Valerio Lazarov, la crisis de la cadena obligó a un cambio drástico, capitaneado por el consejero delegado Maurizio Carlotti, que llegó con la idea de buscar un accionista español. En 1999 fue sustituido por Paolo Vasile.
El accionista fue el grupo Correo, luego convertido en Vocento tras su fusión con Prensa Española, que compró el 25 por ciento de las acciones, para luego reducirse al 15, mientras que la presidencia de la cadena recaía en Alejandro Echevarría, cargo que mantiene hasta hoy. Tras la salida de Vocento, Mediaset se hizo con el 50,5 por ciento de las acciones y el 49,5 restante se corresponde actualmente con la parte de capital que circula en bolsa y no está en manos de accionistas de referencia.
El beneficio neto atribuido a Telecinco en los nueve primeros meses de 2009 ha sido de 62,2 millones de euros, un 72,8 por ciento menos respecto al mismo período de 2008 a causa de la crisis publicitaria.
Por su parte, Cuatro forma parte de la cuarta generación de cadenas de televisión en España, nacida gracias a la Ley de Medidas Urgentes en materia de Telecomunicaciones, junto con La Sexta. Cuatro comenzó a emitir el 7 de noviembre de 2005 en la frecuencia de Canal +, gracias a la autorización del Gobierno, con condiciones y obligaciones.
Esta cadena, junto con La Sexta, volvió a dar protagonismo a las series extranjeras, con éxitos rotundos como "House" o "Anatomía de Grey", siempre en busca de una audiencia joven y urbana.
En 2008, Cuatro facturó 326,9 millones de euros, un 13,7 por ciento más que en 2007, con una audiencia media anual que llegó al 8,6 por ciento, un 12 por ciento más que en 2007.
La compra del 100 por 100 de las acciones de Sogecable por parte de Prisa, la compra del grupo portugués Media Capital y un préstamo de 2.000 millones de euros, entre otros, han obligado al considerado primer grupo de comunicación del país a buscar apoyo para sus deudas.
Telecinco absorbe Cuatro y se lleva en el paquete el 22% de Digital +Telecinco y Cuatro se fusionarán en una nueva sociedad, en la que Telecinco tendrá el 81,7% y Prisa el 18,3%. Pagará 1.050 millones por el 22% de Digital +.18/12/2009 - 19:59 - FINANZAS.COMSuscríbete a las noticiasVota6 VotosOpina1 OpinionImprimirEnviarRectificar
Noticias relacionadasForo de TelecincoMediaset y Prisa dieron hoy luz verde a la integración de Cuatro y Telecinco, la primera gran fusión entre cadenas de televisión en España después de que en verano se aprobase la Ley de medidas urgentes en materia de telecomunicaciones que permitía la integración de medios de comunicación.
Telecinco adquirirá mediante canje de acciones el íntegro capital social de una sociedad de nueva creación que incluya la rama de actividad de Cuatro, y asimismo adquirirá una participación del 22% en Digital Plus, según comunicó la empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Prisa, por su parte, recibirá acciones de nueva emisión de Telecinco que, tras una ampliación de capital, equivaldrán aproximadamente al 18,3% del capital social de Telecinco --en torno a 550 millones de euros según cotización media de los últimos treinta días-- y hasta 500 millones de euros en efectivo, informa EP.
Con el objetivo de financiar la operación y reforzar su balance,Telecinco, que ha sido asesorada por J.P. Morgan, efectuará una ampliación de capital de en torno a 500 millones de euros con derecho de suscripción preferente. Ambas compañías aún no han determinado los términos de la ampliación de capital.
Sin embargo, Mediaset, asesorado por Mediobanca, ha adquirido el compromiso de suscribir su íntegra cuota en dicha ampliación, estando el resto del importe de la ampliación plenamente asegurado por un sindicato de bancos liderado por Mediobanca y J.P. Morgan, que actuarán como ´joint global coordinators´ y ´bookrunners´ y que incluirá a BBVA y Banca Imi como ´lead managers´ y ´bookrunners´.
En cuanto a la cúpula directiva del nuevo grupo de comunicación, según lo acordado por ambas compañías, Prisacontará en el Consejo de Administración de Telecinco con una representación proporcional a su participación y, por su parte, la participación de Telecinco en el Consejo de Administración de Digital Plus será también proporcional a su participación en esta compañía.
El acuerdo está sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones, que incluyen, entre otras, la verificación de una revisión legal, financiera y fiscal, la negociación y formalización de la documentación definitiva, la obtención de las pertinentes autorizaciones regulatorias y de competencia, y la aprobación por los órganos de gobierno competentes en cada compañía de las operaciones antes indicadas y contenidas en el acuerdo.
Telefónica, tercer actor
El tercer actor en la operación es Telefónica, que compró a finales de noviembre un 21% de Digital Plus por un importe de 470 millones de euros, lo que supone valorar el 100% de la compañía audiovisual en 2.350 millones de euros.
El grupo de comunicación resultante sumará más de un 20 por ciento de la audiencia, pero quedará por debajo del 27 por ciento de la cuota de pantalla, una de las barreras impuesta por la Ley de medidas urgentes en materia de telecomunicaciones que hacía imposible la integración de Antena 3 y Telecinco.
La deuda de Prisa rondaba los 5.000 millones de euros a 30 de noviembre, excluido lo que el grupo dirigido por Juan Luis Cebrián ingresó por la venta de parte de Digital Plus a Telefónica. Además, el plazo del préstamo puente que la compañía suscribió el 31 de marzo de 2009 por un importe de 1.950 millones de euros vence el 31 de marzo de 2010.Por su parte, Antena 3 afirmó ayer que está manteniendo "conversaciones con distintos operadores del sector para explorar posibles vías de integración de sus negocios audiovisuales, incluida La Sexta", pero negó que haya alcanzado un principio de acuerdo "ni verbal ni escrito" con ninguno de ellos. No obstante, fuentes conocedoras del proceso negociador consultadas por Europa Press confirmaron que las negociaciones con La Sexta están "muy avanzadas".
#355. Por MARI2 el 2009-12-20 23:48:22Es cierto, posiblemente desaparezca Cuarto Milenio, ya que Telecinco busca programas basura como los que tienes, de grandes audiencias. Me imagino que Iker buscara una nueva televisión, o su productora los emitirá por internet, lo más seguro. Aquí estaré yo para verle.
Un beso Iker
Publicidad#356. Por CUARTO MILENIO NO SE EMITIRÁ EN CUATRO SINO QUE EN INTERNET el 2009-12-20 23:49:18Telecinco absorbe Cuatro y compra el 22% de Digital+ por 1.050 millonesTelecinco y Cuatro se fusionarán en una nueva sociedad, en la que Telecinco tendrá el 81,7% y Prisa el 18,3%, a la vez que el grupo controlado por Mediaset adquirirá el 22% de Digital+, en una operación valorada en 1.050 millones de euros, según comunicaron hoy a la CNMV. EFE
Telecinco y Cuatro se fusionarán en una nueva sociedad, en la que Telecinco tendrá el 81,7% y Prisa el 18,3%, a la vez que el grupo controlado por Mediaset adquirirá el 22% de Digital+, en una operación valorada en 1.050 millones de euros, según comunicaron hoy a la CNMV.
#357. Por paco el analfabeto el 2009-12-21 10:38:29para 325/326 los insultos y descalificaciones os delatan,sois lo peor,y no me molesto en insultaros no mereceis la pena. y mi vida personal es plena y tu la ignoras,metete con los de tu calaña y procura informarte que no se diga que sois analfabetos e incultos,por que lo sois!
pd:la envidia es mu mala que os lo miren.
Publicidad#358. Por Vale el 2009-12-21 21:12:29Con tanto insulto esto parece un foro de Luis Alfonso Gámez y sus escépticos.
Educación, por favor. que esto no es Magonia.
Gracias. Y feliz Navidad.
#359. Por mary2 el 2009-12-22 14:34:17En el mensaje 356 alguien firma como Mari2 y ¡¡NO SOY YO!!. YO LO ESCRIBO CON "Y" GRIEGA Y QUIEN HAYA SIDO LO HA HECHO CON "i" LÁTINA, PERO HA PUESTO UN 2 DETRÁS MUY SOSPECHOSO Y QUE PUEDE LLEVAR A CONFUSIONES. Así que.... ¡¡QUE NADIE MÁS FIRME COMO MARI2, POR FAVOR O AL MENOS QUE DIGA CLARAMENTE QUE NO SOMOS LA MISMA PERSONA!! ¿O.K? ¡¡QUE YA ESTÁ BIEN DE USURPAR LA IDENTIDAD DE OTRA PERSONA ,QUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE ME SUCEDE EN ESTA WEB!!.
Publicidad#360. Por MARI2 a mary2 el 2009-12-22 14:48:37Qué ocurre hija mía? eres la única que te llamas María? Hay que ser poco lince o inteligente para darse cuenta que están escritos de distintas maneras. Y deja de gritar que pareces una histérica...
#361. Por shareman el 2009-12-22 17:28:24Al amigo Iker le sienta bien toda la campaña del libro. Ver en www.formulatv.com y www.vertele.com
Iker vuelve a batir su record de temporada el pasado domingo con un programa de Tiburones y Momias. 12, 4 % de share. Media del share del día en Cuatro 8,,3%
No está nada mal. Eso para los que dicen que el programa esta muerto. Record de Share.
Publicidad#362. Por shareman el 2009-12-22 17:35:34JAJAJA sabio, el share es lo que factura la publicidad. A ver si me entiendes, cateto. En el late nigth- o sea, desde las 23:45, un programa como DEbate Gran hermano, tiene un 27% de audiencia pero no llega a los 900.000.
En la tarde, puedes tener un 10% pero pasas de los dos millones. Lo que pasa que Prime time y Late Night son la publicidad más cara.
A ver si NOS ENTERNAMOS, las cadenas facturan publicidad por el porcentaje de personas que las ven y no ven otra cadena. O sea, si tu en prime time, haces cuéntame y tienes tres millones y medio de personas, pero un share de un 15,5, y Sin Tetas no hay paraiso tiene un 17,3% y tres millones y medio, los tres millones de Cuéntame han sido más bien fracaso.
Si Iker hace un share la última semana de 12,4% y la sexta, un 4% es un éxito, como ha pasado. ¿ Y por qué? Porque no hay el mismo publico ( unos 20 millones globales a las 10 de la noche) que los seis millones o siete que hay a la una de la mañana.
El nivel de espectadores depende de, por ejemplo, cuando acaba un programa. Si Cuarto Milenio empieza las 00:00 horas, ahí tiene audiencias de dos y dos millones y medio de personas. Al acabar, puede tener picos del 20% de chare pero con solo cuatrocientos mil espectadores. Se hace una media ponderada.
En definitiva, solo pa que te enteres si quieres opinar con fundamento y no hacer el ridículo, cad franja, Mañana, tarde, acces time, prime time, late night, madrugaa, tienen un cupo de espectadores. No se pudeen compara entre si. El éxito en cada franja es tener más porcentaje que el resto.
No valen los millones de personas, vale el porcentaje que tengas, de gente que te ve r, respecto a los demas. Eso , querido amigo, se llama SHARE y se pronuncia " Sher". ¿ Ok?
Pues si lees toda esta lección gratuita de medicion de TV compribaras lo acojonantemente improtate que es que un programita de cuatro, que lleva cinco años ahí, machaque en share a la Sexta a TVE1 a La 2, a autonómicas y a aantena3, cada domingo. Y solo quede por debajo del imbatible GH. Cada batalla, en su franja. No compares la audiencia en espectadores porque no tiene nada que ver.
Los señores anunciantes compran impactos publicitarios sabiendoúnicamente que nievl de Share tienes.
De nada, hombre, y a opinar con criterio: JAJAJA
#363. Por shareman el 2009-12-22 17:39:43Y si quréis más datos ahí va unos más. El pasado programa, la media fue 801.000 espectadores. Pero eso cuenta desde minuto 1 cabecera, hasta todos y cada uno de los nauncios y hasta fin de créditos. Media total. Hay muchos al principio y menos porque baja el consumo al final.
Pero los primera hora tuvo más de un millón y medio. de media. Un millo ochociento mil. Y más de media hora lo vieron cinco millones y medio de personas. La media del programa, por ejemplo, sin los anuncios, es de un millon cuatrociento mil espectadores.
Pero eso no importa, importa el porcentaje respecto a los demás de cota de pantalla: 12,4% record. Media de tu cadena 8,3.
O sea que todo en la tele s mucho más complicado JAJAJAJAJUUUJUU
Pero entiendo que algunos no les dé para entender loque es la cuota de pantalla y la competencia. Y sí, se dice que Vasile quiere llevarse a T5 Cuarto Milenio, por una sencilla cosa, porque en late night lleva cinco temporadas completas superando en un tercio la media de su cadena. Esto tampoco sabes lo que es, seguro, pero es muy importante y significa éxito brutal de un programa.
Pues ya lo sabes.
Publicidad#364. Por shareman el 2009-12-22 17:42:12Es que me parto, jejeje, Telecinco Y Cuatro seguiran siendo dos canales independientes con sus programaciones independientes. Cuarto MIlenio, si Iker no acepta la otra oferta que tiene, o sigue como está o lo pasan, no domingo sino otro dia en misma hora, a Tele 5. Las cadenas van a existir con sus programas y logos por separado.
Enteráos un poco, por favor, que de ovnis y marcianos sabréis mucho, pero de esto....
#365. Por Tasio el 2009-12-22 17:51:55Estás llamando cateto a alguien y el cateto eres tú. Los números cantan, si quieres te doy los precios de publicidad de Cuatro, Cateto-Shareman y veremos lo que factura Telecinco y Antena 3 a esa hora. Cateto que te acabas de ver un web, eres peor que wikipedia. Me voy a reir en Mayo cuando absuerva por completo la programación de Cuatro e Iker desaparezca. Ja JA JA JA. Lo que cuesta Cuarto Milenio no lo soporta ni Cuatro, así se ha ido a la bancarota. ¡Ahí madre inculto del wikipedia!.
A quién quieres engañar CatetoShareman?
Domingo 20 de diciembre
Ranking emisiones ProgramaHoraDurac.EspectadoresShare1Telediario 221:0053 min4.003.00021,7%2
Sin tetas no hay paraíso Expiación22:37109 min3.636.00020,9%4
Vaya tropa21:3563 min2.493.00012,5%8
Multicine Instinto perverso16:01123 min2.477.00017,6%9
Aunque tenga 801.000 A LAS 23´00 Mírate la audiencia en otras cadenas, lo superan con creces. Los que compran productos son la cantidad de telespectadores. Los publicistas se van a Telecinco o Antena 3, Cateto.
7
Cine Las dos caras de la verdad23:44139 min1.470.000
15,7%
7Gran hermano: el debat24:40110 min1.407.000
24,7%
6El peliculón Master and Commander22:00168 min1.941.000
11,3%
CUARTO MILENIO NUNCA, NUNCA, PERO NUNCA LLEGARA A SOBREPASAR 1.000.000 DE TELESPECTADORES. NUNCA PODRÁ COMPETIR CON SUPERVIVIENTES, GRAN HERMANO, ETCÉTERA.
Publicidad#366. Por TELECINCO el 2009-12-22 18:11:50JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA ME RÍO Y ME PARTO TELECINCO NO VA A QUITAR A JORDI GONZÁLEZ PARA PONER A IKER, QUE DA MENOS AUDIENCIA Y MENOS PUBLICIDAD. Y ES ESTILO, LA FILOSOFÍA DE LA CADENA NO VA CON IKER. JA JA JA JA., Y TE ASEGURO QUE IKER JIMÉNEZ NO HA RECIBIDO NINGUNA PROPUESTA POR PARTE DE BASILIE, NI LEONARDO BALTANAS, ESTHER SÁNCHEZ. ME ESTOY COMPLETAMENTE DESCOJONANDO DE TI: JA JA JA JA JA JA
TODOS SEMOS TESTIGOS DE COMO TELECINCO ABSORVE LA PROGRAMACIÓN DE CUATRO...SOLO TE DIGO ESO, MIENTRAS ME SIGO DESCOJONANDO DE TI: JA JA JA JA JA
#367. Por PAOLO el 2009-12-22 18:21:57PAOLO LLEVARSE A IKER? JE JE JE JE. PERO TÚ VES CUÁL ES EL ESTILO DE VASILI, CATETO. ¿QUÉ PROFESIONALES HAY EN TELECINCO? DESDE JORDI GONZÁLEZ, RISTO MEJIDE, JORGE JAVIER VAZQUEZ, MERCEDES MILÁ. ME PARTO COMO EL ANTERIOR. PERO ESE MAGUFO EN QUE PIENSA. QUÉ VA HACER IKER CUARTO MILENIO GRAN HERMANO. Y QUIÉN VAS A ENGAÑAR QUE IKER TUVO LA SEMAN PASADA UNA SERIE DE MILLONES DE TELESPECTADORES. JE JE JE JE . PERO MAGUFO, TU ESTÁS LOCO, SI NO HA LLEGADO NUNCA, PERO NUNCA A 1.500.000 DE TELESPECTADORES, MAGUFO. LO SUELTAS Y TE QUEDAS TAN PANCHO, A VER SI CUELA. PERO TÚ, MAGUFO, CREES QUE VA A PODER COMPETIR Y SUPERAR A SUPERVIVIENTES, OPERACIÓN TRIUNFO, GRAN HERMANO, SÁLVAME, ETCÉTERA. PERO EN QUE CABEZA CABE ESO. EN LA DE UN MAGUFO COMO TÚ.
Publicidad#368. Por RONAL el 2009-12-22 18:25:48Esto es como un equipo de fútbol, aunque pierda Iker, los hinchas no lo asumirán la derrota. Este fanatismo es igual que el que tienen los equipos de fútbol.
#369. Por Meri el 2009-12-22 18:30:05shareman, perdona no te entiendo nada... Te explicas mal, o escribes mal. No sé como los demás te están respondiendo. Pues nada, a seguir.
Publicidad#370. Por Mujer el 2009-12-22 18:55:14Tantos datos que se muestran en los últimos foros, como si esto fuera una lonja de pescado, me pregunto. Esta información ¿dónde sale?, ¿para qué sirve? y ¿qué se gana con esto?
Digo yo esto sirve para opinar sobre un libro y como dije en el mensaje 350, sirve para insultarse unos y otros que no opinen lo mismo. Sirve para convencer quienes tenemos nuestras ideas y defendemos con respeto; yo sigo opinando lo mismo, el libro lo encuentro de crítica fácil; lo leí para poder opinar, pero no le doy ninguna credibilidad a Moyano. Si a él, le ha traicionado alguna vez en su vida Iker, pues que no se lo guarde para un libro y se lo diga a la cara; Iker no será ningun santo, supongo, quien crea a Moyano, tampoco, por defender su demagógia; pero que el otro no vaya de mártir, que asi no se aclaran las cosas, si no que se empeoran y se pone más en evidencia... en fin cada uno, su opinión, esta es la mia, se esté de acuerdo o no
Se fusione Telecinco y Cuatro, quiten o no Cuarto Milenio... si haran lo que quieran, los espectadores de Telecinco o Cuatro, no pueden hacer nada y sólo nos queda elegir por nosotros mismos el programa que queramos ver.
Por lo que se dice que Iker no llega al millón de espectadores, como llega el debate de Gran Hermano; pues lo encuentro de pena, que tenga más audiencia un debate de lo que ocurre entre unas personas encerradas a su voluntad, como si las personas, fueramos conejillos de Indias y los espectodores de Gran Hermano son unos mirones, con perdón, no quiero ofender a nadie. Para mi opinión veo más interesante un programa que el plató hablen catedráticos, forenses y demás investigadores, sin insultarse, ni gritarse, yo personalmente, me creais o no aprendo cosas. Otra cosa igual, con la Noria, que lo veia, hasta que Jordi Gonzalez llevó a su programa a Violeta Santander, una mujer que no quiero dar mi opinión, por desviarme del tema, sólo digo que si eso es una buena estrategia para conseguir audiencia sin calidad, a base de morbo. Pues respeto a los demas total, para gustos, colores, por supuesto.
#371. Por masteraudiencias el 2009-12-22 21:39:57Jejeje...vamos a ver en barlovento:
Vaya, Programa Cuarto Milenio, primera temporada, por ejemplo, enero 2006, cuando iba alas 23:00,. programa enero, leo 1.789.000 espectadores. 11, 1 de share.
Por cierto, lo que a mi me han contado es una oferta que no es precisamente de Tele 5
Publicidad#372. Por masteraudiencias2 el 2009-12-22 21:42:39A mi me quedan claras dos cosas viendo el largo post; hay gente que hace su trabajo, mejor, peor, más divertido, menos, equivocándose o no. Otros solo critican lo que hacen otros, tipo moyano. Y , para mi lo peor, gente de este post que solo sueña con el fracaso de alguien.
Me parece lo más triste. Vaya vidas.
Llevaran los nueve años de radio y los cinco de tele, con su ansia por que el Sr. Jimenez se hunda, sufriendo y sufriendo.
pero que pena dan. Si yo soy Iker me estaría desconojonando vivo de tal panda de envenenados.
#373. Por mastertele el 2009-12-22 21:44:40Leonardo Baltanas no era jefe de programas de cuatro cuando ficharon a Iker?
Que vueltas da la vida.
Publicidad#374. Por mastertele2 el 2009-12-22 22:33:08No le contrato Leonardo Baltanas, sino que fue Daniel Gavela. Leonardo Baltanas no es solo el que contrata, y lo hace respecto una filosofía de la cadena. Y si entendiera y conocieras un poco el mundo de Telecinco, vería que desde que llego Leonardo, no ha llegado a contratar a nadie nuevo en la cadena. Quítate de la cabeza que contrate a Iker Jiménez. Ya me gustaría.
Ahora llega el Masteraudiencias (el que inventa las audiencias) que la oferta nos es de Telecinco. ¿Pero no has dicho que era Telecinco? Cuando te desmontan con argumentos te desdices... Qué es Libertad Digital para subirlo a su página y a unirse a Francisco Pérez Abellán. Inventas una de tonterías.
#375. Por ¡Increible! el 2009-12-22 23:15:51Tiene un pase que:
-Los comentarios hechos, despues de leer el libro de "Iker, el mago del misterio" a favor o en contra, es algo que una vez leido un libro, se opine, se recomienda o te arrepientes de leerlo.
-Antes de que estuvieran en las librerias, es especular.
Pero...
Hablar del futuro que le deparará a "Cuarto Milenio" despues de que saliera la noticia de la fusión de dos cadenas televisivas; con toda la seguridad del mundo, que ni el mismisimo Iker Jimenez lo sabra, que será el primer interesado:
Es contar la obra, antes de empezar la función.
Por todo eso, no seais tan listos/as; pongais indices de audiencia, que resulta cansino hasta leerlo, resultais peores que los críticos de la programación y aún más grave; deseais el mal a un periodista, que con toda seguridad, ni os debera dinero, ni os ha hecho una putada.
Os cae mal, perfecto... no veais su programa, pero ¡no toqueis los huevos! por lo menos, quien os cae tan mal, tiene la clase de no echar pestes a lo loco, como muchos de aqui, que no le habeis dado ni los buenos dias, por que nunca os habeis cruzado con él
Publicidad#376. Por mastertele5 el 2009-12-22 23:22:11Mastertele, Daniel Gavela entró a Cuatro a finales de 2006 según www.vertele.com
Antes, alguien, tuvo que ficharlo. Iker colaboraba en antena3 en la época.
#377. Por mastertele5 el 2009-12-22 23:24:39Hay una cosa cierta en toda esta polémica. Iker no ha dicho ni mu, No ha insultado a nadie. No se ha arrastrado. No como Moyano y Barroso.
Y eso para mi, dice mucho.
Por cierto, yo trabajo con Barlovento ¿ tú con Tele 5?
Publicidad#378. Por mari a masterlel5 el 2009-12-23 00:01:14Yo no conozco a Moyano y Barroso personalmente. Para enfrentarme a tu ignorancia me basto yo sola. Y por cierto, si conozco a compañeros y una compañera en Barlovento, y te diría que si descubriera tu nombre, y si realmente trabajas allí, te aseguro que este 2010 es posible que te quedaras sin trabajo. Primero que no entiendo que pinta aquí esta empresa, que te aseguro que estaría en completo desacuerdo de aparecer en este foro. Seguramente eres un friki-freelance o becario, sino creo que no hablarías tan a la ligera y sin ningún desconocimiento. Por lo que sé sobre Barroso, no creo que necesite de el libro, no sé si sabes que es el representante de Nacho Sierra, Chicho Ibáñez, Txumari Alfaro, Hugo Stuven, Ana Chávarri, etcétera. Por lo que yo sé, conoce mejor que tú el mundo de la televisión a sus directivos, y no sólo de esta casa en la que yo trabajo (Telecinco) sino las de las demás. Para tu información el programa en que trabaja en Europa FM (Grupo Antena 3) triplica la audiencia de Iker Jiménez. Aunque no sé que hago haciendo de abogado de este señor, que me imagino que se estará riendo de todos nosotros, junto a Iker Jiménez, comiendo o cenando, y nosotros aquí en este foro. Lo que si tengo que decir hijo mío, es que no tienes ni idea de televisión.
#379. Por Hamert el 2009-12-23 00:39:52Lo que escribimos en este foro no nos damos cuenta que hay mucha más gente, y no solo moyano, son los que escriben en contra de Iker, hay muchos otros periodistas en medios locales, autonómicos y nacionales, que, critican a Iker Jiménez. Y este foro, me consta que han escrito gente que han investigado con Iker Jiménez -y no me refiero a Moyano o al Barroso- y ha escrito cosas con él y también despotrican de nuestro insigne Jiménez. Posiblemente, este enfrentamiento se ha abierto gracias al libro. Son muchos los cadáveres que ha ido dejando Iker en el camino; y lo que un siembra recoge. Iker tendrá que aguantar todo esto y mucho más. Pero todos nos debemos a esta ley: Lo que sembramos, es lo que recogemos.
Publicidad#380. Por mary2 el 2009-12-23 14:23:29Para Mari2. Mira, no estoy para tonterias, si te llamas María me parece muy bien pero si ves que hay alguien que firma como Mary2, tampoco hay que ser un lince para ver que firmando como Mari2, SÍ que puede llevar a confusiones ¿O.K.? Es que poner el 2 detrás ya "manda güevos" y ni tú ni nadie me llama Histérica, además no chillo o acaso me oyes, ¡¡escribo!! ¡¡Sólo escribo!! tampoco hay que ser un lince para saber la diferencia. ¡¡entendido!! . ¡¡anda ya con vuestra mala leche y vuestras ganas de meter cizaña en todo!!. Agurrrrrrrr.
#381. Por marloy el 2009-12-23 18:35:46Hamert, quizá, siguiendo esa máxima, hay que decir que Iker Jimenez lleva nueve temporadas de liderazgo absoluto en la radio, sus libros, best sellers y haciendo radio y tele a la vez,porque ha recogido lo que ha sembrado.
También se puede mirar así. Algo habrá hecho bien para gozar de un aéxito y repercusión que ningún otro ha logrado. pensar mal es lo fácil, porque así nos justifica un poco. Yo prefiero pensar bien.
El imacto de Iker jimeénz lo dicen los mensajes de cualquier tema donde salga el. Es un eco muy especial, a favor, en contra. No deja indiferente.
Y, disculpa, yo oigo contar y expresarse a Iker y a Moyano o Barroso y, perdona, pero hay un abismo.
Publicidad#382. Por marloy el 2009-12-23 18:39:01Tengo ya muchos años, las mismas críticas que leo contra iker las he leído contra personajes como JJ Benitez o Félix Rodriguez de la Fuente. El éxito es lo que tiene. La diferencia es que Iker ha logrado el éxito en diferentes medios, eso jode mucho porque demustra una versatilidad fuera de lo común, y lo ha hecho en la época de Internet, donde cualquier mediocre o no puede decir lo que le venga en gana. Por eso parece que hay más bulla. Pero a JJ o a Félix o incluso a Jimenez del Oso en su época les llovían palos. Sois muy jóvenes para entenderlo.
A cualquiera que destaque en algo, los mediocres le atacarán. Siempre. Es ley del género humano.
#383. Por para Marloy el 2009-12-23 20:21:45Tienes mucha razón,Marloy.
Solo olvidas o desconoces que para llegar donde ha llegado, que provoca mil envidias ( estamos en España, no lo olvides) ha pisoteado y engañado a muchos compañeros y ¿amigos?
Eso muchos no se lo perdonarán. Ni ahora ni cuando se la pegue. Que no tardará.
¿Envidiado?, pues claro.
Difamado ¡¡por desgracia!!, pero mal compañero, eso sí que lo es . Y mucho, aunque quizá sea por órdenes macromastológicas muy cercanas.
Un saludo y felices fiestas a pros y contras.
Publicidad#384. Por Iker García, desde Euskadi el 2009-12-23 22:22:55Conozco a Iker y no sólo por que es alavés.
Leo los comentarios de Hamert y Para Marloy (384), por mencionar los más recientes y me quedo a cuadros. Para empezar ¿le conoceis?
Es repugnante, denigrante y con perdón, de hijo de p... decir lo que comentais, por mucha razón que tengais. Iker no se habra comportado con todos sus "amigos" de la misma forma; por que consideraros amigos o ex-compañeros, no necesita enemigos. Todo eso es más que obvio, a unos caemos bien y a otros mal; en mi caso, puedo decir que Iker y su familia es cojonuda, pero no me voy a dejar llevar por ese tema, que no me influye.
Pero ver esto ¿de que vais? con tales argumentos y descalificaciones, ¿que se puede pensar de vosostros? precisamente que no sois santitos, si no todo lo contrario, incluso si Iker os ha traicionado, sera por que vosotros le habeis puteado y ahora triunfa... pues ¡os jodeis! Dice muchísimo de Iker, que nunca ha criticado a nadie.
Otra cosa; quien escupe al cielo, a la cara cae. Vuelvo a decir, que se puede pensar de alquien que desea lo peor:
1º Envidia.
2º Demostrais lo que sois, rastreros.
3º La poca credibilidad de no tener argumentos.
Felices Fiestas a quien quiero, no deseis bien, que tenieis malos sentimientos... no seais falsos
#385. Por para 385 el 2009-12-23 23:21:13llamarnos hijo de p.... desde tu tierra, Vascongadas o Euscadi, tanto me da, me parece de verdad una cobardía.
O bien que te crees que somos hermanos.
Publicidad#386. Por Iker García desde Euskadi el 2009-12-24 00:51:21Para 385... Si te has ofendido, no es mi tema.
Lo de Vascongadas, es una palabra en desuso. Yo escribo desde donde me apetece, como tú leeras los mensajes donde quieras, y si te da igual o te da lo mismo; ¡no me contestes! y tan feliz, eso si, sé valiente y especifica, qué. Lo digo por que no entiendo tu contradición, ni lo que pretendes decirme
No te conozco y conozco muy bien a mis hermanos y hermanas; por qué mi madre, es una santa.
Pero te vuelvo a repetir. Si te das por aludido/a, por lo de hijo p..., allá tú
#387. Por Ex-milenario el 2009-12-25 13:09:30A favor o en contra de Iker, a mi el libro Iker, el mago del misterio me ha aclarado muchas dudas sobre los temas que trata Cuarto Milenio. Ahora entiendo que muchos de los temas están manipulados: como el de Marilyn Monroe, las sectas satánicas, el duende de Zaragoza o la sabana santa. El problema es quea Iker Jimenez lo que le interesa es vender aunque sea a costa de no ser riguroso. Y lo triste es que en la entrevista que concedió en www.tutele se defendió a si mismo, pero siempre hablo en primera persona y se olvidó de Carmen Porter. Creo que eso es mucho mas grave que ponerla entre paréntesis. Felices fiestas a milenarios, ex-milenarios y antimilenarios.
Publicidad#388. Por Camposanto el 2009-12-25 23:35:52Antonio Luis Moyano y Julio Barroso:
Me inquieta la desinformación que se publica en vuestro libro. En algunos casos, que podían ser realmente revaldores, como la conclusión de la celebre trama de las Niñas del Camposanto, el Sr. Moyano concluye con que JAMÁS se dijo quá persona anónima había proporcionado las fotos que demostraban el fraude de las niñas: Da a entender que esa persona por tanto no existe. Es decir que el equipo de Cuarto Milenio tendría esa foto guardada y que no existe la persona que descubre la imagen y la manda y por eso rectifican.
Me quedo de piedra al comprobar que desde 2005 se sabe y se ha publicado, por el propio Iker y por otros medios, el nombre de esa persona: La pintora gaditana Carmen Lupión.
No hacía falta más que ir a la propia web de Iker cuando publicó la rectificación:
LAS SOMBRAS DEL CAMPOSANTO
La madrugada del 18 de marzo el e-mail nos reservaba una sorpresa monumental.La excelente pintora gaditana, Carmen Lupión, especialista en trabajos basados en fotografía antigua, nos remitía una imagen reveladora: tres niñas, agarradas de la mano, con trajecitos de volantes, con lazos en el pelo y con misteriosa sonrisa.
No había duda, eran las tres niñas del Camposanto de la provincia de Ávila que tantos quebraderos de cabeza nos habían dado a lo largo y ancho del último año.
Link: http://www.ikerjimenez.com/editorial/editorial12.htm
O a las muchas entrevistas donde se ha dado el nombre de . En Angulo 13, la magnifica web de Juanca Romero, se dan los datos en una entrevista a Iker sonbre el tema de las fotos.
http://www.angulo13.com/ikerjimenez_interviu.htm
Y yo me pregunto, Antonio Luis, Julio Barroso, Editorial Nowtilus, como, en el caso más importante del libro, el caso de las niñas del camposanto, ponéis que nunca se supo quien era la anónima persona, con todo lo que ello indica o sugiere, cuando solo con una breve búsqueda de google da referencias de esta pintora, de como les envió la foto. Y por eso rectificaron. Lo ha publicado el propio Iker.
¿Cómo es posible que termine así ese capítulo diciendo que nunca se ha publicado el nombre de la persona ANONIMA que deshizo el entuerto de la trama del camposanto?
Dos cosas: ¿ Así es el rigor de vuestra investigación contra Iker? Y la más importante, esto ya está por escrito, y en un medio de difusión editorial.
Solo con esto que plasmo aquí, con esta comprobación, os pueden meter un puro, a autores y editorial, impresionante.
¿Cómo no lo comprobasteis antes de publicar algo tan grave y falso?
Os aconsejo rectificación en futuras ediciones. Porque clama al cielo.
#389. Por Camposanto el 2009-12-25 23:37:50Esto si que es grave. Y querellable.
http://www.ikerjimenez.com/editorial/editorial12.htm
http://www.angulo13.com/ikerjimenez_interviu.htm
Publicidad#390. Por Camposanto2 el 2009-12-25 23:39:26Con esto le pueden meter un palo considerable a la editorial. Si quieren.
#391. Por Para 389-390-391 el 2009-12-25 23:56:55Y por esa falta de rigor, crean en un libro, sin pruebas relevantes. Además que en una entrevista que hizo Moyano a Pere Poch, comenta; que ninguna editorial, queria editar su libro y (textualmente) "tuvo que bailar con la más fea", ya lo dice todo.
...Sin comentarios.
Opino como vosotros/as. Una perdida leer ese libro, que no tiene rigor. Se puede creer o no lo de Cuarto Milenio, pero no lo vende, como verdad absoluta, si no que se limita el programa a salir a la luz, tal testimonio o noticia; sin insultos, ni descalificaciones
De todos modos, son respetables las opiniones de los "ex-milenarios"; pero es de reconocer, se tiene que ser fácil de cambiaros de ideas, con un libro sin argumentos y sin pruebas.
Publicidad#393. Por camposanto el 2009-12-26 00:20:21Hasta la pintora tiene su web y todo. Y moyano y barroso diciendo en el libro que " la persona que descubrió las fotos sigue anonima"
QUe decepción Moyano. Has mentido pero bien.
#394. Por ¡Increible! el 2009-12-26 01:03:35¡Impresionante!
Ahora, los que creiais a pies juntillas el libro de Moyano ¿que? ¿Dónde estan los que ponian los datos de audiencia? y ¿esos que deseabais lo peor a Iker? Incluso, los que afirmaban la segunda edición del libro. Ahora ¿qué se le puede decir a Moyano?
Mantengo lo de mi primer mensaje; Iker ha tenido y tiene la clase de no echar pestes. Si es que, no se debe insultar y no desear mal; como comento uno del foro "Iker García desde Euskadi"... no se puede escupir a la cara, que a la cara te cae.
Publicidad#395. Por Iker García , desde Euskadi el 2009-12-26 01:50:41¡Increible!
Matizo, que yo leí el libro, de pasada, un poco por curiosidad malsana, lo admito y lo reconozco. Decia todo, que mencionaba a la Pantoja, en algo que no venia a cuento, que dejó tirado a su ex-compañero Julio Barroso; le tacha de rácano, por que, no le invita a cafe... ¿para qué, gorrero?; comento que Jimenez del Oso, (aprovechando que esta muerto); que los libros de mi tocayo, era para limpiarse el culo, salia una postal navideña, que ¿por que la publica? ¿la hizo él ? leer esto y para estamparlo contra la pared, parece sacado de un programa de cotilleos. No crei nada; deje aparte que le conozco, como a su familia. No llegué a ese apartado de las famosas fotos de esas niñas; pero es justo, desenmascarar a quien ha mentido
Tengo que dar gracias, que no lo leí entero y mejor aun, que ni lo compré y que nadie, no ha tenido el mal gusto de regalarmelo.
No es para decir nada, a los que han deseado todo mal a Jimenez, si no para que recapaciten, lo que han comentado, que ya esta hecho, pero recapacitar, no estaría del todo mal... repito lo de antes; quien escupe al cielo a la cara le cae; y a Moyano, se le ha visto el plumero.
#396. Por Para Iker García el 2009-12-26 13:08:25Pues hablando de gorrones tú lo debes de ser , y mucho.
Te has leido, según dices, una parte del libro sin comprarlo, ni que te lo regelaran... ¿Vas de kiosko en kiosko mirando página sí, página no?
Menuda información debes de tener tú.
Otra cosa es que al parecer Moyano se ha pasado.
Dijo alguien" El tiempo pone a cada uno en su lugar".
Y sólo una pregunta que alguien ya puso ¿ si es difamatorio el libro, por qué no poner una demanda o una querella ( en este caso es necesario un procurador) ?
Si alguien ha difamado o calumniado debe de pagar por lo que ha hecho ( igual se debe de pagar por los libros que se lee, Iker García, rácano por la jeta)
Publicidad#397. Por Iker García, desde Euskadi el 2009-12-26 15:52:53Para él/la de antes.
Yo me gasto el dinero en lo que quiero y no tengo que dar explicaciones a nadie y leo lo que me da la gana ¿dónde esta el problema? Yo no pago derechos de autor a jetas, que viven de otros, y lo poco o mucho que leí, me enteré lo suficiente, de lo que iba el libro, no me hizo falta perder más mi tiempo.
Poner una querella por una mentira de un libro; es darle una publicidad innecesaria a Moyano, esto, cae por su peso. No colapsemos a los tribunales a base de querellas, la Justicia, no esta para estas tonterias, si no para cosas mas útiles, para los ciudadanos.
Eso sí, no seas tan poco original y escribe lo que piensas, no lo escrito en mensajes a modo de loro de repetición, ni tragiversando el contenido.
#398. Por Mujer el 2009-12-26 17:02:40Es lamentable, que se justifique a Moyano. ¿Todavia se le cree.?
Ya comente que leí el libro y lo encontré crítica fácil y sin rigor. Quienes creeis a Moyano, teneis el valor de cuestionar a otros, por qué leyeron el libro a su modo sin comprarlo y defendeis una mentira.
Más demagógicos, no podeis ser. Seguid odiando a Iker; sin haceros daño, sólo una vez a la semana, entreteniendo en la tele ¡que pena!
Publicidad#399. Por Para Iker Garcia de nuevo el 2009-12-26 17:58:30Primero, seguro que eres un adolescente.
Segundo: Por tus intervenciones se nota que eres un maleducado y no tienes cultura
Tercero: ¿ cómo vas con la kaleborroka?
Y ahora vuelve a responder con malaeducación.
#400. Por Iker García, desde Euskadi el 2009-12-26 21:02:46400
Primero: Me encanta que me recuerdes mi adolescencia, fue muy féliz, pese que hace muchísimo de eso... tengo 53 tacos.
Segundo: Me da igual que pienses de mi,que soy un rácano,maleducado y que no tengo cultura; es normal, yo te considero un irrevente, por todo eso; ya que no me conoces y desconoces mi nivel de estudios y no sólo te considero irreverente si no, además...
Tercero ( y matizo lo segundo): ¿Sabes lo que has dicho? ¿Te contesto, como me va con la kaleborroka? Que te voy a decir, ¡cuando tengo seres queridos asesinados por eso! Ah, claro; tu ignorancia, que es muy dañina para quien la sufre; como soy vasco, relacionas esa región con el terrorismo, cuando muchos vascos y vascas, rechazamos la violencia. No quiero pensar ¿a qué viene eso?... me quedo que por ignorancía.
Eres muy libre, de contestarme como te dé la gana. Yo no te voy a contestar, ya te lo he dicho todo, por que lo que te considero, además de ignorante, es algo peor, que me callo, no por educación, que te crees tener, si no por respeto. ¡No contesto a ignorantes con ideas equivocadas!
Publicidad#401. Por Ana Bárcenas,desde Cantabria el 2009-12-26 21:30:03Para quien contesta tanto a "Iker García, desde Euskadi" por lo menos, dice el nombre y apellido, quien contesta, ni eso; eso es cobardia.
Chico/a ¿qué te ha dicho de malaeducación? Si no haces más que meterte con él, qué conoce a Iker Jimenez, le conocera y le defiende, por que asi le parece. Que ha leido el libro y no entero... yo también ¿qué pasa? fui a la libreria del Corte Inglés de Santander a leerlo y ¿por eso me he informado mal?, ¿por eso soy rácana? Tu ¿qué ?lo has comprado, más de uno y lo has regalado ¡felicidades! ¿eres mejor por eso? cada uno, es cierto lo de Iker García, hace lo que quiere y ya está. Lo que te ha dicho Iker García ha sido poco y con mucha educación, por lo menos a mi me lo parece.
Lo que pasa que no admitis que a Antonio Luis Moyano, se le ha pillado en una mentira y por lo menos Iker Jimenez, no se ha querellado por el libro, es la palabra contra la de otro. Es que seria boicotear, es ir contra la libertad de expresión, luego cada uno, esta en creer a uno o a otro y eso ¿influye tanto en la vida? Algunos para insultar sí ¡qué triste!
Ahora el contestón/a de antes 397-400, me va a decir algo por cántabra o por que no admite la falsedad del libro, escudandose de que soy maleducada.
#402. Por Para 400 el 2009-12-26 21:51:59Soy de Madrid y el Pais Vasco me pilla un poquito lejos. Pero eso de kaleborroka, no lo sé bien, pero creo que algo de ETA es.
Quien sea, el mensaje 400, te has pasado unos cuantos pueblos; lo que te ha contestado el mismo aludido, ha tenido una valentia impresionante... Ahora si que no tienes pelotas de contestar ¡eh! Claro mucha tontería con la mala educación y lo que le has dicho tú, ¿qué? será para ti una lección para la ciudadania. Que metedura de gamba "Mensaje 400" has quedado como uno que tacha a los vascos, como unos separatistas o etarras y habra de todo; hasta que has encontrado a uno que sufre esa lacra.
En fin... Serafin; que patinazo el del libro; yo que me lo empezaba a creer, pensando que quienes defencian a Iker, eran fanáticos incondicionales, que no admitian segundas versiones. Ahora voy a ver a Cuarto Milenio, con otros ojos y dejaré de leer el libro de Moyano.
Publicidad#403. Por Mujer el 2009-12-26 22:42:21Lamentable, 400. Lamentable
Como te habras quedado, cuando te ha dicho que tiene 53 años y que es victima del terrorismo. Ahora di otra vez, lo de mala educación, cuando en ningun momento te has mostrado respetuoso. Asi no se defienden las ideas y más cuando se pone en tela de juicio, ciertas opiniones.
¿Ahora como os quedais los que defendeis el libro?. Os agarrais al vasco que se llama Iker García que no ha comprado, ni leido el libro entero; pero de la metedura de pata de Moyano, no os pronunciais... eso sí, en los errores que comentió Iker Jiménez y que rectificó, le lapidais.
Me uno a Iker García. No conozco Euskadi, pero me has dado una idea para visitar tu tierra.
Saludos desde Granada; aprovecho desde mi tierra para decir, que fui al directo que hizo Milenio 3 en Armilla. Es un gran comunicador.
#404. Por Para Mujer y otros el 2009-12-27 17:04:40Aquí son muchos los que se están pasando desde el mismo momento que se está destrozando profesionalmente a dos personas. Moyano o Iker. Y lo más seguro que unos sin conocer a uno, y otros sin leer el libro.
Somos todos muy valientes tras un teclado. Yo el primero.
Publicidad#405. Por La noche de ayer el 2009-12-27 17:44:04Escuche el último programa del año, de Milenio 3. Hubo una intervención de Iker Jiménez a la que comentó (con exactitud textual, no la diré, pero lo intentaré) "a veces cometo fallos" Cierto, es humano, como todos y además de admitirlo y explicar que ha metido la pata, ha rectificado en determinados casos.
Ahora dicho esto, resulta que aparece una mentira del libro este y pregunto a los que han insultado a Iker, desacreditandole, con odio; pregunto a quienes han dado como cierto el libro de Antonio Luis, incluso con mensajes que ponian los pelos de punta de tanta malicía, desviandose del tema... ¿qué se os tendría que decir? Por qué para esto, no tecleais el ordenador; para repartir insultos a Iker, Carmen, el resto de equipo y a quienes opinan diferente a vosotros y con descalificaciones, lo habeis hecho como campeones/as, en algo que no es honroso.
Ahora, obviamente el autor del libro, no va a pedir perdón; pero si le dignificaría, para mi opinión, es que admitiera su error; como humano, que todos cometemos fallos; y no querellarse contra el libro, como alguno/a ha opinado anteriormente. Lo bueno de esto y me alegro, es que no le ha perjudicado a Iker Jiménez.
Y para acabar, yo también leí el libro sin comprarlo, quise antes entre opiniones y valoraciones, comprobar el contenido; de haberlo hecho, me habria arrepentido, ¿desde cuando a alguien se le obliga a comprar algo, para opinar? conocer el producto para valorarlo, sí. Yo compro libros, cd de música, que me gusta
#406. Por Ni pro-moyano ni anti-iker el 2009-12-27 21:52:09Oye, yo no soy anti-iker, ni pro-moyano pero ¿por que la gente se ensaña con un gazapo en el libro de Moyano y no dice nada de los gazapos de los programas de Iker? En Cuarto Milenio dio a entender que Robert Kennedy mató a Marilyn Monroe ¿eso no eso más querellable? Esta claro que los pro-ikerianos se agarran a un clavo ardiendo y cuando ven una falta de ortografia en el libro de Moyano hacen de un grano de arena un castillo.
Por otro lado, sí estoy de acuerdo en que Iker intenta salvarse el culo en la entrevista de tutele pero... ¿y Carmen Porter? Porque en el libro sale bien malparada y ni siquiera la defiende. Lo de incluir la foto de un portal veneciano con el 666 como una señal satánica en "La Iglesia & sus demonios" es de risa..."
Publicidad#407. Por Iker el 2009-12-27 22:21:35Pero cuántas tonterías. Solamente sois tres, y ya más de 10000 lectores han este libro. Y yo me pregunto donde pone en libro lo que dice este individuo, siempre intoxicando... Pero gente, vosotros que sois malos como los colaboradores de Iker, que le hicieron una muñeca de vudú en lo tiempos de la revista Enigmas. Vaya casta... Y ahora pide perdón Iker en su último programa, el libro le ha hecho mucho daño. Y sobre la querella, que la ponga. Os pongáis como os pongáis en esta historias queréis meteros en donde nos os llamar y al final Iker ha pedido perdón. Anda qué bonito...
#408. Por Para Iker el 2009-12-27 23:26:20¿Dónde sacas el dato de 10000 lectores? Lo de la querella ¿para qué? ni que todo fuera querellable, entonces nadie abriría la boca, ni escribiría nada, incluso ni los que opinan ciertas burradas en este foro; ¿en qué le ha hecho daño el libro? el programa continua y con una audiencía decente, y Moyano, no tiene ninguna repercusión, ni buena, ni mala de su libro; salvo los 408 mensajes, más este mio, de este foro.
Y lo más destacable ¿en que y de que pide perdón Iker Jiménez?
Hombre, que ha Moyano se le ha pillado en algo sin rigor... admitirlo y saber perder; los demás que han leido el libro y le parece bien. Perfecto
El resultado final: es que nadie ha ganado, ni nadie ha perdido y que de aqui a un tiempo, un mes dos, tres... se olvidará la polémica y seguiran la cosas como estan y nadie se acordara del libro.
Por favor; no saquemos cosas de contexto a vuestro antojo.
Publicidad#409. Por Para 407 Ni pro-Moyano... el 2009-12-27 23:59:24Para empezar. Tu título de nick; no vayas de imparcial, cuando te decantas por Moyano; estas en tu derecho, pero para eso sé neutral en todo tu argumento.
Moyano, no ha cometido un gazapo, ni una falta de ortografía; si no una falta de rigor; que precisamente el sí se ensaña con Iker, hasta el punto de escribir un libro, que precisamente cuando ha cometido alguna equivocación, lo ha admitido, aun que no se reconozca.
Lo de que Kennedy mató a Monroe. No lo sabes tú, ni Moyano, ni Iker, como murió... por que no estabais presentes, como yo; ni en ningun momento Cuarto Milenio se dijó lo que ocurrió; como otros casos. Que tú lo interpretarás como Moyano, es otra historia, por que lo destacable de los programas de Iker, es que no se moja en nada.
La famosa entrevista que hacen a Iker Jiménez, repito a Iker Jiménez, no a Carmen Porter, como el famoso libro se titula "Iker, el mago del misterio" no "Carmen e Iker, los magos del misterio". Se salva el culo... ¿Tú que harías en esa situación? defenderte ¿no? ah, pero es fácil reprochar esa actitud, tan normal; cuando tú, que no seras el autor del libro, le defiendes; sí a Iker le atacan y le hacen una pregunta, te rasgas las vestiduras por parar el golpe ¿no entiendo?
Según tú ni eres ni pro-Moyano, ni anti-Iker; no ha quedado claro.
#410. Por Mujer el 2009-12-28 00:14:44¡Destrozar profesionalmente a dos personas ! ¡¿por opinar y defender cada uno sus ideas?!... hechas desde el respeto, a nadie se daña.
Pero ¿quién empezo todo esto? que se sepa Moyano escribiendo un libro contra Iker, que es tan cínico de "aclarar" que no quiere perjudicar a su amigo Iker. Sí encuentras ese hecho ejemplarizante, como honrado y noble, no tengo comentarios; pero no digas que asi se destroza profesionalmente a dos personas, por hacer comentarios.
Publicidad#411. Por La noche de ayer el 2009-12-28 01:08:06Ahora resulta que el error cometido por Moyano, es una falta de ortografía. Los errores cometidos por Cuarto Milenio, aclarados por el mismo presentador; son faltas de rigor... unos mocos son comidos y otros son sorbidos.
Todo lo de Cuarto Milenio, es falso; el libro de Moyano, es cierto... por sistema, claro.
Moyano esta en el derecho de hablar mal de su ex-compañero Iker; Iker sin criticar a nadie pese a que le ponen a caldo, en una entrevista que le hacen, no esta en el derecho de defenderse... está en el deber de que le lapiden ¡por supuesto!
Que Iker no defiende a su mujer en la entrevista; pero en cambio, es la culpable de enemistar a todos... Iker, que contesten por tí, majete.
No se querella por el libro y si se querellara... ¿por qué se querella? sólo es un libro.
Si se critica, incluso se insulta a Iker, es bajarle los humos; pero si se hace a Moyano, es ensañarse... ¡pobrecito Antonio!
Si se desea mal a Iker, ¡que se joda!; si se dijera lo mismo a Moyano, se vuelve a lo mismo, Iker fue mal compañero y lo merece... ¡viva el desear mal!
El desear mal, lo dice todo. Continuar así, cuestionando quien ha leido el libro y quien no; criticar quien sigue los programas de Iker. Continuar así, sin argumentos y no siendo justos/as.
#412. Por una niña de navalperal el 2009-12-28 14:49:16El gazapo de moyano -que de seguro que hay más en el libro, como en cualquier otro que se hojee-. en este asunto no desvirtua el conjunto de la MANIPULACION DE IKER:
-Iker fue advertido de que la foto era fraudulenta por varios colaboradores y a pesar de ello decidió publicitarla. Incluso, días antes de que se difundiera la imagen un analista de fotografía de satélite amigo de Carmen Porter a quien le fue entregada la foto por ésta les dijo, después de analizar la foto, que era falsa (esto no aparece en el libro).
-La Guardia Civil no analizó la fotografía, solamente remitió una carta agradeciendo acuse de recibo del libro camposanto. Se exhibió dicha misiva haciendo creer que era un informe de análisis.
-Los expertos que fueron invitados al programa reprocharon posteriormente a Iker Jimenez que no les permitiera analizar la fotografía, dejándoles en ridículo (o al menos, asi se sintieron ellos segun declaraciones posteriores)-
-El caso de Navalperal es analogo al de Belmez: siendo consciente de que las teleplastias eran falsas, Iker decidió escribir el libro Tumbas sin nombre, porque sabía que comercialmente iba a ser muy rentable. Fue despues cuando dijo en el boletin milenarios que él ya sabia que eran falsas.
-P.D. Por otro lado, es imposible que el nombre de Carmen Lupión no apareció en la web de ikerjimenez hasta fechas recientes. Si es cierto que el libro fue escrito hace dos años y que no salió a la luz antes por que ninguna editorial quiso publicarlo, no es tan grave la omisión de este dato. ¿Desvirtua este detella todo lo demás?
Está claro que los que todavía defienden a Iker, o son sus amigos en nómina en Cuarto Milenio (preguntadles a Juanje Vallejo a Santiago Camacho y compañía cuál era la relación de ellos con Iker antes del programa) o dos o tres fanáticos que ven el pequeño gazapo y no la gran manipulación de Iker en su programa.
Publicidad#413. Por Para 413 el 2009-12-28 18:14:18-¿Como la Guardía Civil, va agradecer que le envien el libro de Camposanto? Que no la analizó, ¿Cómo eres tan rotundo/a en afirmarlo? incluso decir, lo que debe hacer, como decir; que Iker no permitió que se analizaran las fotos, si es así ¿quién es él? ni que tuviera autoridad de prohibirlo.
-¿Para que se va a preguntar a sus compañeros de ahora (Juanje Vallejo, Santiago Camacho...) cual era la relación con ellos antes del programa? ¿es un dato vinculante?
-¿Fanáticos son los que han descubierto un gazapo de Moyano y lo ponen en la web?
-¿Que certeza se tiene en decir que Iker, manipula una información, basandose en un libro? que hasta reconoces que tiene gazapos.
-El libro estaba escrito hace 2 años. ¿Eres testigo de eso? y de ser así; por algo será, que no lo editaron una vez escrito
Esto último desvirtua TODO el libro, que no da ninguna credibilidad. Ahora te falta escribir que es un best-seller el libro... y no quedar como un fan de Moyano
#414. Por ¿Ahora que? el 2009-12-28 18:43:22¡J... que manera de justificar a Moyano!
¡Uy! al parecer a Moyano le han pillado un gazapo...y deciís ¡pues anda que Iker! Si él es el que pretendia quitar la venda de los ojos a los espectadores y oyentes de Iker, demostrando según el autor, sus malas artes; pues para dar esa "moralidad" tiene que cundir el ejemplo y ser rigorísimo el que más, lo menos para cubrirse las espaldas, para no pillarle en un mínimo gazapo.
Ahora ¿qué se puede pensar de eso? se dudará del libro, quizá no es cierto todo.
Un poco de coherencía.
Yo no veo Cuarto Milenio, por que son temas que ni creo, ni dejo de creer; soy de lectura y casualmente lo leí y bueno... para mi opinión, no aclara ningun enigma.
Publicidad#415. Por conspiranoide que es uno el 2009-12-28 22:55:04Se ha planteado alguien quién escribió realmente el libro ese.
La redacción en cuanto a estilo literario es la de un periodista. No la de un licenciado en psicología que ejerce de algo muy distinto en su vida laboral.
¡¡Misterios y enigmas del mundo de las paraciencias!!
#416. Por Para 416 el 2009-12-29 01:33:52¡Cierto!
Entre periodistas, existe muchisima competencía; más que en otras profesiones, que puede haber un cierto compañerismo.
Si no ¿cómo tragarse esta forma de joder a tu ex-amigo?
Aun que también, para redactarlo un periodista, poco ha contrastado el planteamiento del libro.
Publicidad#417. Por sinceramente el 2009-12-30 22:25:45Feliz Año 2010.....
a todos y todas.
#418. Por manderley el 2010-01-01 22:44:57Me parece un error y una mala intención de Moyano y Barroso increóble.
HAN MENTIDO en el tema más potente. Yo no soy pro iker, todo lo contrario. Pero esto. Decir que era un anónimo el que resolvió el asunto de las fotos del camposanto....me parece muy fuerte.
He consultado las webs de www.ikerjimenez.com, ángulo 13 y otras, del año 2006 y ya dan todos los datos de la persona que descubre las fotos e informa a Iker Jimenez, Carmen Lupión, pintora de Cádiz.
Leo el libro y siento verguenza. Todo un capítulo del libro, el más fuerte, diciendo que NUNCA se supo quien fue esa persona. Nunca se dijo en público. Y Moyano lo escribe de tal forma que da a entender que era ANÓNIMO porque en el fondo, el propio Iker y su equipo, eran quienes tenían la foto real y sabían la verdad.
Vergonzoso. ¿ Cómo han metido la pata con esta ACUSACION por escrito?
UN anónimo, una acusación, que al final es una pintora con nombre y apellido. CARMEN LUPION:
Que se sepa, y que se querellen, no ahora, sino dentro de un tiempo, contra estos autores falsarios.
¿ Qué dicen ahora los defensores de moyano? Que puñetera verguenza. ¿ Ahora nadie dice esta boca es mia? No hay más que ir a los enlaces y ver lo que pone el libro.
Publicidad#419. Por Tema grave y mentira de moyano el 2010-01-01 22:45:46Antonio Luis Moyano y Julio Barroso: Me inquieta la desinformación que se publica en vuestro libro. En algunos casos, que podían ser realmente revaldores, como la conclusión de la celebre trama de las Niñas del Camposanto, el Sr. Moyano concluye con que JAMÁS se dijo quá persona anónima había proporcionado las fotos que demostraban el fraude de las niñas: Da a entender que esa persona por tanto no existe. Es decir que el equipo de Cuarto Milenio tendría esa foto guardada y que no existe la persona que descubre la imagen y la manda y por eso rectifican. Me quedo de piedra al comprobar que desde 2005 se sabe y se ha publicado, por el propio Iker y por otros medios, el nombre de esa persona: La pintora gaditana Carmen Lupión. No hacía falta más que ir a la propia web de Iker cuando publicó la rectificación: LAS SOMBRAS DEL CAMPOSANTO La madrugada del 18 de marzo el e-mail nos reservaba una sorpresa monumental. La excelente pintora gaditana, Carmen Lupión, especialista en trabajos basados en fotografía antigua, nos remitía una imagen reveladora: tres niñas, agarradas de la mano, con trajecitos de volantes, con lazos en el pelo y con misteriosa sonrisa. No había duda, eran las tres niñas del Camposanto de la provincia de Ávila que tantos quebraderos de cabeza nos habían dado a lo largo y ancho del último año. Link: http://www.ikerjimenez.com/editorial/editorial12.htm O a las muchas entrevistas donde se ha dado el nombre de . En Angulo 13, la magnifica web de Juanca Romero, se dan los datos en una entrevista a Iker sonbre el tema de las fotos. http://www.angulo13.com/ikerjimenez_interviu.htm Y yo me pregunto, Antonio Luis, Julio Barroso, Editorial Nowtilus, como, en el caso más importante del libro, el caso de las niñas del camposanto, ponéis que nunca se supo quien era la anónima persona, con todo lo que ello indica o sugiere, cuando solo con una breve búsqueda de google da referencias de esta pintora, de como les envió la foto. Y por eso rectificaron. Lo ha publicado el propio Iker. ¿Cómo es posible que termine así ese capítulo diciendo que nunca se ha publicado el nombre de la persona ANONIMA que deshizo el entuerto de la trama del camposanto? Dos cosas: ¿ Así es el rigor de vuestra investigación contra Iker? Y la más importante, esto ya está por escrito, y en un medio de difusión editorial. Solo con esto que plasmo aquí, con esta comprobación, os pueden meter un puro, a autores y editorial, impresionante. ¿Cómo no lo comprobasteis antes de publicar algo tan grave y falso? Os aconsejo rectificación en futuras ediciones. Porque clama al cielo.
#420. Por ¿Ahora que? el 2010-01-02 00:41:47Como opiné anteriormente ¿ahora que? Rectificar es de sabios; muchos que defendiais a Moyano, insultabais a Iker y a quienes tenemos opiniones distintas, a vosotros que tiene un pase no estar de acuerdo, pero no faltar el respeto, como habeis hecho; deseos de lo peor a Iker, tachandole de casi un criminal.
De gazapos, a errores para desacreditar a Iker y con decir; pues anda que Iker más.
¿Ahora que? como dice el mensaje 419, no deciís esta boca es mia. Eso si, en lo de querellarse... ¿para qué? que se sepa sí, querellarse es darle bombo.
Vaya forma más chapucera de dar ejemplo y cometer un fallo reprochable.
Os habeis lucido, tanto Barroso como Moyano
Publicidad#421. Por rectifica el 2010-01-02 18:23:12Rectifica moyano. En el aspecto más grave de acusación a Iker Jiménez has MENTIDO.
Deberíais rectificar a tiempo.
#422. Por Vergonzoso el 2010-01-03 00:37:22Moyano hizo el libro, creando polémica, para asi llevarse un dinero...
Hasta aqui bien; nadie trabaja por amor al arte pero...
Pensó que se forraría a costa de Iker; aun que no ha tenido tanto éxito el libro como esperaba, por que pocas unidades se han vendido. Pese a que alguno del foro, se empeñen en decir que ya estaba (hacia semanas) la segunda edición en venta
Pero; en el libro, en el tema más espinoso ¡miente!.
Luego ¿dónde estan esos quienes se unieron al carro, que no admiten el error? dando como pruebas con "verdades como puños" un libro. Los últimos mensajes, no se dice nada al respecto (los que criticaban a Iker, me refiero); cuando anteriormente se ponia a parir a Iker, con tal dureza, que sobrepasaba el límite de lo ético.
Más vergonzoso han sido ciertos comentarios, más que el libro de Moyano. He tenido que leer insultos de unos a otros, que tenian su opinión correcta coincidiendo en muchos aspectos, en defender a Iker, por que así lo consideraban. Cuestionar de una forma insultante, la manera de leer el libro ¿por qué no hacen lo mismo con quien lo escribió?... que ha mentido.
¡¡¡Vergonzoso!!!
Publicidad#423. Por pues que lo el 2010-01-03 18:00:13pues que Iker demande a los autores y a la editorial por injurias ¿ o no?
#424. Por iker- Mallorca el 2010-01-03 23:01:56Qué vergüenza que Iker jiménez tenga que escribir en este foro e inventarse un editorial que no existía. Ole, vale todo. Eres el mejor, Iker en manipular. Vaya tela... Ya te vale. Pedir perdón y manipular....
Publicidad#425. Por ¿Ahora que? el 2010-01-03 23:29:14Una vez demostrado que ha mentido; sólo quienes defendían y continuan haciendolo a Moyano, se dice, que demande Iker y la editorial.
Eso se le tendría que haber dicho a Moyano, o él haber demandado a Iker por manipulador ¿no? así no editaba el libro y se aseguraba lo que escribia.
Las demandas o querellas jurídicas, de hacerlas:
-Tardan su tiempo, por que su procedimiento más bien es largo. Si llegara a eso, el tema estaría olvidado; y si se llevará a los tribunales, no se haría público.
-¿Que se demandaría? Habría que valorar el daño hecho; y precisamente a Iker, ha sido de mínimo a nulo; pese a pocas o muchas unidades vendidas del libro.
-Además ¿para qué una demanda o querella, sí muchos/as para defender a Moyano, a la misma vez habeis despotricado a Iker, a modo de jucio paralelo?... habeis dado una sentencia, que ahora tendría que ser del mismo modo que el pleito hecho. Reconociendo que ha mentido Moyano y no Iker. Es más sencillo que ir a los tribunales.
Dejaros los mismos que justificais a Moyano, con que demande Iker y la editorial. Esto ha demostrado, que por sí solo ha caido por su peso. El tiempo ha hecho perjudicarle; para otro libro que escriba, sea positivo o negativo (como es este, utilizado para criticar a un antiguo compañero) por la falta de rigor de este; nadie va a confiar en su escritos... ya él mismo, se ha hecho su valoración o su propio juicio. Ya comente en el mensaje 415 un poco de coherencía.
#426. Por Para Iker de Mallorca el 2010-01-04 22:12:48¿Que significa tu mensaje?
¿Dónde sale Iker Jiménez en este foro? Teniendo su propia web y ¿pedir perdón? si él no ha escrito este libro y tiene su web, para defenderse y no dice nada; pasa de meterse en polémicas.
Manipular es lo que ha hecho Moyano, que ni rectifica su error o mentira intencionada, ni pide perdón por el daño que haya podido causar. Y peor a un, los que no admitis que ha metido la gamba Moyano. No saqueis las cosas de madre, ni tragiverseis lo que ocurre
Publicidad#427. Por La noche de ayer el 2010-01-04 23:34:32Flipo a colores los justificais a Moyano. Os inventais cada cosa.
Que si ha pedido perdón... en que, en no ponerse a su altura; por qué ni en Cuarto Milenio, ni Milenio 3, ha dicho nada de Moyano y su libro. Vale sí, en una entrevista de "tutele" a la pregunta de lo que opina del libro, contesta "la crisis es la crisis"... vamos, que no se mete en el ajo; pero lo demás nada, de nada; que tiene motivos, pero no cae bajo.
Que si escribe el mismo aludido... como si no tuviera su web, que pondra lo que le dará la gana, como los que escribimos aqui; mientras no se insulte, vamos bien, ya quien insulta, no se le puede tomar en serio; como quien miente.
Que si no se querella. Como comente en otro mensaje; si se querellara, se diría de eso ¡si sólo es un libro, no es para ponerse así, tio! censor incluso, sería lo más light que se le diría y que Moyano, tiene derecho de escribir un libro, aun que sea para decir tal chorrada (para mí opinión) como que no le ha invitado a café.
Pero no aceptais, que ha mentido; no seais demagogicos/as y buscaros algún argumento, que no sabeis que inventaros o sacaros de la manga, para justificar una mentira de Moyano y peor aun llamar intoxicadores a quienes no hacemos apología de eso. Que para manipuladores/as los/las que justicais esa mentira. Que os ha gustado el libro, ¡muy bien! pero ha mentido y es para que se sepa; que os habeis cebado, sin pruebas, con Iker. Respetable que no os gusten sus programas pero ¿pone una pistola en la sien para ver su programa y directamente hay que darle dinero para ver su programa? es que no me ha sacado ni un céntimo de mi bolsillo... que estaría bueno, pero respetar a quien lo ve; se crea el tema o no, cada uno es libre, no hace daño por eso, mientras no se falte el respeto.
A mi no me gusta Gran Hermano y no pongo a parir a Mercedes Milà; la mujer no me ha hecho nada, veo Cuarto Milenio y ya esta.
#428. Por COCOLISO el 2010-01-05 22:54:37Como manipulan Iker y carmeN pORTER escribiendo mensajes con pseudónimos en este foro!!!!
Si lo de Carmen Lupión es un añadido en la web de ikerjimenez publicado hace dos semanas!!!!!!
CUARTO MILENIO... pero van por la QUINTA MANIPULACION.
Publicidad#429. Por Por lo de Carmen Lupión el 2010-01-06 00:07:52Información extraida en el año 2005, estamos ya en enero del 2010 y el libro se editó en noviembre del 2009.
Gracias al libro de Moyano; doy mas credibilidad y encuentro mas interesante a Cuarto Milenio. No podia creer, que un libro con mentiras, podia manipular a gente sin criterio.
#430. Por Mujer el 2010-01-06 01:11:42¡¡¡ Lo que me faltaba por leer !!! que Iker y Carmen con pseudónimos, escriben en este foro.
Pues por esa regla de 3; quienes defienden a Moyano, sera el mismo autor del libro; que es el más interesado en comentarios positivos, en este foro; que de muy mala manera justifican o justifica su falta de rigor en este libro, sin argumentos con fundamento.
Venga, volvemos al festival de descalificaciones; ahora esta muy repetido el de manipulación, el próximo, ¿cúal será?
Publicidad#431. Por loren el 2010-01-06 20:33:41Se me ha caido la venda de los ojos.
He lído el libro. aburrido ,malo. no cuenta nada importante que no sepamos. Y encima miente.
Yo era de los que, de foro en foro, iba viendo como todo el mundo pone a parir a Iker. Y me he contagiado de eso. Nos gusta insultar. Que los que tienen éxito tengan errores y se la peguen. pero poco a poco he visto gestos, escritos, cosas que me han empezado a sentar mal. He visto mucho odio. Y luego he revisado trabajos, articulos de esa gente que tanto acusaba a Iker y ha sido peor. Ellos me han parecido bastante más sensacionalistas y peores personas. A iker solo le conozco de la firma de un libro. amable con todo el mundo. Me alucina que no haya contestado a todos los insultos de este mismo foro.
Eso me ha hecho pensar. No me gusta el odio ni la gente que lo transmite. Ni la envidia.
Cuando he visto las MENTIRAS de moyano en su libro se me ha caído otro mito. De justiciero a mentiroso.
Y ahora nadie dice ni mu.
Deberíais tener un poco de verguenza torera y admitir las mentiras. Solo silencio. Así son los que odian, como perros que ladran y ladran. Y no rectifican.
Mucha pena. Mi ánimo a Iker solo por como se ha comportado en esta batalla como persona. En esta historia de mucha cobardía por parte de algunos.
#432. Por loren el 2010-01-06 20:34:41El tiempo pone a cada uno en su sitio. Al libro, a Iker, a todos. El odio es malo. Las víctimas del libro al final van a ser otras. No Iker jiménez. Van a ser el autor, el ideólogo en la sombra y el editor. Lo veremos en este 2010. Atentos a la profecía.
Publicidad#433. Por justicia el 2010-01-06 20:44:20COCOLISO, majete, mentiroso, mírate el enlace de la magnífica entrevista de un profesional intachable como Juanca Romero:
http://www.angulo13.com/ikerjimenez_interviu.htm
Iker dio todos los DETALLES de lo de Carmen Lùpiçon, de como fue la que les pasó la foto, como de anónimo nada. Todos los datos. Una entrevista DEL 2006
Que sinverguenzas sois los que viendo la METEDURA DE PATA que podría llevar a tribunales por publicación de una mentira de tal calibre e insinuación de fraude deliberado, aún mandáis mensajes diciendo que además lo de Carmen Lupión lo han añadido ahoa.
Pero que fuerte! adonde pretendéis llegar. Mira uqe vaer is en vez de ayudar al silencioso Moyano y Barroso, vas a agravar más las acusaciones con otro fraude.
Lo más fuerte es que en Milenio en emisiones de pricipio de 2006 ya dan todos los datos. Al igual que en www.ikerjimenez.com donde lleva escrito todo esto cuatro años!!
Cuatro años y tenemos que soportar más mentiras del dueto BArroso Moyano??
Ya está bien , chicos, os habéis caído con todo el equipo. Espero que en el 2010 la editorial reciba una cartita muy interesante con todo esto.
#434. Por COCOLISO el 2010-01-06 22:27:28Carmen Porter... que se te ve el plumero escribiendo mensajes en este foro.
¿No tienes otra cosa mejor que hacer aparte de manipular?
Sigue investigando... a ver hacia donde va la tostada si la tiras al suelo...
Publicidad#435. Por Para COCOLISO el 2010-01-07 01:03:41Antonio Luis Moyano y Julio Barroso, dejad de escribir en este foro y a jugar al dominó.
#437. Por Juan Carlos García el 2010-01-07 18:39:01Una vez vi un OVNI... Iker Jiménez no me creera; pero menos creible es lo tuyo majete JA JA JA que ni nombre ni apellidos tienes y este es el mio y no tengo necesidad de ocultarlo; por que orgulloso estoy de ser Juan Carlos García y no me invento uno tan absurdo como el JA JA JA... eso lo hago cuando me cuentan un chiste erótico, no para escribir un nick y peor aun, un mensaje tan de carne de secta; que acepta mentira, como algo honroso.
Con lo de nuevos proyectos jugosos de Moyano y Barroso; jugosos sí... van a editar su receta por fasciculos; como este que no vale ni para matar moscas. Tanto se ha creido Moyano que iba a vender 100 veces más que el libro de Camposanto y vendido menos ejemplares que el Avui en Madrid
Publicidad#438. Por Montxo el 2010-01-07 20:34:59La objetividad: La mentira que se dice en el libro, y para quien quiera, los enlaces de 2006 para ver que han mentido. Moyano y Barroso MENTIROSOS E INDOCUMENTADOS.
Era tan sencillo como ir a Ikerjimenez.com o a Ángulo 13 para saber lo que pasaba. O escuchar Milenio3.
Pero no les ha dado la gana.
Ahora, todos los que habéis apuñalado a Iker, llamándole mentiroso, héroe a Moyano, a ver donde os metéis.
Si las MENTIRAS del libro de Moyano son de este claibre. No me quiero ni imagina en cosa que no sabemos.
#439. Por jA JA JA el 2010-01-07 22:21:40JUAN CARLOS GACÍA NO NOS VENDAS TU MOTO. QUEDATE EN TU CASA. NO ME CREO QUE TE LLAME ASÍ. EN ESTE FORO SÓLO HAY DOS O TRES PERSONAS. VAYA FORO. SEGUIR ESCRIBIENDO. ADEMÁS DE YA NO ESTAR VISIBLE ESTE FORO. VAYA EGÓLATRAS. MAGUFOS, OS QUEDARÉIS MÁS SÓLOS...
Publicidad#440. Por Ana Bárcenas, desde Cantábria el 2010-01-08 00:27:29Desde JA, JA, JA. COCOLISO; seas la misma persona o dos distintas. Respetable que te haya gustado el libro, lo aconsejes y lo defiendas, como si os fuera la vida en ello, como los/as adolescentes... total, con la edad se pasa.
Pero es inadmisible que se acepte la mentira de Moyano, para insultar a los demás y ocultar la realidad, aun que no os guste.
Moyano ha mentido y si se defiende eso; ¿qué tipo de personas se puede considerar a los defensores de Moyano? Por que se defiende la falsedad como argumento para lapiar a Iker
Por cierto; otros han puesto su nombre, como yo; ¿qué pasa? yo llamandome Ana, ¿tengo que inventarme uno?, ¿para qué? Estoy en toda la libertad del mundo, de opinar.
Por algo, tanto JA, JA, JA, como COCOLISO, tirais la piedra y escondeis el brazo... eso se llama cobardía.
#441. Por COCOLISO el 2010-01-08 16:25:02Oye Carmen Porter, que verguenza me das que llevas ya tanto tiempo usando el pseudonimo de loren para colar mensajes. ¿¿¿Por qué no cambias de pseudónimos??? A ver si algun dia los que colaboran en Cuarto Milenio te dicen lo que piensan de ti a la cara.
Algunas de las mentiras de Iker: -el caso marilyn monroe, el caso vallecas; el caso del titanic; el caso del astronauta ruso; el caso del código B ¡¡el éxito de iker profetizado en la biblia, ¡¡menuda blasfemia!!11; la aparición de una bruja fantasma en Palencia; lo de Ochate... ¿Necesitais más mentiras???
Publicidad#442. Por Vampirocatalufo el 2010-01-08 19:15:42COCOLISO, os van a meter un puro que os van a joder vivos. Habéis metido la pata hasta el fondo. Santos, Moyano, Barroso. Y encima tú, el tonto útil. Mira que te lo advirtieron.
Da igual lo que pongas, además el libro, que lo he leído como colega que soy interesado en el misterio, no dice nada fuerte. Pero nada. Lo de Marylin no lo dice Iker sino Santi Camacho, lo de la mendiga de Palencia, pues vale, que tú no la viste, lo de el Código B lo dijo Zurdo en el programa milenio3. No Iker. ¿ Esas son las grandes mentiras?
Si querías hacer daño, si ese era tu objetivo, tienes lo del cosmonauta, gran metida de pata ya rectificada en su día, y en todo caso indagar de verdad en lo del Camposanto. El caso de más bombo. Y Metes la pata hasta el fondo. Hasta el fondo.
Con eso, solo, sabiendo un poquito de Leyes, os pueden dar una hostia de categoría. Sobre todo por publicación que os ha supuesto ingreso lucrativo. Eso está impreso y es mentira. Y además para acabar el capítulo.
Es un libro insulso, aburrido, y donde no se cuenta nada fuerte. Hubieras vendido más, y sin problemas, con un libro sobre tu visión del escepticismo y la creencia, o incluso con una Biografía de Iker normal y corriente. La poca gente que ha comprado el libro , la inmensa mayoría, se creen que es biografía de Iker. Ahí hay otro palo que os pueden dar, portada con careto, derechos de imagen sea la foto comprada o no , para lucro personal.
Pero lo de la mentira de Carmen Lupión y el Camposanto clama al cielo. Sobre todo en una persona como tu, bien documentada. Tu asesor, empujado por el rencor te ha fallado. Y Santos y su editorial, para el mundillo, han cometido un pecado grave. Pero muy grave.
Han visto a lo que está dispuesto el Sr. Santos por vender algo con la cara de Iker.
Muy triste todo. Espero que no se querellen. Tienen al menos tres elementos para hacerlo. Y no lo harán ahora, imagino, sino dentro de un tiempo. Os pueden dejar volando. Os pueden pedir hasta 120.000 euros.
Esto me lo han dicho mism amigos de la distruibuidora en Catalunya.
POr vuestro bien espero que no ocurra. Pero os habéis pasado con algunas mentiras. Poco habil.
Suerte, Noi.
#443. Por vc el 2010-01-08 19:18:11Este libro ha conseguido que hasta Miguel Blanco y gente que no tiene mucha simpatía por Iker, se una a su causa. O más bien, renieguen de vustra estampa. La víctima, si es lo que pretendíais, no va a ser él. Un consejo, rectificad.
Publicidad#444. Por Licenciado en Derecho el 2010-01-08 22:27:32Vampirocatalufo, tu nombre habla de tu ignorancia en general y en especial de propio Derecho. Amigo, como se nota que no has hecho ni la EGB. Si hubiera algún resquicio jurídico, ya estaría interpuesta una querella contra la editorial, y como ha ocurrido con otros libros, se hubiera retirado inmediatamente del mercado. Es más fácil en estos momentos, con la ley en la mano, cerrar esta web, por culpa de gente como vosotros. Suerte en la vida, Vampirocatalufo, seguramente la va a necesitar... hacer honor a tu nombre.
#445. Por Para Licenciado en Derecho el 2010-01-08 23:26:48Estudié Bellas Artes y es lógico, que no sé Derecho, pero como toda persona, se tiene un mínimo conocimiento de normas, para la convivencia en una sociedad. Pero las leyes estan escritas y muy distinto es aplicarlas, como primer término y como Licenciado en Derecho, no estaría demás matizarlo; para no confundir.
Las querellas las pone el/los perjudicado/s y no nos engañemos, con las unidades vendidas, poca mella le ha hecho a Iker y Cía; y a la ligera, por que sí, no se retira un libro del mercado; está por encima la Libertad de Expresión; que por cierto, sabras que es un Derecho Constitucional, aun que esta tenga sus límites. Un ejemplo esta el famoso número del Jueves, se retiró, de acuerdo; a causa de eso, se dió más bombo a la revista e importancía al hecho, que a la censura.
Luego esta el "juicio paralelo" de esto; no voy a posicionarme si es correcto o no, pero se expone a que pueda ocurrir. En este foro y en otros se esta haciendo, por que estamos en un pais libre y gracias a eso, se puede opinar... faltar el honor, es otra cosa, del que en ningn momento estoy de acuerdo.
Respetable tu intervención, aun que no da mucho crédito, tus palabras que no cunden con el ejemplo en un/a licenciado/a, al hacer un comentario a Vampirocatalufo, que sólo opina y tiene la misma válidez, quien tiene estudios como quien no.
Se está insinuando mucho en este foro, las querellas; cuando cada uno es libre de tomar decisiones. Por que querella por aqui, querella por allá, Querido/a Licenciado/a, la próxima vez que el/ la gracioso/a de turno, que aparque justo encima de la acera y me cueste salir de mi portal... un acto ilegal ¿no? me querellaré, para que le retiren el coche; por que la ley estará de mi mano, en vez de perder el tiempo en hacer una demanda.
Por cierto el libro, tal y como esta planteado, desde la rabía, no me incita comprarlo y lo retiren o no; no me interesa... estoy en mi derecho ¿no?
Publicidad#446. Por Pienso yo el 2010-01-10 00:50:13Se deja en el aire lo de querella, sin conocer la voluntad de Iker en lo del libro, tomándose la licencia por su mano, como si se fuera su propio abogado. Antes de editarse el libro se generó polémica, despues se unio al carro del contenido del libro y ahora con la mentira del autor, se continua polemizando ahora con si querella sí, querella no.
Pregunto, por que no se deja esa historia a aparte y este foro se utiliza para opinar a favor o en contra. Cada cual que tenga problemas, que los solucione como quiera o pueda, los jueces y abogados estan para sus pleitos y querellas suyas, las personas ajenas, ni entramos ni salimos, por que no es nuestro tema
Este foro se hizo para opinar. Pienso yo
#447. Por Honestidad el 2010-01-11 00:02:44Desde el mensaje 389 hasta el último, resulta llamativo, que se justifique la mentira que ha cometido Moyano. De no rectificar, por que todos nos equivocamos y muchas veces ha errado Iker y lo ha reconocido. Demuestra el autor del libro, que la mentira es intencionada; lo que agrava, su falta de profesionalidad, como su honradez.
Más que querellarse Iker por el libro, mas delito tienen los insultos que ha recibido él... que si manipulador, rácano, mala persona...Todo por un libro que le falta rigor y la falta de criterio de muchos de quienes han utilizado el foro, para esto. Muy mal.
Da verguenza ajena, que se apoye estas actitudes y se tenga que reprochar esos mensajes que habeis escrito. Quienes han insultado a Iker, por que el hombre os caiga mal y os agarrais como argumento de un libro, tampoco justifica lo primero, pero no es tan grave como hacer apologia de mentir, para destruir a un antiguo compañero. Precisamente "demostrando" sus manipulaciones, cuando él ha mentido.
Resulta hasta desagradable leer apartir de ese mensaje 389 y comprobar las mentiras del libro (siento repetir lo mismo del libro, pero es asi) que se defienda al autor.
Publicidad#448. Por A FAVOR DE IKER JIMENEZ el 2010-01-11 15:39:05Ha barroso, moyano y santos hay que meterles una querella por el libro.
Me dedico a la Parapsicologia científica desde hace tiempo, y ya hacía hora que hubiera un programa serio como Cuarto Milenio. Está claro que a barroso moyano y santos les mueve la envidia hacia investigadores y divulgadores serios de la talla de Iker Jiménez y Carmen Porter.
Ni Javier Sierra ni Lorenzo Fernándz han conseguido ni siquiera llegarle a la suela del zapato. Hay esta que Mas alla, año cero y enigmas no pueden competir con los coleccionables, mucho mejor serios y dcouemntados de Iker Jimenez. Llegara un dia en que nadie pueda hacerle competencia. tiempo al tiempo.
Y es más, cuando a Iker Jiménez se canse de tantas mentiras os va a poner una querella que os va A METER EN LA CARCEL por injuriosos y por decir cosas que no teniais que decir.
El tiempo pone a cada uno en su sitio, e igual que javier sierra se descalabró cuando intentó competir contra Iker Jiménez, ahora les toca el turno a otros.
Iker, Carmen, ¡¡ánimo!! sabeis que a pesar de todo los milenarios estamos con vosotros.
#449. Por PARA el 2010-01-12 20:27:52JA JA JA. Si de A FAVOR DE IKER JIMÉNEZ, te dedicas a la Parapsicología científica y nos escribes como lo haces, me da vergüenza. Sobra la primera H, y otras muchas cosas. Aprende a escribir y estudiar, y dará más credibilidad a la hora de dirigirte a los demás, y de investigar. Si gente como tú, nos vas a descubrir algo nuevo, la ciencia se quedaría coja. Si estos son los que defiende a Iker Jimenez, lo deja en mal lugar...
Publicidad#450. Por No creo que sea lo adecuado el 2010-01-12 23:32:32Se puede estar a favor o en contra del libro.
Otra cosa es reirse o mofarse de alguien del foro por que comete alguna falta de ortografía.
O su forma de redacción no es muy académica. No son modos.
Es sólo una opinión.
#451. Por 123 el 2010-01-13 01:32:54Silencio general entre todos los que atacaron a Iker, por envidia en general, y ahora callan como p...ante las clamorosas mentiras del libro de Moyano. Eso si que es mal ejemplo
Publicidad#452. Por 1234 el 2010-01-13 18:16:25No es cuestión de escribir académicamente, eso es otra cosa. Tenemos un lenguaje para hablar y escribir correctamente, lo que se escriba, que se escriba correctamente, sino para que mierda existen una reglas ortográficas. No se le critica si es rico el lenguaje del 449, que no lo es, pero bueno... Aprender a escribir antes de meteros en los forros. El sobre el 123, pues me da también risa, por que habla solo y se repite como las leyendas urbanas...
#453. Por Para un par de mensajes el 2010-01-13 22:39:51Para 453:
En parte estoy de acuerdo en un principio con la corrección ortográfica, escribir bien, no cuesta nada; pero no nos pongamos pedantes en ese tema, total, las palabras y el lenguaje se hicieron para entenderse y comunicarse. Siguete riendo, respeble; pero has escrito en un foro, para opinar del libro de Moyano, no en foro de gramática, para ese comentario.
Para 452:
Que tú opinión es repetida. ¡Cierto! muchas personas opinamos lo mismo, si el autor rectificase... no harias ese comentario.
Comentario 454:
Que es el mio, ¿dónde estan esos/as tan inspirados/as en insultar a Iker sin pruebas de acusarle de manipulador? Ah, que no tienen argumentos para defender a Moyano, que ha mentido o para ser originales Mensaje 453, escribo su antónimo o un sinónimo rebuscado. El libro es más infumable que el de "Cine y música malditos", con más estupideces si cabe y con mucho resquicio de rabia.
Publicidad#454. Por Para 450 el 2010-01-13 23:30:14Dudo muchísimo que tú, te puedas permitir el lujo de dar clases de Lengua Castellana, de Ciencia, incluso de Educación y mucho menos de Ética cuando te diriges a los demás riendote, con toda la palabra en mayúsculas, cuando no escribes siglas. Un profesor me dijo "para enseñar hay que saber"... tu mensaje, más que hacer reir, dan ganas de llorar.
En fin, lo triste no es el cuestionar que 449 ha escrito "Ha barroso..." total, no esta opositando para el Estado, se ha entendido perfectamente lo que ha querido opinar, que es lo que se trata en este foro. Lo reprochable, es que menosprecies su opinión, por unas faltas ortográficas. Parece hasta infantil y no digamos la actitud burlona, en tu caso, si que no tiene credibilidad tu comentario.
P.D: Estoy a favor de Iker y de Moyano, que se puede esperar de alguien que miente, para desprestigiar a su antiguo compañero.
#455. Por priamidevision el 2010-01-14 16:21:54De otro foro de ciencia:
Yo era crítico con estos temas, y con Iker Jiménez y su programa. De oídas. Cuando empecé a verlo el año pasado, aluciné. Iker no da por cierto hechos. Los expone. Y los temas que se abordan son amplísimos y a mi entender, como antropólogo, muy interesantes. Otra cosa es lo que la gente dice sin ver el programa. Pongo un ejemplo: Los invitados. Pongo solo algunos habituales: Juan Ignacio Cirac, premio príncipe de asturias de la ciencia. Manuel Marin Loeches, dir . Neurociencia Cognitiva Univ Complutense. Alfredo Tiemblo, Físico y presidente real academia de física, Miguel Gilarte, Presidente de la Sociedad Española de Astronomía, Carmen Baena, Forense titular Audiencia Nacional, Manuel Barta Gil, Catedrático Física, J. A Lasheras, prehistoriador y director Caverna Altamira, Dr. Antonio Rosas, paleobiologo del CSIC y descubridor grupo sanguíneo Neandhertal, Miguel Botella, Catedrático antropologái univ granada, Jean Clotres, presidente arte rupestre conservación de la Unesco, Antonio Piñero, Catedrático Filología Griega Univ Complutense...
En fin, gente, invitados, que yo no sé si la gente se fija de quienes son. Yo hice el esfuerzo. Como escéptico que soy, de ver una cosa para criticarla. Hay casos de etnografía, antropología, ciencia y espacio, arqueología, criminología, hechos legendarios...en fin. Me sorprendio mucho la calidad de invitados. Y no los veo en ningun otro programa en horario de noche de las grandes cadenas. por eso mi aplauso para la labor de Iker.
Publicidad#456. Por pv el 2010-01-14 16:24:05Moyano y Barroso y Santos Rodriguez, de Nowtilus, creo que la han cagado. Debían haberse documentado mejor. MENTIRA probada en su libro. Varias. De pena.
#457. Por Rosaventero el 2010-01-14 20:44:42Iker Jiménez y Carmen Porte Ucha, como os encanta escribir en este foro, y bañar vuestros egos. Que ególatras sois... Me encanta lo cabreado que ha puesto Moyano con su libro, estáis que rabiais, hecháis humo por todos los sitios. Los mejores, La Rosa de los Vientos, que no nos engañan.
Rosaventero
Publicidad#458. Por Milenario el 2010-01-15 19:10:26Muy triste atacar a Iker. Seguro que no eres rosaventero de verdad. Más que nada porque iker tuvo detalle como dedicar las tres horas de su programa a Cebrian el día de su muerte. Siendo competencia directa. Todo el programa para cebrian. A iker yo lo vi en el funeral de cebrian llorando descompuesto. Abrazado a su mujer silvia.
Ten un poco de respeto si no sabes de lo que hablas, anda.
#459. Por Para Rosaventero el 2010-01-16 00:57:25Rosaventero:
Se engaña, quien se cree la mentira. Quiza tu te tragas gustosamente, las mentiras de este libro, por eso defiendes sin criterio a Moyano. Total, no haces daño a nadie; el daño lo hace quien puede; pese que se repite como un disco rayado, desde que se destaparon las mentiras del libro, la defensa estúpida de quienes no defendemos a Moyano; que somos o Iker o Carmen. Claro, claro; no utilizan sus programas para defenderse ¡que casualidad ! lo hacen aqui y no Moyano y compañia, que no le dan ni un sólo mínuto para promocionar su libro, que en su derecho estan, para darlo a conocer... Puestos a pensar mal, como los defensores de Moyano, puedo decir lo mismo, pero como sólo opino, no cuestiono quien opina, a favor o en contra.
Por cierto ¿a que mencionas "Rosa de los Vientos"? el foro, no trata ese programa. "Rosa de los Vientos" no engaña... ¡hija mia! (es una forma de hablar, matizo) ¿Un programa como "Rosa de los Vientos" y "Milenio 3" puede estafar? Se tratan de programas de radio; cada cual escucha el que prefiera o incluso apagar la radio. ¿Engañar?, ¿Vende algún producto y te ha engañado? Es que serias la única.
No confundamos las cosas y tener un poco de razonamiento.
Por cierto, me llamo: Luisa Torres Pérez y vivo en Fuenlabrada; ¿te lo crees? vale, ¿no te lo crees? vale, mi nombre es Luisa y mis apellidos Torres Pérez y no Carmen Porter; tú Rosaventero, vale, pues te llamaras Rosaventero y no Antonio Luis Moyano.
Gracias por leerme, tanto a favor o en contra del libro; defensores de Moyano o de Iker; y Rosaventero.
Publicidad#460. Por A milenario el 2010-01-16 19:51:06Que embustero eres, yo también estuve, Iker Jiménez estaba haciendo negocios, y no te voy a decir con quien, para no meterlo en este foro. Eres un pelagato embustero, llorando Iker, lo habrás visto tú alguna vez, me pregunto... Los mentirosos si que eres tú, Milenario: Magufo.
#461. Por Para 461 y Milenario el 2010-01-16 23:52:26No fui al funeral de Cebrian; quien haya asistido, lo contara, si quiere. Muy macabra y de muy mal gusto por tu parte, eso de decir que fue Iker a hacer negocios. Ni era el lugar, ni el momento. Pero tal y como has insultado a Milenario, de embustero y pelagatos; ya puede ser muy cierto lo que dices, que dudo que sea verdad, dice poquísimo de una persona que insulta. No te voy a decir con quien, para no meterlo en este foro, es tirar la piedra y esconder el brazo, una actitud un tanto cobarde, pero para hacer daño
Por cierto, escuche ese programa que Milenario mencionó. Iker hizo el programa como homenaje a su "competidor" con mucho respeto y en funeral, no fue precisamente a hacerse la foto.
Publicidad#462. Por Todavia sin admitir la mentira de Moyano el 2010-01-17 01:03:03Ahora Cebrián, que ni en paz puede descansar. Se mencionan a fallecidos, con mucha falta de respeto, que asquea, utilizandolo como cortinas de humo.
De la mentira del libro NADA; negando lo evidente y haciendo comulgar con ruedas de molino, que Moyano es el heroe desenmascarador, que no se ha documentado lo mínimo en escribir un libro, para desprestigiar a Iker. Ya en sí, la intención del libro se olía, que era buscar la polémica; pero que mintiera, no; pero lo ha conseguido. Mentir
Ahora como defensa inútil, direis que es un pseudónimo de Iker o Carmen, todos los defensores de Moyano, pero de que ha mentido, no.
#463. Por Rosaventero autentico el 2010-01-18 16:36:09Rosaventero, no haces honor a tu nombre. Yo estuve en el velatorio de Cebrian. Y claro que Iker estaba allí con Silvia la mujer de Cebrian. Siempre se han tenido un gran afecto. Y escúchate el programa homenaje de Iker en la noche de la muerte de Juan antonio. Eso lo dice todo. Pásate por Rosavientos. com la página del programa y ves lo que se dice, imbecil. Yo estuve, como muchos compñaeros, y lo vimos.
A mi, desde ese Día, Iker me tiene, además de como auténtico rosaventero, como un seguidor más. Demostró que es muy hombre y muy persona. Y ya veo donde han quedado, el libro y los que le criticaban, en la nada. Los rosaventeros le estamos muy agradecidos por lo que Iker hizo en vida, durante dos horas, cuando no teníamos noticias de que había pasado, dedicando todo su programa, siendo competencia, a Juan antonio. No podía ni hablar. Eso no lo hace todo el mundo. Te lo aseguro.
Publicidad#464. Por Miguel Ruiz Rivas el 2010-01-18 16:41:39Yo estuve en el cementerio y en el funeral de Cebrian. Lejos de todos los que estaban en primera fila, Iker estaba en una esquina, detras de la iglesia. LlSoy rosaventero auténtico. Hay todo un foro en rosavientos.com donde se comenta lo de iker en el funeral, velatorio etc. Llorando a moco tendido. Yo estuve allí y lo vi. Dio un gran abrazo a silvia, otro a Alejandro, el hijo de Cebrian y se fue. Sin focos y sin fotos. Lo que hizo en la radio , en la SER, es algo único. Nunca he visto que un programa dedique integramente a alabar a un competidor. Histórico. Ánimo Iker. Una cosa son los hechos, como el programa, que han escuchado millones de personas y que es algo público. Y otro estos sinverguenzas, traidores, gentuza con pseudonimo que se han metido en un buen lio con sus mentiras y que hacen lo que sea para no ir al fondo, o sea que han mentido. Les va a caer todo encima. No hay otra salida. De momento, el libro ya está muerto. No ha salido en ninguna parte, el mundillo del misterio ha dicho NO a esa mierda. Incluso los que no son amigos de iker. Nowtilus inicia discretamente la retirada, como los cobardes. Solo este foro han apoyado al libro. Del resto, ni uno. Ni uno solo del misterio.
#467. Por mexicanogordi el 2010-01-21 16:56:57Hay que ser un imbecil para para poner un link al blog de Mauricio Swartz, o como se llame, el mexicano gordinflón que tanto ha insultado a esta página y a Pablo Moreira.
A otro lugar con vuestras milongas. Para camelo lo del moyano, que clausura su super investigación sobre las niñas del camposanto, diciendo que nunca se dijo el nombre de la persona que encontró la foto original. Culpando a iker del asunto. Y iker hace cuatro años que dio nombres y apellidos de la pintora de cádiz Carmen Lupión, la persona que descubrio el asunto y ayudó a Iker con el tema de la foto. pero en el libro aparece que la " fuente sigue siendo anónima". Vaya cagada moyano y cia. Vaya cagada y vaya mentira.
Saludetes.
Publicidad#468. Por mexicanogordi el 2010-01-21 16:58:35Si hablásemos del gordito mexicano mauricio ibamos todos a flipar.....
#469. Por Hamert el 2010-01-23 14:00:47Que dice Íker que las niñas fantasmas supergigantes... ¡son un truco fotográfico!
Cuando en este blog hice un análisis de la fotografía que, según Íker Jiménez, era en un 99% seguro que se trataba de los fantasmas de tres niñas supergigantes en el cementerio de Navalperal de Pinares, en Ávila, pudimos ver el tipo de reacciones de la comunidad soplapitera, de los engañabobos y de los superfans incondicionales de Jiménez, que lo menos que dijeron a los críticos fue "fascistas".
En comentarios de blogs (muy notablemente en el blog Magonia de Luis Alfonso Gámez), en entradas de blogs, en listas de correos y en foros diversos, se acudió al insulto, la descalificación, la mentira y la presunción de mala fe (mía) por decir que la foto de la que presumía Jiménez era un truco fotográfico.
Incluso hice, para disfrute del personal, un bonito tutorial para hacer fotos de fantasmas tipo Navalperal de manera rápida, sencilla y sin complicaciones. (Muy pronto, el tutorial paranormalero para hacer ovnis.)
Hoy, gracias a Lois López Vilas (cuya creencia firme en la existencia de lo paranormal no lo convierte en cómplice de engañifas ni en ciego a los hechos), me entero de que Íker Jiménez "denuncia" este domingo 19 que las fotos de las niñas de Navalperal son un fraude y un truco fotográfico (que sigue tratando de pintar como un trucaje complejísimo de efectos especiales de máximo nivel, pese a que ya demostramos que es bastante simplote). Y me entero del posible origen de tal "descubrimiento" que, por supuesto, Íker se adjudica encantado de la vida: si alguien encuentra la foto y se la manda a Íker, Íker es el descubridor, no lo olvide usted, ¡investigación periodística de altísimo nivel: leer el correo electrónico!
Así, Íker ahora determina, con un jadeo de sorpresa y extrañeza, que oh, por Zeus, esta foto es fraudulenta.
Payaso.
Y, para remate, ahora saca el cuento, invento, trola, embuste y engañifa de que: "La avería de la cámara y la tarjeta fotográfica original de Nacho, sobrino de Isabel que apretó el disparador y al que pudimos ver en el cementerio en Cuarto Milenio declarando como y desde que lugar habían sido obtenidas las imágenes, nos dejaba huérfanos de un factor importante, la tarjeta original".
O sea, que los tales "originales de cámara" nunca existieron. ¿Por qué no lo dijo antes? ¿Por qué no le pareció sospechoso antes? ¿"Luz y taquígrafos"? Obvio, claro, por cuidar su misterio, que es lo que le da a ganar. Si desvelara misterios, se quedaba sin trabajo en poco rato.
El caso es exactamente el mismo que todas las antiguas fotos fraudulentas de fantasmas y ovnis en las que siempre se perdían los negativos, se los comía el perro o se los llevaban los hombres de negro.
No le dediqué mucha atención al posible origen de la foto de las niñas porque la pose de las mismas es bastante común en las fotos cursis de fines del XIX y principios del XX. Sí, yo y otros buscamos las fotos en Internet, pero la información de que el más probable responsable del fraude tiene en casita su escáner nos hizo pensar que lo viable era que hubiera escaneado una foto del álbum familiar en vez de tirar de Internet.
Error mío.
Porque en una revista del mundillo ocultista que empezó a distribuirse la semana pasada, Lois López Vilas insertó un anuncio pidiendo al público que buscara la foto original de las niñas. Esta publicación parece ser la posible causa de la decisión de Jiménez de hacer un súbito y urgentazo "Última Hora"... con una foto que tiene desde enero.
¿Qué pasó?
Al parecer, la historia es así. Alguien que firma Carmen escribió en vayatele.com el comentario número 36 el 24 de enero que copio tal cual:
EL DOMINGO ESCRIBI AL PROGRAMA COMENTANDOLES QUE TENGO LA FOTO DE LAS TRES NIÑAS QUE SACARON EN EL CEMNTERIO COMO FIGURA FANTASMAGÓRICA .BIEN PUES LES DIJE QUE ERA UN FRAUDE , LES MANDE MI TFNO PARA HACERLES LLEGAR LA PRECIOSA FOTO ANTIGUA DE TRES NIÑAS POSANDO ALREDEDOR DE UN CENTRO CON FLORES Y NOOOOOO EN UN CEMENTERIO COMO ESOS TRAMPOSOS HICIERON CREER A BUENA PARTE DE LA AUDIENCIA.
PUES SI EL PROGRAMA ES TAN SERIO COMO QUIEREN HACERNOS VER COMO ES UQE NO BUSCAN LÑA VERDAD?
CON SOLO LLAMARME LES HUBIERA HECHO LLEGAR LA FOTO VIA CORREO CONVENCIONAL, YA QUE ME LA VAJE DE INTERNET HACE DOS AÑOS Y AL FORMATEAR ORDENADOR PERDI LA PG, PERO LA TENGO IMPRESA.
PUES BIEN A VER SI LES INTERESA
A ese mensaje respondió de inmediato Lois López Vilas (mensaje #37) expresando su interés por la foto. Y al día siguiente lo hizo también Gerardo García-Trío (mensaje #39). Pero dedique usted unos minutos a leer los demás comentarios de los incondicionales de Íker Jiménez, para ver cómo se reacciona ante la crítica en esos barrios del culto a la personalidad modelo dictador de opereta.
Es de suponerse que ante ello, Jiménez se interesó por la foto de "Carmen" y se la pidió para llegar este día 19 de marzo a la conclusión de que los críticos y analistas de este embuste de todo a cien teníamos razón. Claro que ni dice eso ni da crédito a la persona que le dio la foto, de lo que se trata es de que brille él.
Lo que realmente vale tener en cuenta son las contradicciones en las que cae Jiménez en su lucha por seguir engatusando al personal, de asegurar que "los expertos" (incluido el inefable Guillermo León, que mucho ha aprovechado nuestro análisis de las fotos para hablar ahora, como si supiera, de metadatos, datos EXIF y demás) daban un 99% de certeza de que las fantasmas "estaban allí" a decir ahora que "los expertos" siempre sembraron la duda. Vaya caradura que hace falta, jimenitos.
¿La foto encontrada es la foto de las niñas? Pues puede que sí lo sea, véala en la página de Jiménez. Si no, es otra muy parecida.
Y lo que se debe señalar ante todo es que hace dos meses estamos esperando a que Íker decida sacrificar a la "familia García Peña" (que no se llama así) para salvar el trasero y el negocio. El fraude era tan obvio, tan burdo, tan evidente, que sólo por un interés creado se podría haber hecho tanto revuelo con él. No lo hizo cuando lo previmos, equivocación reconocida. Lo hizo ahora. ¿Reconocerán su error quienes nos llenaron de insultos?
En el camino, Íker quema a "Nacho", el sobrino de Isabel García Peña que "tomó la foto" (e hizo el montaje), a la propia Isabel, que aún puede hacerse la víctima y soñar con salir otra vez junto a su "admirado Íker", como le llamó el día que grabaron el programa del 22 de enero. Íker, por su parte, puede seguir fingiendo que busca "la verdad" aunque para ello se niegue a mencionar (ya no digamos a refutar) a quienes han señalado el embuste en su momento y a los que descalificó con ese su inconfundible estilo y sin "investigar" nada más hasta que no se vio obligado a ello, ni mucho menos darle crédito a la persona que encontró esa foto, es decir, quien hizo el trabajo que debía hacer Íker por ahorrárselo y ayudarlo.
Los que resultan con más raspones son Guillermo León, que convalidó sin titubeos la "genuinidad" fantasmagórica de ese esperpento y los muchos incondicionales que salieron en defensa de Íker a darse a la tarea de insultar a los críticos sin entrar a debate con ellos.
Sobre la mamarrachada de "Comunicado altanero que firmó la "familia García Peña", sólo queda señalar la bajeza y la caradura de tal familia (cuyos nombres seguimos sin saber) y de Jiménez y su bandan al publicar que "las fotos jamás fueron manipuladas; lo que aparece en ellas, sea lo que sea, estaba allí", tremenda mentira sostenida durante más de 8 meses por Jiménez en su página para desprestigiar a quienes no le creen, y sobre todo al decir: "Créanme no somos de ese tipo de personas que van haciendo montajes", pues resulta que sí, sí son ese tipo de personas, e Íker Jiménez, pasión por la desvergüenza, es el tipo de personas que se dedica a mercar montajes de ese tipo de personas.
No espero una disculpa a quienes lo criticamos, porque es un nivel de honestidad moral inalcanzable para alguien como Jiménez, pero...
¿Para cuándo, Íker Jiménez Elizari, "equipo" de Cuarto Milenio, "equipo" de Milenio 3, Carmen Porter, Guillermo León... para cuándo, cadena televisora Cuatro, una disculpa al público al que le contaron esta trola durante diez meses?
Por lo pronto, este domingo, se le escamoteó tal disculpa a un público que la merece.
Publicidad#470. Por Morlok el 2010-01-23 20:08:39Bravo Iker Jiménez por tus ganas, tu ilusión, y por no prestarte a responder a bajezas como la de este libro. El Éxito también es caminar por encima de todo esto. Tus programas cada vez me parecen más interesantes. Te escucho está noche en la SER.
#471. Por REVOLUCIONARIO el 2010-01-25 19:47:35"UN PUEBLO QUE NO SABE LEER, ES UN PUEBLO FACIL DE ENGAÑAR"
ERNESTO CHE GUEVARA
Iker Jimenez no es ni mas ni menos que un charlatan que solo quiere sacar dinero y que mira por encima del hombro a los demas. Le importa poco vender la moto (repitiendo incluso DVDs en sus colecciones y vendiendo programas inéditos que habían censurados cuando se emitieron en canal cuatro: vaya vendemotos.
Y el que no se de cuenta es que está más retrasado que la infanta Elena.
Y en cuanto a Carmen Porter lo mejor que debería hacer es fregar suelos, porque seguro que ni eso sabe hacerlo.
Los que defienden a Iker Jimenez y Carmen Porter o no los conocen personalmente, o le hacen la pelota a la espera de sacarle un beneficio.
Publicidad#472. Por SERRUCHO el 2010-01-25 21:56:22Lo que es patético es que cuando falleció Jimenez del Oso, Iker Jiménez restregara en su programa de radio lo de alternativa 3, como una metedura de pata.
El tiempo pone a cada uno en su sitio Iker, "toma de tu medicina" por meterte con el pionero en estos temas.
#473. Por VIKTOR el 2010-01-26 03:19:46Serrucho, Iker hizo un programa maravilloso de dos horas de homenaje a Fernando. Lo tengo bien grabado. Revolucionario, con la frase de "a fregar suelos" te identificas.
El sábado dos horas con el Director de la Red Sísimica Nacional hablando de los misterios de los terremotos. Ese es el tipo de invitados que hacen que el misterio no sea un ghetto. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Si, a Iker nueve años de lider en la radio, cinco en la tele y único programa que queda de cuatro. El único. Ya es mucho tiempo, amigo.
Y mientras, los que esperan el mal para los demás. Los envidiosos y rencorosos. Con vuestra forma de escribir ya lo decís todo. Chupópteros de otros. Que asco me dais. Por ese rencor os va como os va.
Publicidad#474. Por RESOLUTION el 2010-01-26 20:23:57IKER con Cuarto Milenio desaparecerá seguramente de la parrilla de Cuatro en octubre, como así cerrará 40 latino TV, Iñaki Gabilondo se irá ordenado por Vasile a CNN. Pedro Piqueras molesto por el despido de más periodistas de Informativo. El perfil de Telecinco no es la información. En el background de Telecinco no encaja Iker Jiménez, junto a Jordi González, Jorge Javier Vázquez, Mercedes Milá... A ver si os enteráis, Telecinco adsorbe Cuatro. Lo entendéis. Comercialmente Cuatro, no ha sido rentable ni con Iker Jiménez.
#475. Por De Nemesis el 2010-01-26 21:31:59Es obvio que este mundillo esta lleno de envidiosos: primero fue Javier sierra el que intentó competir contra Iker Jiménez con el programa Enigmas en antena 3, se pegó el batacazo.
A paqrtir de ahí Iker Jimenez y Carmen Porter han demostrado que no tienen competencia, que el que más, no le llega a la suela del zapato: llamese Javier Sierra, Josep Guijarro o Lorenzo Fernandez o Bruno Cardeñosa, todos estos lo han intentado y no ha n podido y ahora se están comiendo el polvo de las suelas de Iker Jimenez.
Y ahora el que se pega el batacazo es Luis Ant. Moyano, un chupóptero que solo quiere ser famoso a cualquier precio y que como ha visto que no ha conseguido presentar un programa de televisíon como el quería, dice: le atacaré a él. Ya le llegará el turno que se doblegará como han hecho los otros.
España es un país de envidiosos, qué bien lo sabe Carmen Porter. Pues a esos envidiosos que se vayan enterando, que tienen los días contados y que haqy Cuarto Milenio por muchos años.
Mis felicitadion3es a Cuarto Milenio por ser un programa riguroso y único en su género con colaboradores como la copa de un pino como Juan Jesús Vallejo o Jose Cabrera.
Publicidad#476. Por Para Resolution el 2010-01-28 17:03:32¿Cómo puedes saber la futura programación Cuatro-Telecinco, que nadie sabe? Estas diciendo que va a desaparecer la de Cuatro y no la de Telecinco.
Tambien RLG-Management (empresa de management de Alejandro Sanz, Shakira...) Compró el 25% de 40 principales y ¿solamente se escucha exclusivamente la música que tiene contratos con los artistas que representa? Pues no. Se escucha música de esos cantantes y de otros de éxito.
A lo de Iker Jiménez; por supuesto que no encaja con los programas polémicos de Telecinco, por mucha audiencia que tenga. Pero repito; no se sabe la programación, pese a que se han fusionado las dos cadenas.
Por cierto, por mucho deseos que tengas de que desaparezca Cuarto Milenio y no Gran Hermano; sabras que Iker Jiménez, esta en Cadena Ser, con el programa de Milenio 3 y lleva desde junio 2002... si eso no es rentable, sera por que lo ves asi
#477. Por Para revolucinario el 2010-01-28 17:18:59Vergonzoso es nick puesto por ti, pero por desgracia, hombres amargados y fracasados como tú existen a montones.
Con lo de fregar suelos, lo dices todo. Soy mujer, sé fregar y me pagan por delegar y reconozco que lo hago con facilidad, por que mis subordinados no son ni hombres ni mujeres imbéciles.
Si lo de la Infanta Elena es cierto que tiene retraso mental, cosa que desconozco y la monarquia me importa nada, pero no insulto; chico, tu eres analfabeto y es muy identificativo lo de Che Guevara. Lo de los DVD que ha puesto a la venta las pasadas temporadas de Cuarto Milenio, quedan muy claro que son emitidos, no inéditos; no hay peor ciego quien no quiere ver, ni peor ignorante que no quiere aprender.
Conozco a Iker Jiménez y a mi no me ha mirado por encima del hombro y de eso que soy una mujer de estatura baja. Si te lo ha hecho a ti, será por algo.
Publicidad#478. Por para Némesis de Parte de Mochila el 2010-01-28 22:53:15Si se habla ( y lo peor, se insulta) a Iker Jiménez o a Moyano, a qué puñetas viene nombrar a gente seria como Lorenzo Fernández o Javier Sierra.
El otro, el Cardeñosa ese, pues él sabrá quién es.
ciao
#479. Por Lo de siempre el 2010-01-30 01:40:28Se sigue sin admitir la metedura de pata de Moyano.
Cuarto Milenio sigue siendo el programa mas visto y valorado de Cuatro; si fuera tan infumable, ni se veria; si dijera tantas mentiras, tendria de querellas para volcar un camión; si fuera de mal gusto, les darian toques, como los "defensores del menor" a Telecinco
El libro NO VENDE, pese al truco de marketing de poner el careto de Iker, con la picardía, de Moyano y la editorial del libro de borrar el micro con el logotipo de La SER (por ese camino no se les puede reprochar nada).
Todo lo del libro y muchos mensajes a favor de ataques por la espalda, son malos entendidos, de la cobardia de Moyano con Iker.
Por todo eso, Moyano, no ha conseguido lo que queria, sólo unos minutos de gloria, que van en su contra, pese a que se haya podido poner en duda la profesionalidad de Iker. Pero el oportunismo ha ido más lejos y sin cumplir sus espectativas y el remate de su falta de rigor, ha pasado lo del inicio de su edición... poco se ha vendido el libro.
Publicidad#480. Por PARA EL 477 el 2010-01-30 19:29:42ESTA PUBLICADO, CIERRA 40 TV, EN OCTUBRE CAMBIA TODA LA PROGARMACIÓN DE CUATRO. TELECINCO HA ABSORBIDO CUATRO. JODER NO ENTIEN QUE COÑO HAY QUE EXPLICAR PARA QUE ESTO SE ENTIENDA. MEDIA PLANTILLA DE CUATRO SE VA A LA CALLE. QUÉ HAY QUE ENTENDER, QUE LAS TELES QUE HAY EN ESPAÑA NO SE SOSTIENEN CON LA PEQUEÑA TARTA QUE TIENE EL MERCADO ESPAÑOL....QUÉ ME ESTÁS CONTANDO CON ALEJANDRO SANZ, Y NO SÉ CUANTAS TONTERIAS MÁS. MIRATE EN GOOGLE, SI ES QUE NO LEES LA PRENSA, O TOMATE LA PASTILLA.
#481. Por A lo de J. del Oso el 2010-01-30 19:48:29Leo en el libro de Moyano: "los libros de Iker sirven para limpiarse el culo" .
Reconozco que me cuesta creerlo de una persona que fue Jiménez del Oso. De ser verdad ¿no es un tanto arrogante por Jiménez del Oso a una persona que empieza en su mismo mundillo?
Me quedaré en que ha salido del mismo autor del libro, repito lo mismo, me cuesta creerlo de Jiménez del Oso y si lo hizo en su momento, Moyano y demás "testigos" dudo que estuvieran presentes. Además me cuesta creerlo por que Moyano tiene la hipocresia de llamar a Iker, amigo.
Cada vez que leo ciertos comentarios contra Iker, más credibilidad le doy. Tanto negativismo, no es sano y es ganas de buscar 3 pies al gato, cuando no es un programa que hace comulgar con ruedas de molino. El tiempo pone a cada uno en su lugar; Iker con su programa, sin meterse en la polémica.
Publicidad#482. Por Para 481 el 2010-01-30 20:17:16Para empezar calmate, que te va a dar un infarto; si estas alterado/a, por lo que tomes habitualmente, no es mi problema. Te lo haces mirar a un centro psiquiático (para no decir otra cosa).
Has dicho cambia la programación, no es igual de que la quitan... por lo menos, ya que te documentas tanto, expresate mejor.
"Mirate" será "mira" por que si me dices "mirate" lo hare en un espejito. No me expliques nada, por que tampoco te he preguntado nada, sólo he opinado y a tu contestación de mi mensaje, te contesto.
Por lo que comente de los 40Principales, no es ninguna tontería. Pero con tu documentación; es bastante repugnante que te alegres, por lo que parece en tu mensaje, que despidan a media plantilla de Cuatro; cambie o no ciertas programaciones.
Por cierto, el teclado del ordenador, tiene una teclita para escribir en minúsculas; para saberlo, no hace falta leer ni las instrucciones del ordenador. Incluso los diccionarios, no estan llenos de insultos... puestos a llamarme gilipollas, hadlo con gracia y no pensando en ti.
#483. Por Fusión Cuatro-T5 el 2010-01-31 01:10:31Para el mensaje 483 y a quien se dedica a insultar, que es el 481:
No sé quien llevará la razón. Despues de meterme en google, sobre la noticia que es muy conocida, de la fusión de las dos cadenas.
Para 481: no soy gilipollas; pero ¿dónde sale que media plantilla de Cuatro, se va a la calle? Fusión, sí. Que desaparece la programación de Cuatro. Cuéntala detenidamente, por que no sale nada, que es hablar por hablar.
Curiosamente; en Cuatro, se estrenan series y programas y pese a quien pese, Cuarto Milenio se mantiene desde el inicio de la cadena. En Telecinco, también se estrenan series y programas y se dejan de emitir por falta de audiencia o por otras razones.
Aclarado esto. ¿Por qué no se comenta en este foro las opiniones del libro? Entre que si se sacan terceras, cuartas, quintas... personas, que no tienen que ver en esta historia, funerales y ahora la fusión de Telecinco con Cuatro.
Os gusta el libro, vale; pero no os vayais por las ramas. Yo lo leí y opinaré cuando se vuelva a ese tema.
Publicidad#484. Por El fácil de entender el 2010-01-31 12:09:29Pero cuántos viven en los mundos de yupi. Que no es una fusión, Telecinco ha absorbido Cuatro. Que difícil es de entender. Noticia, mirarla, cierra 40 tv. Iñaki Gabilondo, ordenado por Vasilie se va a la CNN, que difícil es de entenderlo.
#485. Por Tienes razón 485 el 2010-01-31 12:23:28485, no merece la pena esta gente que no lee periódicos, que no se documenta... No es una fusión, quien compra es Telecinco, esta cadena repartirá estopa en su cadena y Cuatro; ya se ha quejado Pedro Piqueras, por el deseo de echar a media plantilla de Informativo, y no querer ni tocar los equipos de Jorge Javier y demás. También se ha escrito, que es decisión de Vasilie mandar a CNN a Iñaki Gabilondo. Cierra 40 TV. y marchan más de 500 personas a la calle, no 40 principales como ha dicho e indocumentado 481, que va de listo, y no sabe ni escribir.... Venga, estos se llamaría foro-generación NINI.
Publicidad#486. Por Para los que hablan de la fusión el 2010-01-31 19:36:11Cierto que Telecinco absorbe Cuatro, pero Cuatro sigue con su marca.
Iñaki Gabilondo, le haya mandano Vasilie o por decisión propia esta en CNN, que pertenece a PRISA; como de la SER se fue a Cuatro. Eso de que Pedro Piqueras, se ha quejado... ¿no es de la cadena absorbente? Lo triste en todo esto, si fuera cierto, lo de despedir a 500 empleados. No se duda que 485 y 486 (aun que no estoy de acuerdo con la forma) se tenga razón el lo que comentais. Pero abruma un poco, que esa información no sale en los periódicos tal y como contais; como para ir contando antes la función antes de la obra, por mucho de oir campanas y no saber de dónde vienen. Por que el tema, esta muy callado, aun que este atado.
Además ¿qué narices se esta hablando de la p... (con perdón) fusión de T5 y Cuatro? Si los que estan muy arriba, van hacer lo que le salga de ahí, para ganar más y a los demás ¿que? ¿vamos a impedirlo? Ya tenemos bastante con nuestras cosas personales, como para andar discutiendo, algunos de una forma como si os fuera la vida "pues este no sabe y yo sé más";me parece hasta infantil y absurdo.
Aun que se pueda opinar de todo, por supuesto; ¿por qué no se continua opinando del libro? Es que alguien saca un tema distinto y se olvida el inicio del foro. Parece que opinar del libro de Moyano, sea hasta tabú.
Es cansino incluso, que se saquen titulillos en temas que no vienen a cuento, para que otros insulten y como es lógico, la persona aludida se defienda.
Para acabar diré, que el libro, no me ha gustado nada; me arrepenti comprarlo, para leerlo. Creí que iba a desenmascarar a Iker y saco la misma conclusión como en ciertos comentarios: os creis que teneis la verdad absoluta y nadie en nada la tiene; ni yo misma. Eso sí, me esta hasta cayendo bien Iker; no es el típico personaje como los de corazón, que sólo vive de escándalos, como ha intentado Moyano y además, sin exito.
Un saludo Marta Etxegui, de Amurrio
#487. Por Para Marta Etxegui el 2010-01-31 20:12:15Te doy la razón.
Se saca lo de la fusión de las dos cadenas y os enrollais con el tema. Pero ni mu, lo de la mentira, demostrada del libro. Por que todos los fallos de Iker, no os engañeis los que defendeis el libro, HA RECTIFICADO, no como otros, como Moyano.
Que tontería que si Iñaki Gabilondo en CNN, que si Pedro Piqueras se ha quejado... Es cierto lo que opina con prudencia Marta Etxegui, sacais un tema, para insultar, para sacar vuestra mala leche e intentar demostrar, que sabeis mucho y seguramente, no sabeis lo que comentais.
Este foro a veces parece sacado de los debates de La Noria; por eso estais tanto con Telecinco. Sin comentarios el libro de Moyano; si fuera tan revelador el contenido, no se sacarian temas tan banales y que no tienen que ver con el tema, como la fusión esta, hasta que no se saque otro, que no sea del libro.
Publicidad#488. Por MAYTE el 2010-02-16 12:05:53CNN NO PERTENECE AL GRUPO RISA, NI CUATRO, NI CUARENTA LATINO. TELECINCO COMPRE EN UN PAQUETE ESTAS EMPRESAS.
#489. Por Para Mayte el 2010-02-16 19:40:45¿Y? Ya cansa el tema
Publicidad#490. Por AUdi el 2010-03-02 20:40:54LA AUDIENCIA DEL 28 DE FEBRERO REFRENDA LA IDEA DE IKER, EL MAGO DEL MISTERIO, NO LLEGO NI 500.000 TELESPECTADORES. SE DUDA EN CUATRO DE SU ESTANCIA EN LA CADENA... SERÁ ESTÁ SU ÚLTIMA TEMPORADA? TODO TIENE SU FINAL... EL LIBRO DE MOYANO HA CONTRIBUIDO A ESTO? AHHHH, MISTERIO...
#491. Por Para AUdi el 2010-03-02 22:21:15¿Cuándo el libro de Moyano ha sido best-seller? Ahora ahi muchos medios, como internet en la web de Cuatro, para no quedarte a las tantas para ver Cuarto Milenio, hasta casi las 4 de la noche ( yo el lunes me despierto a las 6 para ir a la facultad) ... eso sí ha podido contribuir a la bajada de audiencia, no un libro que no ha tenido éxito.
Publicidad#492. Por Si fuera... el 2010-03-03 23:52:37Si fuera Iker Jiménez...
Me estaría carcajeando de los imbéciles que se preocupan de mi y se interesan de mi programa, aun que sea para criticarme.
Siendo yo.
Seguir, seguir, que me lo estoy pasando bien con vuestros comentarios. A falta de que Iker Jiménez diga esta boca es mia ¿para que defender tanto el argumento del libro, si no se mete en el juego, ni critica a nadie?. Lo dicho, seguir, seguir
#493. Por Se acabó... el 2010-03-07 11:59:22Finalmente:
Iker Jiménez 1
Moyano 0
Ganador, Iker Jiménez.
Publicidad#494. Por QUÉ SE ACOBÓ... CONTINUARÁ el 2010-03-15 00:00:20FINALMENTE :
IKER JIMÉNEZ - 2 para -3
MOYANO va en ascenso.... +2 para 3
SORPRESA... SORPRESA. EL NUEVO IKER, EL MAGO DEL MISTERIO...
#495. Por Para 495 el 2010-03-15 22:52:37¡Vaya! jugando a los chinos.
Publicidad#496. Por la verdad el 2010-03-23 01:33:14Record de Cuarto Milenio de la temporada. 11, 2 de share. (a ver si aprendemos lo que es el share, y la media de espectadores de principio a fin. Si el programa empieza una hora más tarde y acaba a las 03.00 es imposible que tenga un millón. POr eso todas las teles del mundo tienen una cosa que se llama Share. Y por eso triunfan o fracasan programas) Ayer domingo, media de Cuatro mensual , 6,6 por ciento de share. Cuarto Milenio 11, 2. Es casi doblar a la cadena.
otro ejemplo en la hora de Cuarto Milenio, Cmilenio 11, 2% , Antena 3 3,7 %
Os copio de la web de cuatro. Esta es la única realidad chicos, siento que os duela a todos los que lleváis cinco años, que son muchas semanas, esperando el batacazo. Y esperando esperando, Cuarto Milenio se ha convertido en el programa más veterano de la cadena. Debéis tener úlcera.
22 marzo 2010Los records anuales de Noticias Cuatro, el cine y Cuarto milenio favorecen el mejor domingo de CUATRO en 2010 (8,0%)· Información, ficción y entretenimiento, piedras angulares del mejor resultado dominical de CUATRO en 2010 (8,0%).
· CUATRO cierra además su mejor semana desde finales de enero con un 7,1%.
· ‘Noticias Cuatro 1’ firma su mejor fin de semana desde el cambio de horario con un 8,3% el sábado y un 8,7% el domingo (8,5% de media).
· ‘Cuarto milenio’ anota su mejor dato de 2010 y uno de los mejores de la temporada con un 11,2% y 553.000 espectadores.
· Supera el 18,0% en los mejores momentos con el reportaje sobre el hallazgo de un supuesto clavo de la cruz de Cristo en Madeira.
#497. Por la verdad2 el 2010-03-23 01:37:10Y para los envidiosos, encima esto:
"CUARTO MILENIO NOMINADO A LOS PREMIOS INTERNACIONALES DE TELEVISIÓN DE NUEVA YORK"
Y mientras tanto ya vemos como ha arrasado el libro de Moyano y Barroso. Y como han quedado ellos. Borrar el micro de la SER es delito. Ahora quizá empiece la venganza....
Publicidad#498. Por uno cualquiera el 2010-03-25 22:29:38para el que dice que en al foto de ese centro de alcampo el libro de iker es el 5 mas vendido..
yo veo pareidolias por que creo que pone 5% de descuento , lo cual es un descuento en libros que ya nadie compra.. por lo demas hay como 11 publicaciones distintas en esa mesa , y esas mesas se usan para vender lo que ya nadie compra...
gracias por aportarnos esta AAAAFOTO paranormal ... me he quedado anonadodo..del exito de ventas ... eso si entre 11 libros mas y con un 5% de descuento ... esmas hasta creo que si compras ese libro te regalan uno de iker ...es la oferta completa ..creo que el escritor de este libro no tiene buena asesoria comercial , por que de ser asi ...
creo que este seria le mensaje mas acertado paar la venta exitosa del mago del misterio ..
CAMPOSANTO DE IKER JIMENEZ Y DE REGALO EL MAGO DEL MISTERIO .. CORRE QUE SE AGOTAN LAS EDICIONES ANTERIORES ( DE IKER DIGO ) este que a escrito el libro de iker me parece que aun vendio menos que uno que yo me se sobre cierto hoxpital ...
#499. Por Para 499 el 2010-03-26 01:33:01Cierto, la oferta de con la compra "el mago del misterio" te regalan un libro de Iker ( o al revés) es en La Casa del Libro.
Por cierto ¿dónde esta la segunda edición? ... ¡misteeeeriooooo! no aparece en ningun lado. Fracaso de ventas... enigma resuelto.
Publicidad#500. Por CUANTO MAGUFO MILENARIO el 2010-04-09 15:58:05CUANTO MAGUFO SUELTO INVENTANDOSE NOMINACIONES, AUDIENCIAS. A VER SI APRENDEMOS QUE EL SHARE NO ES IMPORTANTE, SINO EL NÚMERO DE TELESPECTADORES QUE HAY, LOS QUE COMPRAR LOS PRODUCTOS QUE LOS COMERCIANTES PUBLICITAN. EL CORTE INGLÉS, YA MISMO VA A HACER PUBLI EN CUARTO MILENIO. JA JA JA JA JA. CADA VEZ MENOS TELESPECTADORES, COMO LOS TRES TONTOS QUE SIGUEN INVENTANDO TONTERIAS EN CONTRA DE BARROSO Y MOYANO. Y SOBRE LO DE LA CASA LIBRO, IDIOTA 500, ESO SE HACE DESDE HACE ALGUNOS AÑOS CON TODOS LOS LIBROS EN LA WEB. MAGUFO.
#501. Por ANA-TERRASA el 2010-04-09 16:04:45Ahora, os metéis con Segura y su libro del Hospital del Torax. Qué miserables sois! Tenéis que entender que el libro de Segura es artesanal, sin distribución y ayuda, el lógico que no venda ni 100 ejemplares... Pero se lo está currando. Lo está intentando...
Publicidad#502. Por Datos concretos el 2010-04-19 15:11:02Solo un ejemplo de como le ha afectado a Iker el librito de Moyano y Barroso:
Estudio General de Medios, 1 oleada; ( Datos de elmundo.es) Milenio 3 aumenta 112.000 oyentes. Record de audiencia en su franaja. Nueve temporadas de lider absoluto en la radio.
Datos de ayer de Cuarto Milenio ( de formula tv.com). Cuarto Milenio bate su mejor marca de la temporada por tercera vez consecutiva con un 11.8%. Media del día de la cadena Cuatro. 6.6%.
Este es el ejemplo. Record en tele y en radio. Buen trabajo, Antonio Moyano y Julio Barroso. Y encima, por envidia, por dos duros, con la traición por delante, habéis quedado retratados. Y Iker no ha gastado una sola palabra en vosotros. Vaya ejemplo.
#504. Por Datos concretos ¿Cuales los de la SER? el 2010-04-24 15:37:08(Y IKER) QUÉ ES ETOS. Me remito a los foros de Fuera de España, denotan más inteligencia, ya que alaban el libro. Y no trates de engañarnos con (Datos concretos) y nunca mejor dicho, por que todas las radio, periódicos y televisiones han subido. Eso te lo creerás tú... Que te crees todas las fantochadas que dice Iker, y con tontos como tú acumula royalties a sus cuentas...
MensajeMoreau
Admin
Mensajes: 415
Fecha de inscripción: 09/02/2010
Edad: 41
Localización: Miranda de ebroTema: Iker, el Mago del Misterio - Antonio Luís Moyano
Sáb Mar 06, 2010 10:29 am
Título original: Iker, el Mago del Misterio
Autor: Antonio Luís Moyano
Género: Investigación
Año Copyright: 2009
Editorial: Nowtilus
Primicia, leer casi todo el libro en Google Books
¿Cuál es el secreto --o los secretos-- que esconde este famoso programa? ¿Por qué el número de fieles seguidores va creciendo cada vez más? ¿Cómo consigue esta pareja de periodistas --Iker y Carmen-- sorprender en la radio, en la televisión y en el medio escrito a millones de personas?
En este libro se responden a estas y otras preguntas con razonamientos precisos y datos fidedignos que, evidentemente, sobrepasarán las expectativas de los lectores y los seguidores del líder en España de todo aquello que va más allá del entendimiento.
Descubre los datos reales, ocultos y polémicos, que se encuentran detrás de sus más controvertidos reportajes e investigaciones. Antonio Luis Moyano ha logrado escribir, sin duda, el libro clave que descifra el enigma de la fabulosa nave del misterio.
Moreau
Admin
Mensajes: 415
Fecha de inscripción: 09/02/2010
Edad: 41
Localización: Miranda de ebro
Nada me extraña desde luego después de haber visto como se trata la información en sus programas. Y después de corroborar por diversos medios, uno de ellos de un grupo de investigación cercano a nosotros.
Creo que es de lectura obligatoria este libro.
Pd. Con ello no quiero abrir una caja de pandora para decir lo que se quiera. Ya sabéis que aquí las cosas deben ser discutidas con respeto. Lo mismo que respeto a los que les gusta este periodista quisiera que a quienes no nos gusta tengamos el derecho a ello también. Se puede dar nuestra opinión sobre el libro y sobre el interesado pero con respeto.
Asteroide
Mensajes: 10
Fecha de inscripción: 05/03/2010
Para mí, es tan entretenido como un programa de Iker. No sé si es incompatible decir que me parece un libro acertado y que me sigue gustando escuchar a Jimenez de vez en cuando, un ratito jejejej Creo que ambas cosas deben tomarse por igual. Un divertimento. Para verdades y mentiras que realmente nos deban importar, cosa que decide cada cuál, yo creo que es mejor alejarse de este tipo de refriegas y "consumirlas" como el que se toma un granizado de limón en veranito.Moreau
Admin
Mensajes: 415
Fecha de inscripción: 09/02/2010
Edad: 41
Localización: Miranda de ebro
Yo realmente recomiendo el libro para saber lo que hay entre bambalinas. Algunos creen que iker es como un coleguita del barrio y nada más lejos de eso. Las audiencias mandan y los "gazapos" consentidos están a la orden del día.
Eso nunca me ha gustado. Por eso quizá nunca me ha gustado Iker. Yo reconozco que tiene mucha oratoria y sabe dinamizar un programa. Pero no solo de eso debe vivir el buen periodista. Sino de ofrecer una información veraz y contrastada. Hasta ahora carece de esto ultimo.
Asteroide
Mensajes: 10
Fecha de inscripción: 05/03/2010
Moderador
Mensajes: 591
Fecha de inscripción: 09/02/2010
Edad: 43
Localización: Santa Coloma de Gramanet
No voy a repetir mi historial, que empezó en el misterio, de jovencito, gracias al cine, comics, libros.
La curiosidad en resumen me llevó a intentar entender lo que me querían explicar, y aunque continuo siendo un ignorante empedernido, creo que he empezado a distinguir cuando me quieren vender lo que no se puede aceptar, ya que informándome de forma autodidacta, he llegado a tener una pequeña culturilla general, que me sirve para darme cuenta de cuando me quieren tomar el pelo... como poco.
Y voy a lo que importa en este hilo. Desde hace muchos programas Iker está viviendo en una ambiguedad que a mi, personalmente me ha llegado a molestar.
Pero bueno, a él le interesa así. Vive de eso. Y sospecho que muy bien.
Por poner un ejemplo el programa de la semana pasada sobre los "U.F.O Crash" ... si escucharan por ejemplo el programa de "El cinturón de Orión" en el que hablaban de reentrada de basura, de bólidos, de meteoritos...creo que se pondrían algo colorados.
Y a mi me molesta esa ambiguedad, ese dar la espalda a la realidad, ese "atacar" a los científicos que te llevan la contraria.
Me molesta porque hace poco escuché un antiguo programa de "Turno de Noche" en el que un jovencísimo Iker, entrevistado por el desaparecido Juan Antonio Cebrián, despotricaba contra los ufólogos que realizaban teorías delirantes sobre ovnis, visitas de extraterrestres, etc, todo ello tratado desde el análisis en el programa de la gente que se ha llegado a suicidar a traves de estos temas.
Este Iker actual más "vendedor de un producto" creo que se sonrojaría si se escuchase a si mismo dado a como actua hoy en día.
A esa ambiguedad es a la que me refiero.
Pero bueno, el siempre en sus programas deja la coletilla, para cubrirse las espaldas, de que él no piensa sí, solo expone teorías. Que los que tenemos que tomar la decisión somos los oyentes.
Yo, desde hace unas semanas he tomado la decisión de dejar de escucharlo, rompiendo así una rutina de años.
Miraré en su página web, el tema a tratar, y si me interesa lo descargaré, pero así, por rutina no.
Últimamente lograban ponerme nervioso con tanta "leyenda urbana" como pregonaban.
Y este libro, perdonadme, pero no voy a perder el tiempo en leerlo.
¡¡Saludos!!
RoncoRopert
Asteroide
Mensajes: 11
Fecha de inscripción: 13/03/2010
Edad: 84
Estoy de acuerdo con Ronco, primero son las habichuelas y luego la veracidad. Que se lo digan a Antonio Luis Moyano, lo que cuesta publicar un articulo en una revista del gremio. Os recomiendo el programa de Luces en La Oscuridad
http://www.ivoox.com/hadas-cottingley-audios-mp3_rf_215171_1.html
Permiso de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Mystery & Science :: La biblioteca :: Libros de misterio
Crear un foro | © phpBB | Foro gratis de asistencia | Contactar | Denunciar un abuso | foro gratis
Publicidad#505. Por oskar56 el 2010-05-03 16:14:58Datos concretos Y PUBLICOS, de audiencias de ayer
www.vertele.com y www.formulatv.com
CUARTO MILENIO RECORD DEL AÑO 12.9 % de share.
Iker, en mejor forma que nunca. Por cierto, con un premio príncipe de asturias de la ciencia como JM BERMUDEZ DE CASTRO, padre de atapuerca en el plató. La categoría de los invitados, clave para el éxito.
#506. Por Premio Nueva York el 2010-05-05 00:46:12Hoy, en todos los periódicos de España otro éxito del Sr. Jimenez.
Cuarto Milenio, Medalla de Plata en el Festival Internacional de Cine y Televisión de Nueva York.
Publicidad#508. Por librero el 2010-05-10 03:09:10El jueves vi a Iker comprando libros antiguos, como siempre, en la feria de Recoletos. Comprando obras buenas, caras, de antropología, arte, religión, prehistoria...y lo veo muchos años, hace casi veinte, desde que soy librero.
Es curioso, es el único investigador "del misterio" al que veo comprarse cosas serias, de especialistas, de saberes muy distintos. Desde hace mucho tiempo, con interés. Y se deja mucho dinero en cosas buenas. Eso me demuestra cultura. Todos los libreros le conocemos desde hace mucho.
A otros aquí citados no les he vistio jamás.
#510. Por para librero el 2010-05-12 22:59:01Será que no los reconoces de cara ¿ o no?. ¿ o todos los demás son tontos?
Ya puestos, meteros con la Cuatro, con sus hormigas del hormiguero que dieron el cante el otro día atacando unas fotos OVNI ¡¡ya sólo os falta eso!!
Publicidad#511. Por PARA LIBRERO el 2010-05-21 18:34:22Librero, ¿qué dices? Aclárate. El Hormiguero lo que ha hecho es meterse con la revista Más allá, y con este sector...
#512. Por lolo el 2010-05-31 17:20:17Cuarto Milenio cumple 200 programas. Eso, en un semanal, es de record. Enhorabuena.
Publicidad#513. Por EL FINAL DE CUARTO MILENIO el 2010-06-29 12:46:32Cuatro no puede encargar programas, ni gastar más dinero. Telecinco le aprieta las clavijas a la tele de Prisa y le prohíbe endeudarse: los ‘doctores’ de Pulso TV, la última víctima (0) Comentarios | Enviar noticia | Imprimir | Boletín: Suscríbase ahora Twitter Facebook Buzz Menéame Negóciame Wikio Delicious El Tribunal de Defensa de la Competencia no ha dado todavía su visto bueno a la fusión Telecinco-Cuatro. Pero las consignas del canal de Mediaset se siguen en Prisa a pies juntillas. La principal orden es la siguiente: Cuatro debe restringir al máximo la contratación de formatos y evitar más deudas. Según los datos recogidos por El Confidencial Digital, la orden de los directivos de Telecinco es que Cuatro se abstenga, efectivamente, de cerrar acuerdos con productoras para levantar su audiencia. Las retransmisiones de los partidos del Mundial de Sudáfrica están permitiendo recuperar la media de la cadena y ahora hay que evitar a toda costa más gastos. Dos programas han sufrido, en primera instancia, el cumplimiento tajante de esta orden de Mediaset. Dos espacios que habían sido presentados hace muchas semanas en Cuatro, que había sido aceptados y con cuyos creadores existía un acuerdo cerrado para la producción. Sin embargo, finalmente, se han caído de la parrilla. El primero de ellos es ‘Los Managers’. A mediados del pasado mes de mayo se hizo público que Cuatro cancelaba este ‘talent show’ itinerante, que iba a presentar Luján Argüelles. La noticia sorprendió porque el espacio se encontraba en una fase de producción bastante avanzada: ya se había grabado en Madrid, por ejemplo, la primera gala de ‘castings’, que contó con Inma del Moral como invitada conocida. Sin embargo, la orden de Telecinco fue tajante. Había que cancelar el espacio. La versión oficial aludió entonces vagamente a “motivos presupuestarios”. Sin más explicaciones, ni alusiones a Telecinco. Fuentes oficiosas de Cuatro han confirmado a ECD que el programa iba a costar a la cadena unos 3 millones de euros. La televisión de Prisa prefirió cancelarlo a pesar de que su liquidación supuso el pago de 1 millón de euros. El segundo formato que se ha visto afectado por las órdenes de Mediaset es la versión española de ‘The doctors’, un ‘talk show’ de tira diaria, emitido en los Estados Unidos por la CBS con gran éxito de audiencia, y que la productora Pulso TV tenía apalabrado con Cuatro. Se había hecho un piloto, se había buscado ubicación en las tardes, se había contratado al personal que iba a realizarlo… Sin embargo, de nuevo, hubo contraorden. Los directivos de la televisión del Grupo Prisa renunciaron al programa tras recibir otra orden perentoria desde Mediaset en ese sentido. Y la productora ha tenido que despedir a todo el equipo que se reunido para trabajar en estas semanas. Hay que decir que Telecinco ha acompañado esta consigna sobre contención del gasto dirigida a Daniel Gavela y sus hombres de confianza con otro argumento: se está perfilando el perfil específico que va a tener cada cadena para evitar que se hagan competencia en un futuro cercano. Hay que evitar entonces, advierten desde Mediaset, que un programa que pueda ir ubicado en Telecinco se estrene en Cuatro: eso haría irreversible el cambio de una cadena a otra. Una vez estrenado no sería factible. Antes, sí.
#514. Por Y sigu el éxito de la Nave el 2010-07-06 03:35:53Nuevo EGM, Milenio3 record de oyentes. Crece 140.000 oyentes en un año. 588,000 de media. Triplica al resto de la competencia. Con teclear EGM en google lo veis. El EGM mide a todas las radios. Única medición oficial.
Publicidad#515. Por zotal el 2010-07-06 03:47:17514, tú, el que deseas el mal, se vendrá contra tí. A todos los niveles esto es siempre así. Deseas, desde hace mucho, el fin del programa.Debe ser duro , siendo Cuarto Milenio el ÜNICO programa que sigue desde la primera semana de cuatro. El desear mal se vuelve inexorablemente contra uno. Esa es la clave. Recuerdala en Septiembre cuando retorne Cuarto Milenio para tu desesperanza. Al final cada uno decide donde está en esta vida. Deseando el mal ajeno o no.
#516. Por AMANTE DE MILENIO 3 el 2010-07-13 14:14:30A MI ME GUSTA MILENI 3, PERO RECONOZCO QUE CAVEZ LA SER SACA OYENTES DE DONDE NO LOS HAY... EL EGM ME PARECE UNA FARSA. LOS OYENTES SON LOS QUE HAY.... 18 MILLONES DE OYENTES VA A TENER LA RADIO.... JA JA JA
Publicidad#517. Por Para 517 el 2010-07-13 18:40:44No sólo esta la tele e internet para informarse o entretener, si no la radio, que es más accesible. La enciendes en el coche, incluso en algunos trabajos. Por eso los datos no los encuentro tan inverosimiles pese que la forma para medir la audiencia, la desconozco.
#518. Por PARA EL TARAO DEL 517 el 2010-07-15 21:38:41YA SALE EL TARAO, TIENES QUE ESTUDIAR PERIODISMO. EL FENÓNO SOCIOLOGICO DE LOS OYENTES NO SURGEN POR CASUALIDAD. SI FUERA EL FENÓMENO DE LOS OYENTES COMO TÚ DICES, EN ESPAÑA HABRÍA 20 O 30 MILLONES DE PERSONAS QUE ESCUCHAR LA RADIO, Y SI SE PLANTEA COMO EXPLICA EL PROFESOR... EN ESPAÑA EXITEN MÁS DE 12 MILLONES DE PERSONAS MAYORES, MUCHAS ESTÁN SOLAS, ESCUCHARIAN LA RADIO, PERO NO LO HACEN... LO CIERTO ES QUE NO VA A HABER MÁS MILLONES DE OYENTES, SON LOS MISMOS Y SE VAN MOVIENDO, SEGÚN LOS GUSTOS. TIENES QUE SABER, TARAO 518, SEGURAMENTE LO SABES: EL EGM ESTÁ REALIZADO Y CONTROLADO POR LA GERENCIA DE MEDIOS (PRISA).
Publicidad#519. Por EL LIBRO el 2010-07-15 21:39:39LO CURIOSO ES QUE UN PERSONAJE COMO Y UN LIBRO CONTINUE EN ESTE FORO DANDO QUE HABLAR...
#520. Por 518 el 2010-07-16 20:01:57Para 519: Si tengo que estudiar Periodismo, tú modales y aprender a leer que en ningun momento hablo de fenómeno sociológico. Por insultar, no se tiene más conocimientos, que ya con tu planteamiento y tus pobres argumentos, debes de saber de medios menos que yo.
Publicidad#521. Por COMO ESTA EL PATIO el 2010-07-16 20:13:27518 y 519. ¿QUIEN LLEVARA LA RAZON?... PERO PARA BOCAZAS 519, QUE PESE A TODO 518, NO SE HA BAJADO A TU ALTURA.
#522. Por PARA EL TARAO el 2010-07-16 20:33:40ESTUDIA UN POCO... SOLO UN POCO. DICE MUCHO CUANDO CUESTIONAS LA PALABRA SOCILÓGICO. QUÉ TIPO DE FENÓMENO SE LE DENOMINA AL ESTUDIO DE LAS AUDIENCIAS? TARAO NO ES UN INSULTO, ES UN ADJETIVO QUE ESTÁ DEFINIENDO TU CAPACIDAD PARA ENTENDER Y RAZONAR LAS COSAS. MEJOR, ESTA DEFINICIÓN: Tarao es un adjetivo del español referido a la persona que posee una inteligencia escasa, alguien torpe o alguien con una conducta poco pertinente. También es aplicado a personas que hacen tonterías haciéndose uso en este caso de forma despectiva. ESTÁ TODO DICHO...
Publicidad#523. Por Para el obsesionado con 518 el 2010-07-16 20:55:19¡Otra vez! Obsesionado... que no es un insulto. En ningún momento cuestiono la palabra "socilógico" ¿cómo hay que decirte que en ningún momento ni he dicho, ni insinuado nada de temas sociológicos? No sigas demostrando que sabes todo excepto lo que necesitas saber, que tú solito te descalificas. No des lecciones de nada, que para aprender, no es suficiente con estudiar, si no echarle voluntad para adquirir conocimientos y para enseñar se necesita saber.
#524. Por COMO ESTA EL PATIO el 2010-07-16 21:05:34519 Y 523. ¡¡¡ZAS!!! EN TODA LA BOCA. ¿QUE PASA? TU ERES EL UNICO QUE NO ESCUCHA LA RADIO Y EL UNICO QUE ESTUDIA. PARA TONTERIAS, LOCURAS LAS TUYAS Y PREPOTENCIA, NI HABLAMOS... ¡¡¡ADIOS CHALAO!!! TOMATELO COMO INSULTO O COMO ADJETIVO
Publicidad#525. Por Victoria el 2010-07-16 21:15:49¿que ha dicho "para 517" para que le llamen tarao? La EGM mide toda la audiencia de toda las emisoras de radio. Que "PARA EL TARAO" por que tu digas que lo mide prisa... habra que darte la razón como a los locos, pero no es asi en realidad.
#526. Por Jon de nosoloescuchasloqyeoyes el 2010-07-28 15:36:34a mi me parece muy mal lo que habeis puesto de segura me leido todos los comentarios i tal i como dice una chica el libro de segura es artesanal i por mas que no venda 100 ejemplares es un gran libro i a mi me ha gustado. mi pagina web tambien es artesanal i solo tiene 2.248 i que? a mi pcoo me importa. sobre el tema del libro a mi me parece que antonio luis moyano a parte de ser un gran divulgador de misterio me ha caido a los pies escribiendo este libro con acusaciones i casos muy fuertes sobre iker gracias Jon
Publicidad#527. Por TIENES RAZÓN SON UNOS TARAOS el 2010-07-28 16:27:46A ver TARAOS e INCULTOS, el EGM, es realizado por una empresa que se llama Gerencia de Medios, esta empresa pertenece a PRISA (http://www.gdm.es/). Después de este dato para los ignorantes sólo les queda reflexionar, si es que vuestra neurona os lo permite.
#528. Por Para los el 2010-07-29 00:19:02¿y?, a quienes dicen que maneja PRISA esos datos. Yo personalmente seguiré escuchando lo que me salga de los ... si a los enteraos os influye tanto ese dato, que sólo es vinculante a quienes se ganan la vida de la audiencia (quienes escuchan, me incluyo yo, la radio, ni nos va, ni nos viene), es para que os lo hagais mirar. En otras palabras, me la suda, pero resulta arrogante (por no decir otra cosa) llamar taraos a los demás. 519-523-528 Tranquilizaros un poquito, que es tiempo de playa, sol, vacaciones, etc y cada uno opine lo que quiera, estando en lo cierto o no.
Publicidad#529. Por Lolo el 2010-07-31 19:04:12El egm no tiene nada que ver con gdm, inculto. Basta con ir a la propia web del ego para comprobarlo. El ego es el único sistema de medición radiofónica desde hace treinta años y a elmse someten todas las radios. Como el ojo para la prensa. Hay que ser cateto para confundirlo. Por cierto . Para envidia de muchos, iker y carmen en Ibiza, los saca el cuore enu supermercsdo. Tienen unorsche cayyene imñresionante.
#530. Por Iker de Gasteiz el 2010-08-02 16:32:41Quién eres lolo? Qué eres tan inculto y ftiki (el EGM fue creado por Prisa y esta controlado por Prisa, quieras o no quieras tú. Sí o sí)... Ja Ja Ja ¿Te gusta a lo que se ha convertido Iker y Carmen? ...Unos friskis de la prensa rosa, pero rosa-rosa. Si Jiménez del Oso levantara la cabeza...
Publicidad#531. Por Euskadi es mio el 2010-08-02 17:21:43En general:¿Se os va la vida en ello? que si el EGM es de PRISA o no. A mi paisano Iker de Gasteiz: Que si la parejita esta es de la prensa del corazón... ah ¿Iker Jimenez o Iker Casillas? Si sale una foto ellos en Ibiza, no en EE.UU ¿quien no ha ido a Ibiza en verano? tú... no sabes lo que te pierdes y no soy una pija.
#532. Por ME ECHAN DE MILENIO 3 Y 4 MILENIO el 2010-08-05 13:21:02Juanje Vallejo se desvincula de Milenio3 y Cuarto Milenio « en: Hoy a las 11:35:42 » Después de un lustro de trabajo junto a Iker Jiménez, el periodista Juan Jesús Vallejo se desvincula definitivamente de Milenio3 y Cuarto Milenio. Aunque el rumor venía circulando desde hace unas semanas, ha sido ahora cuando el propio colaborador ha confirmado su marcha de los espacios de la Cadena SER y Cuatro. Durante la pasada temporada las intervenciones en directo del reportero granadino se habían reducido notablemente -algo que disparó durante meses las especulaciones en foros y páginas especializadas. Ahora, Vallejo no ha dejado lugar para la duda durante su intervención en el programa La Rueda del Misterio: "Me apetecía cambiar de aires, he vuelto a ser freelance hace unas semanas y estoy escribiendo una novela". Juan Jesús Vallejo nació en Granada en 1970. Fue reportero de la revista Enigmas y colaborador de las publicaciones Año Cero y Karma 7. Más tarde dirigió y presentó el canal temático de televisión Otra Frontera. Fue reportero de los servicios informativos de Antena 3 realizando diversos trabajos de investigación para los programas Sin Limites y Alerta 112. Durante el año 2004 trabajó como guionista y asesor de la serie de La 2 América Total. En 2005 continuó su periplo de reportajes por el nuevo continente elaborando los guiones de la serie de TVE, América Mítica, dirigida por Juan José Revenga. Es autor de los libros Operación Al-Andalus (2000), Los secretos del antiguo Egipto (Nowtilus 2002), Una noche sin estrellas (2003) y Breve historia del Antiguo Egipto (Nowtilus 2005). Desde 2005 colaboraba semanalmente en Milenio3 y Cuarto Milenio, un período profesional que llega hoy a su punto y final.
Publicidad#533. Por Adios Vallejo el 2010-08-15 22:47:14¿Otra víctima de Carmen Porter?
#534. Por Lolo el 2010-08-18 02:52:16Julio Barroso, compañero de Moyano, inspirador del libro contra iker que ha vendido tres ejemplares y medio. Barroso, representante de "periodistas del corazón" que hacen grabaciones ocultas. Hoy salía en el programa Enemigos Intimos, tipo Sálvame, en un debate con dos de sus "representados". Barroso, representante de gente que graba a Pepa jimenez, belén esteban y otras estrellas del corazón. Implicado en trama de grabaciones ocultas. Y le enfocaban entre bambalinas. Fabuloso. Ya tiene el éxito que perseguía. Memorable. En que mundos anda metido. Lo mejor de la sociedad. Lo dicho, si Jimenez del Oso levantara la cabeza. Estos son los periodistas serios del misterio. Claro que sí. Por sus hechos los conoceréis.
Publicidad#535. Por PARA el 2010-08-18 12:08:06Hola IKer Jiménez, desprestigiando a Julio Barroso, que ha sido tu amigo, compañero y representante también tuyo, como lo es en la actualidad de Hugo Stuven, Chicho Ibáñez, Nacho Sierra, Valeiano Campillos... que envidiosos sois. El dirige una agencia de comunicación... Un profesional como la copa de un pino, un gran gestor... envidiosos como estos elementos de aquí...
#536. Por ROS de Sabadell el 2010-08-18 19:29:07Pues este mes de agosto, acabo de leer una entrevista muy interesante de Julio Barroso en la revista Enigmas a Mario Conde y en Más allá le hace Barroso una entrevista a Susana Griso. Es un buen periodista y que parece que debe tener muy buenos contactos, y no estos frisquis del misterio que escuchan voces y ven ovnis en todos los sitios. A lo mejor Telecinco lo contrata para hacer un programa serio e innovador... y ya que el tiene contacto con su directivos...
Publicidad#537. Por Contra nadie el 2010-08-18 23:52:09536: ¿Cuando Iker ha despotricado a Barroso? Por lo que se ve ha sido Moyano junto a Barroso, quien ha escrito un libro contra Iker, no Iker a Barroso No pongo en duda que Barroso sea buen profesional, en lo suyo, pero como "compañero". Vuelvo a lo mismo, por lo menos Iker tiene la decencia de no criticar a nadie. Un saludo.
#538. Por lolo el 2010-08-19 01:59:47Iker es licenciado en Ciencias de la Información. Soy de su misma quinta y he trabajado con él en Onda Madrid hace muchos años. Y Barroso es licenciado en famosos que van a Sálvame. Que carrerón. La pareja Barroso y Moyano es la que debe hacer un programa serio de misterios. Estoy de acuerdo. Y de copresentadores los dos de ayer representados de Barroso. Gente muy seria.
Publicidad#539. Por PARA EL medicre de Lolo el 2010-08-19 10:39:54Lolo, que yo sepa, Barroso también ha hecho Ciencias de la Información y más de 20 años de profesión... La envidia si fuera tiña... Tu eres de los muchos frikis renegados que fuiste de un lado a otro peloteando y ahora te has quedado con alguien que ha acabado siendo un mediocre que solo llega a 50.000 oyentes. Y si hay que poner nombre a las cosas, este foro es el Sálvame del misterio con los frikis y magufos que hay, estás constantemente a la salta de mata investigando las vidas de Moyano y Barroso. A lo mejor te hundes tu, como se hunda tu amigo... veremos a ver. Ya veo. Yo me pregunto tú quién serás: Jorje Javier Vázquez o Belén Esteban.
#540. Por para el 2010-08-19 11:02:58El lolo es de los frikis del misterio que se traga los programas del corazón... Seguro que le encanta la Belén Esteban... Este foro es el Sálvame del misterio... Y eso de lolo? JA JA JA JA JA JA. Este foro y cada vez más el misterio, es un descojone...
Publicidad#541. Por UN EGM MUY ABULTADO el 2010-08-19 14:23:31Acabo de ver el EGM de Milenio 3; 587.000 oyentes. Todos los que hemos estudiado Ciencias de la Información, Imagen y sonido en la Facultad, sabemos que la noche tiene un potencial de audiencia muy limitado, y que es la suma de todas las audiencias de la radio. Ahora, si sumamos todas, salen más oyentes en esa franja horaria que en la tardem que no existen. El EGM realizado por una empresa de Prisa debe inflar las audiencias para la publicidad y más en estos tiempos de crisis.
#542. Por lolo el 2010-08-19 17:40:37Claro, la cope, onda cero, radio nacional, se someten a una audiencia regulada por Prisa. No te jode. Y rigen sus ingresos publicitarios por lo que diga una de las implicadas. Es que no tenéis ni puta idea y dais pena. Y si, Barroso Licenciado. Claro, claro. Eso con un click en la complu se comprueba. Y yo ya lo he comprobado.
Publicidad#543. Por Yo montera y tu lolo el 2010-08-19 21:35:09Pero FC, que mediocre eres, tu si que nos estás Licenciado en nada. Bueno, si en mediocridad, tu eres lo mejor de lo peor y lo peor de lo mejor. lolo, qué eres la Esteban del misterio? Ja ja ja. Y eso de lolo qué es... Pues has un clip y tírate para atrás... Este foro, contigo es Sálvame del misterio... Y cuál es tu profesión y trayectoria? Seguro que te vas a cubrir en gloria o en mierda, por que si te escondes tras lolo, es por que estarás amargado, rabiaras en envidia, y lo de lolo suena a algo muy raro que no quiero decir... Yo no defiendo a barroso ni a moyano, pero a ti y a Iker menos todavía.
#544. Por Para lolo el 2010-08-19 21:47:48Vaya tela con el lolo. Tipos como este desprestigian en Misterio... solo quieren emponzoñar. Este foro es para hablar del misterio, para opinar sobre el libro, pero no para esta mierda. No sé quién eres lolo, pero deberías reflexionar un poco, ya que te pones a la altura de la mierda y empobreces todo esto y dejas muy mal a Iker Jiménez, por que yo que lo admiro, no me gustaría que estuviese detrás tuya, dándote avanzadillas y ordenes para contratacar con los del libro. No sabría cuantificar el éxito de este libro, pero tu y los fanáticos acólitos sólo hacen que deis una imagen de mierda de estos temas y de Iker Jiménez. La verdad que es una pena... Pero te merece la pena todo esto? Es un trabajo que alguien te encarga?
Publicidad#545. Por Soy Juana y sí soy Licenciada el 2010-08-19 22:11:42Hola, yo soy periodista, y no sé si el barroso está Licenciado, pero si ha pasado por la Complutense, y me consta. Como También me consta que Miguel Blanco no termino periodismo, aunque el dice que sí, tampoco lo hizo Lorenzo Fernández Bueno, que tampoco es Licenciado, Francisco Contrera, menos todavía; Bruno Cardeñosa tampoco tiene ningún tipo de Licenciatura. Juan Vallejo tampoco es Licenciado en Periodismo, ni nada que se le parezca. Santiago Camacho tampoco es Licenciado... Pero ejercen el periodismo, y esto no es una crítica, tengo buenos compañeros con una trayectoria impecable y muy profesional. Mirar la declaración que hizo en mi Universidad, La Complu, Carlos Franciono, que es no había podido llegar a la Universida; Sara Carbonero no ha terminado la carrera; Ángels Barceló tampoco son licenciados. Si hiciéramos un listado no se salvaría nadie. Esto no le quita profesionalidad a ninguno, por lo menos yo no voy hacerlo. http://www.lasprovincias.es/20100804/gente/carles-francino-angels-barcelo-201008041751.html Carles Francino y Ángels Barceló tampoco son licenciados sara carbonero | carles francino | angels barcelo Terelu Campos a Jorge Javier Vázquez Sara Carbonero, la periodista más famosa, aún no está licenciada. Un detalle que ha desatado las críticas por parte de algunos de nuestros lectores y ha vuelto a abrir el debate entre asociaciones de la prensa sobre la conveniencia o no de terminar la carrera de Periodismo. Sin embargo, la joven manchega no es la única que ha triunfado en la profesión sin haber finalizado la Licenciatura. Carles Francino es uno de ellos. El conductor de Hoy por hoy se sinceraba hace tan sólo un mes durante un acto de graduación de casi medio millar de nuevos licenciados en Periodismo de la Universidad Complutense de Madrid. "En 4º de carrera abandoné los estudios por incompatibilidad laboral. Pensé muchas veces en retomarlos pero ya han pasado 32 años. Lo lamentó profundamente", confesó. No obstante, el rey de las mañanas radiofónicas criticó duramente a los medios por los "ridículos" salarios que pagan a los estudiantes en prácticas, quienes en más de una ocasión se ven obligados a compatibilizar las prácticas con otro empleo. A pesar de no haber finalizado sus estudios, Francino es hoy uno de los grandes comunicadores de nuestro país con un extenso currículo y numerosos premios. El barcelonés, que comenzó su carrera profesional en Radio Popular de Tarragona, fue galardonado en 2006 con el Premio Antena de Oro por su labor al frente de Hoy por Hoy. Barceló, Riaño, Mariñas Precisamente su compañera y amiga Angels Barceló tampoco ha finalizado sus estudios de Periodismo. La catalana, que actualmente dirige y presenta el programa Hora 25 en la Cadena Ser, ha confesado en alguna ocasión que su "asignatura pendiente" es, precisamente, una asignatura que le queda para acabar la Licenciatura de Periodismo. "Yo no acabé la carrera. Me queda una materia: Teoría e Historia de la Imagen". Barceló, que comenzó su carrera profesional en Catalunya Ràdio, también cuenta con numerosos premios y distintas nominaciones a los más importantes galardones de nuestro país. En 1999 ganaba la Antena de Oro por su labor al frente de Informativos Telecinco, programa que condujo desde 1997 hasta 2005 con bastante éxito. Fue precisamente ese año cuando se alzó con el premio de la Academia de la Televisión a Mejor Comunicadora de Programas Informativos, mientras que a primeros de este año ha sido galardonada con el Micrófono de Oro en la categoría de radio por presentar y dirigir Hora 25. La sustituta de Susana Griso en Espejo Público, Lucía Riaño, también pertenece a este ´grupo´. La madrileña, cuya mayor parte de su carrera profesional se ha desarrollado en televisión, reconocía durante una entrevista que "no es fácil centrarse en seguir con los estudios de periodismo una vez que ya has trabajado como periodista". "Cuando entras en la profesión todo te deslumbra, te dispersas y no lo ves claro. Y entonces vas menos, te quedan dos, te quedan tres", confesaba Riaño, quién no obstante aconsejaba a los becarios que no se hundieran y siguieran con la carrera. Riaño saltó a la fama en 2007 gracias al programa Está pasando, que lideró las tardes durante dos años hasta que empezó a perder fuelle a finales de 2009. En el verano de ese mismo año sustituyó a Ana Rosa Quintana en El programa de Ana Rosa con notable éxito, mientras que este año está haciendo lo propio con Griso. Debate entre asociaciones Sin embargo, Francino, Barceló y Riaño no son los únicos. Jesús Mariñas, el popular colaborador de DEC, inició su carrera periodística sirviendo cafés en el Ideal Gallego; El Gran Wyoming es licenciado en Medicina mientras que Jorge Javier Vázquez cursó la Licenciatura de Filología Hispánica. No obstante, todos ellos podrían formar parte de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE). Según el artículo 4 de los Estatutos de la Asociación de la Prensa de Madrid, se establece que, excepcionalmente, "la Junta Directiva podrá solicitar a la FAPE autorización para la admisión de quienes acrediten una profesionalidad contrastada, antigüedad y continuidad en el ejercicio de la profesión en funciones específicamente periodísticas". "Este es un viejo debate que tiene dividido a las asociaciones de prensa de España. Las asociaciones de La Rioja, Aragón, Cádiz, y otras más, son partidarias de sólo asociar a aquellos periodistas que son titulados. Sin embargo, existe otro sector, en el que me incluyo, que también son partidarios del ejercicio profesional acreditado", explica el presidente de la APM, Fernando González Urbaneja. "Francino lleva 30 años ejerciendo de periodista, ¿quién va a decir que no lo es?". "Si alguien descuida la carrera es un fracaso de la Universidad, que no ha sabido ser atractiva para el alumno. Hay que tratar de animar", explica. "Pero el debate de la profesión no está ahí. Sino en hacer buen periodismo. En la APM el número de asociados a través de la llamada tercera vía no representa ni el 10%", comenta Urbaneja. "Me preocupa más que se mezcle periodismo con publicidad". Respecto al hecho de que Carbonero sea subdirectora de Deportes de Telecinco sin haber finalizado sus estudios, Urbaneja se muestra claro. "Claro que puede. Eso está dentro de la libertad de contratación de la empresa".
#546. Por Amparo el 2010-08-19 23:57:23¡¡¡Joder!!! todavia con la tontuna cansina de si la EGM infla el número de oyentes por medio y beneficio de Prisa. A mi no es vinculante si el programa lo escucha 4 gatos o toda España y parte del extranjero. Peor aun, a 540, 541, 542 y 544 ¿os ha hecho una putada Iker? es que eso de desear el mal, es muy retorcido.
Publicidad#547. Por Por Ampara el 2010-08-20 00:35:42La misma persona de siempre; Amparo, lolo, pepito, pepi... Son la misma persona. Anda Amparito, tu si que deseas mal. A lo mejor eres tu el mal... JA JA JA. Y esto es el misterio?. Pero si tú empozoñas como casi todos los mensajes. Esto es el Sálvame del misterio...
#548. Por Amparo el 2010-08-21 00:01:11Claro, claro todo ladrón se cree de su misma condición.
Publicidad#549. Por Burrada el 2010-08-28 00:00:37Puede que 588 mil oyentes sean muchos, pero que este libro va por la segunda edición (uno de los primeros mensajes), si es una burrada de cojones.
#550. Por Ángel A. Díez Rojo el 2010-08-28 12:08:55Hola a todos! Después de unos 9 meses sin escribir (la última vez mandé a toda la panda de fanáticos a freir espárragos... xD) he vuelto y he leído todo lo que se ha escrito y bueno, veo que seguimos en las mismas: gente con muy poca cordura y bastantes malos humos en su mayoría, pero, a ver ¿no se puede discutir como personas normales? joder, parece que estáis todos rabiados! No hace falta tirarse de los pelos ¿es tan dificil aceptar que cada cual tenga su opinión y sus afinidades con unos personajes o con otros? Y dale con el tema de las audiencias, y dale con el tema de las EGM, y dale con el tema de las absorciones empresariales, y dale con que fulanito y menganito son los mismos, o son Moyano o son Iker y Cármen (sinceramente, me parece muy dificil que Moyano, Iker o Carmen se pongan a escribir aquí, no se Moyano, pero los otros dos tienen bastante curro como para andarse con ostias ¿no creéis?). Bueno, a ver, que yo no he en trado para pelearme con nadie. Sólo entro para ratificar mis ideas y dejaros un enlace a algo que he leído y me parece interesante. 1º El libro de Moyano, puede estar bien o mal, puede decir verdades o mentiras, lo que está claro es que, de primeras, escribir un libro de esa índole dice muy poco de su persona, lo siento. Un profesional haría un libro sobre un tema interesante que no fuese poner a parir a otra persona, por mucha razón que tenga. 2º Como ya dije en su momento, el libro no sé si ha sido un fracaso, pero lo que está claro es que nunca ha sido un éxito una 2ª edición como algunas personas decían por ahí (se ha dicho tanto en este foro...). Y ahora me váis a decir que soy un mentiroso o que soy perico de los palotes con un pseudónimo. A ver, esto lo podéis comprobar yendo a la web del ISBN (dónde está la base de datos de TODOS los libros editados en España) en la página del Ministerio de Cultura (http://www.mcu.es/webISBN), de hecho os dejo aquí el enlace directo a los datos de "Iker, el Mago del Misterio" contemplados en la base de datos del ISBN. Lo dicho, lo que os muestro es una prueba: http://www.mcu.es/webISBN/tituloDetalle.do?sidTitul=1765812&action=busquedaInicial&noValidating=true&POS=0&MAX=50&TOTAL=0&prev_layout=busquedaisbn&layout=busquedaisbn&language=es 3º Después de tanto discutir con el tema de las audiencias y de las absorciones/fusiones ha quedado claro que Cuatro no desaparece y que los programas que en ella funcionen tampoco (véase El Hormiguero o Callejeros), ahora parte de la cadena pertenece a otro dueño y puede que tengan ciertos problemas económicos. Pero, dado el dinero y presupuestos que manejan en la televisión tampoco es gran problema financiar un programa como Cuarto Milenio que funciona muy bien en su franja horaria (habrá días que funcione mejor y otros que peor, pero es un hecho que para la cadena es rantable) ¿que a lo mejor le recortan el presupuesto? Pues vale, estamos en una crisis, pero como todo el mundo en estos casos se adaptará a lo que le den y punto. Con dos duros se pueden hacer cosas muy interesantes (y supongo que en 2006 el presupuesto del programa era más reducido que ahora y funcionaba). En fin, después de todo este rollo, está confirmado que "Cuarto Milenio" vuelve, al menos, una temporada más, es un hecho confirmado en una entrevista de Iker Jiménez a FDM (Foros del Misterio) a la que ahora os pongo el enlace (el enlace del que hablé al principio). Y esto, se lo dedico con mucho cariño a todas las personas que han vaticinado y deseado el final del programa en la temporada anterior ;-D. Y yo me alegro, me alegro mucho, y no porque Iker me parezca un tio genial, ni le tenga en un altar, ni le ame profundamente. No, es por algo mucho más simple, a mí, personalmente (y como ya dije), me gusta mucho su programa, cómo lo plantea y cómo está realizado: sus temas sobre historia, ciencia, antropología, cine, etc... y los invitados tan interesantes que lleva al plató, que es lo que me importa a mí. Yo paso de ovnis y espíritus, y de si se han falseado ciertas cosas. Todos metemos la pata alguna vez (y encima, alguna vez de forma intencionada). Lo dicho, toda la gente a la que nos gusta el programa podemos alegrarnos. Ya podría haber más programas así, ya sean de misterio, de historia, de ciencia o de lo que sea, con tal de no tragarnos las mierdas de "Granjero busca esposa", "Sálvame", "Mujeres hombres y Viceversa" y demás mamarrachadas. El enlace: http://www.forosdelmisterio.es/foro/index.php?topic=8828 Ala, ya os podéis seguir insultando, matando y tirando de los pelos (y de paso alguno también se meterá conmigo y con mi inteligencia, pero como lo que me digáis me suda la polla bastante...) Sed buenos (y educados).
Publicidad#551. Por Ángel A. Díez Rojo el 2010-08-28 12:25:04Hola otra vez. Disculpadme porque parece que el enlace directo a los datos del ISBN de "Iker, el Mago del Misterio" no funciona. Para aquellas personas que estén interesados en comprobar lo que digo (es decir, que del libro solamente ha habido y hay 1 edición solamente) seguid estos pasos: 1º Id a este enlace: http://www.mcu.es/libro/CE/AgenciaISBN/BBDDLibros/Sobre.html 2º Pinchad en la barrita de abajo donde pone "Base de datos de libros editados en España" con letras rojas. 3º Una vez en la página de búsqueda ordenad la búsqueda por título y poned en el cuadro de texto "Iker, el Mago del Misterio". Y voilá. Podrés ver que hay dos versiones del libro, la de 2009 que es más cara (17€) y otra que es un archivo en PDF de 2010 hecha para ser descargada previo pago (lo que hacen las nuevas tecnologías ¿eh?) de 7 eurapios. Lo dicho, en el libro (porque está claro que un archivo de PDF no se suele reeditar a no ser que se hagan cambios en el texto) sólo aparece una sola edición, nada de que había salido una segunda edición como decía algún/a flipado/a. Pues eso, lamento el fallo del prmer enlace.
#552. Por Televicente el 2010-09-01 14:28:16El libro podía haberse escrito mejor dada la gran cantidada de Bibliografía que se supone ha consultado el autor. Un cosa, no viene la "NOTA" del final, ¿es un misterior?
Publicidad#553. Por Manolete, el torero antitaurino el 2010-09-06 20:25:30La desfenestración de Vallejo es sólo cosa de quién realmente manda en ese programa: Doña Carmen Porter. No os quepa duda. Iker jamás despotrica d elos demás, eso que quede claro. Otra cosa es que traiciones y engañe a sus amigos. Algo ya habitual en él.
#554. Por Espacio negro el 2010-09-15 21:05:31Es una vergüenza que se utilice la radio publica, RNE, un medio de comunicación que todos pagamos para que el Blanco promocione sus viajes a Egipto, la India, Nepal, pero esto qué es. Los directivos de RNE están locos o qué; la radio publica no puede ser utilizada por ley, para que un señor haga sus negocios y se lucre a costa de todos. Los directivos tienen que saberlo... Entonces Juan Ramón Lucas, Toni Garrido y tantos otros periodistas, si realmente tienen empresas, se podrían valer de la radio pública para promocionar sus productos... No se puede promocionar en los programas de la radio publica y en la web viajes mágicos, esto es una vergüenza e ilegal...
Publicidad#555. Por Pedro el 2010-09-27 09:49:51Hablando de EGM el programa de radio ´La Nave del Misterio´ llamado Otros Mundos, que lleva en antena la friolera cifra de 16 años, lo escuchan todos los viernes unas 3.780 personas. De todos es sabido que ese programa se emite solo a nivel regional. Podéis hacer una simple multiplicación por 52 comunidades a nivel nacional y sale 196.560 personas. O sea que es posible que el programa de Iker tenga el EGM, que dicen. Tambien es verdad que a mi padre le llamaron por teléfono, para realizarle el dichoso estudio, le prguntaron por los programas que escuchaba de día y de noche. Pues resulta que de deportes le dijeron ¿es el Larguero verdad? y el no supo como se llamaba realmente ya que es mayor, pero el tiene puesto siempre la frecuencia 88.9Mhz que es la de radio Marca en Murcia. Y cuando dijo que los viernes de noche escuchaba un programa de misterio, le inculcaron será el Sabado y es Milenio 3 verdad?. Mi padre al ser mayor no deseaba seguir hablando y al parecer afirmó que si. Cuando resulta que en la frecuencia de Radio Marca en Murcia y los viernes por la noche se emite el programa de radio ´La Nave del Misterio´ llamado Otros Mundos. Yo creo que eso es falsear el EGM. Bueno espero haberos sacado un poco de dudas, de como se realiza el EGM. y al mismo tiempo informaros de que programas humildes, desconocidos por no emitirse a nivel nacional, tienen su cache. Incluso tengo una grabación del programa de radio ´La Nave del Misterio´ llamado Otros Mundos, donde entrevistan a Iker y a Carmen su esposa, cuando ellos acababan de empezar con su Milenio 3.
#557. Por J. J. Vallejo abandona la nave el 2010-10-01 17:32:21Como Francisco Contreras antes que él, Juanje Vallejo acaba de abandonar “la nave del misterio” de Iker Jiménez, de forma pco amable. Según fuentes cercanas los programas Cuarto Milenio y Milenio 3, una discusión relacionada con los honorarios del periodista fueron el disparador de unas tensiones con Carmen Porter, que se venían gestando desde hace tiempo. En la 6ª temporada del programa de Cuatro, y la 10ª del de la SER, ya no se contará con la participación del viajero reportero. (PUBLICADO EN EL BOLETÍN 65 "EL OJO CRÍTICO")
Publicidad#558. Por Para mao (el chino) el 2010-10-01 17:57:01Anda que como todos los que escuchen Milenio3 o La Rosa, tengan la misma educación como usted a la hora de escribir. Ahora entiendo que no sepan diferenciar un programa de otro. Sepa usted que Otros Mundos, va por su 16ª temporada. ¿Podremos decir algún dia lo mismo de Milenio3? Que en sus pocos años que lleva se le ha acabado el repertorio, copia los eslogan y las músicas de otros programas y resulta que dá mucho miedo o es muy misterioso el "Doctor" Rodriguez de La Fuente (QEPD). Y de la Rosa de los vientos que apenas tiene, en su programa 20 ó 30 minutos sobre la temática del misterio. Es que en este mundillo del misterio hay mucha envidia. Que yo sepa Iker Jiménez tambien comenzó en una radio local, perdida en un pueblo pequeñito de España. ¿Cuantos 50-100 oyentes lo escuchaban entonces? ¿Porque no siguió allí? Al parecer era tan malo, que le dijeron, como no les pidas ayuda a los del grupo Prisa te mueres de asco. Y claro como un conocido suyo tenía acciones en dicho grupo, pudo entrar. ¿Pero durará 16 años?. El tiempo lo dirá.
#559. Por El Mago del Misterio el 2010-10-02 00:30:14Al final se quedará el solo con su mujer, y volverá a empezar solo. Que malo es quedarse sin amigos. Y es que resulta que el colaborador que tiene dos dedos de frente, se marcha de ese programa M3 y cuarto milenio. Se dan cuenta que si el director hace el ridiculo, ellos no desean ser participes de las tonterias que dice el jefe o su amadísma señora. Que por cierto si no lee el guión, no tienen ni idea del misterio. que siga con el misterio de Chernobil y Rodriguez de la fuente. Le quedan tre telediarios y un informativo jajajaja
Publicidad#560. Por para el mago de la mala leche 560 el 2010-10-02 18:54:25jajajajajejejejeje... lo de los tres telediarios lo vengo escuchando desde que inicio el programa en Cuatro y mira tu por donde es el más viejo de la cadena jajajajajaja ¡me parto!
#561. Por parton el 2010-10-04 19:00:31Nacho Ares y Javier Sierra los nuevos fichajes, me encanta. Ayer Cuarto Milenio lo más visto en share de 11,3% de su cadena. Y llevo años escuchando a los mismos envidiosos queriendo que acabe el programa. Y todo lo malo se vuelve contra uno. Aún no lo han aprendido. Seis años en radio y tele nacional. No conozco un solo ejemplo. Bueno sí, Rodriguez de la Fuente, precisamente. Hala, a seguir sufriendo por el éxito ajeno, chicos. Así os va.
Publicidad#562. Por Para Parton el 2010-10-04 20:55:29Para Parton o tal vez Paton. Está bien que defendáis a Iker jiménez, pero no sigáis su sendero de mentiras diciendo que ayer día 3 de octubre tuvo un 11,3%. No llegó ni a un 5 %. Mirar el ranking de la cadena publicado (no me saco de la manga). VERTELE.COM CuatroHoraDurac.EspectadoresShare 1Frank de la jungla 21:4652 min1.960.00010,0% 2Pekín Express 22:38119 min1.582.0009,7% 3Home cinema Bichos: Una aventura en ...15:42112 min894.0006,5% 4Noticias Cuatro Deportes 14:5051 min872.0006,9% 5Home cinema 2 El libro de la selva 217:3476 min871.0006,7% 6Noticias Cuatro Deportes 2 21:1111 min856.0005,1% 7El encantador de perros 12:5562 min808.00010,8% 8Cine Cuatro 2 Daredevil02:3012 min794.00022,9% 9Especial Callejeros Viajeros Animales ...18:5762 min756.0006,1% 10Noticias Cuatro 1 13:5739 min745.0007,5% El pasado domingo ya perdía también mucha audiencia, pero por esto no pasa nada; torres más altas han caído... CuatroHoraDurac.EspectadoresShare 1Pekín Express 21:38132 min1.396.0007,6% 2Home cinema El peque se va de marcha15:42119 min845.0006,3% 3Noticias Cuatro Deportes 2 21:1012 min794.0005,1% 4Home cinema 2 De jungla a jungla17:42125 min763.0006,8% 5Cuarto milenio 23:50146 min626.0008,5% 6Noticias Cuatro Deportes 14:5052 min594.0004,3% 7El encantador de perros 11:5560 min549.0009,5% 8El encantador de perros 12:5661 min534.0007,2% 9Noticias Cuatro 2 20:3040 min512.0003,8% 10Noticias Cuatro 1 13:5739 min482.0004,4%
#563. Por La sexta el 2010-10-04 21:13:52Es cierto que no llega al mínimo y la pasada supero los 625.000 telespectadores... ¿Pero esto es audiencia para un livenight y menos para primetime? son muy pocos telespectadores para una cadena como Antena 3 o Telecinco. Estas cadenas barajan programas con audiencias mínimas de dos millones de telespectadores. Cuarto Milenio es un programa para la Sexta como siga bajando... Hay que ser realistas, ya lleva mucho tiempo, vemos programas como el "Marco" (parecido a GRAN HERMANO) que tuvo unos 520.000 telespectadores y no llegó a emitirse un segundo... Recordar el programa de Javier Sierra en TVE, o Antena 3 TV; llegaba a tener medio millón de telespectadores. Audiencias que rozan las de IKER en Cuatro, pero esto no son audiencias para Antena 3 o Telecinco. Os pongáis como os pongáis. Dentro de poco en la 2 de TVE Cuatro Milenio
Publicidad#564. Por Para maniáticos y demás fauna el 2010-10-05 00:09:50Me resulta divertido, mejor dicho, patético los que miran milimétricamente las audiencias. Me pregunto ¿hacéis lo mismo con vuestro sueldo? o ¿por los impuestos que pagáis? no lo creo, dedicáis esa fuerza para controlar la audiencia de un programa que odiais ¿qué sería si os gustara? moririais de pena si desapareciera Cuarto Milenio ¿qué programa controlariais. Un saludo y no os canseis.
#565. Por TVMAN el 2010-10-07 04:02:13A ver si os lo explico un poco. 11,3% . Eso es lo que vale. Un programa que empieza a las 0:30 horas empieza con dos millones, y acaba a las 02:30 con cuatro cientos mil. Lo de 600.000 espectadores es lo que mide desde que empieza a que acaba, con publis incluidas. No es muy indicativo, porque a las 00:030 hay ocho millones de personas viendo la tele y a las dos y media hay un millón. POr lo tanto lo que importa es el PORCENTAJE de esa gran tarta que va variando, que tú logras mantener. Ese es el triunfo o el fracaso. Hay programas alas diez de la noche que con tres millones son fracaso _14% de share- y Ana Rosa Quintana es éxito total con 460.000 a las doce de la mañana - 20. 1% share- por las mañanas. Porque la gente que se acumula a esas horas no tiene nada que ver. 11,3% de share es una brutalidad. La media de la cadena ese día es de 7%. No sabéis la diferencia entre share y espectadores. OS copio las cifras, i Antena 3 - ´Doctor Mateo: En capítulos anteriores´: 7.4% y 1.443.000 - ´Doctor Mateo: De cómo cuando un pepinillo...´: 12% y 2.301.000 - ´Aquí no hay quién viva -rep-´: 7.9% y 822.000 / 12.4% y 489.000 Cuatro - ´Frank de la jungla´ (estreno): 10% y 1.960.000 - ´Pekín Express III: La Ruta del Dragón´: 9.7% y 1.582.000 - ´Cuarto Milenio´: 11.3% y 573.000 laSexta - ´Salvados (Arizona)´: 8.1% y 1.522.000 - ´Bones: El hombre del excusado -rep-´: 5.4% y 1.079.000 - ´Bones -rep-´: 6.1% y 1.064.000 / 8.9% y 977.000 / 10.1% y 566.000 - ´The office -rep-´: 6.4% y 221.000 La 2 - ´Redes: Cómo recicla el organismo´: 1.8% y 329.000 - ´Documentales de La 2´: 2.1% y 421.000 - Cine: ´Semen, una historia de amor´: 2.9% y 381.000 - ´Metrópolis´: 1.1% y 74.000 - Cine: ´Frágil´: 2.4% y 91.000 Todo por encima de 7% éxito. Por debajo, Fracaso. Solo hay que fijares en los dos últimos programa del Late Nigt ( después de las doce) que es la franja que ocupa Cuarto Milenio. Y observad porque es LIDER de audiencia solo superado en tramos por Tele 5. Los programas se dividen por franjas. Ese es el Ëxito, que Iker y su Cuarto MIlenio obtienen una media muy superior a la cadena en la franja de más de dos horas y media que ocupa. . La media de los espectadores no vale para nada, porque a determinadas horas hay más o menos gente. La publicidad se vende por el PORCENCTAJE O SHARE que alcances. Esa es la primera ley de la audiencia de la tele. Shaere, no número de espectadores.o A mi me da lo mismo que lo mismo me da, pero si Iker lleva Seis temporadas en Cuatro y es el únicp programa que aguanta en la cadena desde el primer día es porque su Share es superior al de la media de la cadena. Por eso únicamente. Lo demás no importa. De nada.
Publicidad#566. Por TVMAN el 2010-10-07 04:03:28La sexta, en su franja, el domingo pasado, Iker dobló a la Sexta, a La 2, A Antena3, y igualó a Tele 5. No hay más que ver las cifras.
#567. Por tvman el 2010-10-07 04:06:20Competencia Cuarto Milenio: 11, 3% Share / The Office, La Sexta 6,1% / Metropolis ( La 2) 1.2% / Aquí no hay quien viva Antena 3. 7.2% Esa es la franja de Late Night. Pues Cuarto MIlenio casi dobla a los demás. Simplemente los datos.
Publicidad#568. Por TVwoman el 2010-10-07 14:10:57¿Dobla a Antena 3 y Telecinco? ...Y ya no digamos TVE. La media de Late Night, -trabajo en uno de ellos- es de 1.200.000 telespectadores. Quieres falsear y manipular; la semana pasada no llego a 11,3%. Estas cuestiones que tratamos y que tanto nos interesan, son minoritarias. Las cadenas como Telecinco o Antena 3 quieren grandes audiencias, de millones de telespectadores. Ya le gustaría a Carmen Porter ser la princesa del pueblo y a Iker estar en esas audiencias y cachet millonarios...
#569. Por Para tvman el 2010-10-07 14:20:32Las cifras no engañan, tvman, y están publicadas. Amigo, como va a superar Iker a Aida (Telecino Aída From lost to the river23:1563 min1.952.00012,3%) sois un poco fantasmas, hay que ser un poco realistas y poner los pies en el suelo./ TVE2La película de la semana Troya22:24146 min3.123.00019,4% / Cuarto Milenio sólo lo ven una franja de 500 000 a 700.000 telespectadores. Bueno, esta bien... Ha llegado a rozar los 850.000 a 870.000, cuando empezó. Mi imagino por la novedad, pero teniendo Aida, Gran Hermano, fútbol y demás, se comen el programa, Iker y cuatro más...
Publicidad#570. Por Deusto el 2010-10-07 14:31:34Tvman, no sé que formación tendrás, pero te lías mucho, o eres un manipulador. Haz un curso CCC o a Deusto si te permiten entran, por que no tienes ni idea de televisión. Según tú, los telespectadores y anunciantes se pegan por estar con Cuarto Milenio... Y Aida y Gran Hermano?, todos estos programas que terminan a las 2´30 y que aglutinar millones de euro de publicidad, que pagan cachet millonarios a sus invitados, según tú, las teles como Antena 3 y Telecinco están perdiendo dinero... ¡ VENGA HOMBRE! Pues Iker, cuando inicia lo hace con 600.000 y a las 2 de la mañana han quedado 15.000 . ¡Ahí madre mía los expertos de la tele!
#571. Por Fliping el 2010-10-07 14:36:29Estos son los temas que debería tratar Iker Jiménez y su mujer amigos de este señor: Llongueras, despedido por su propia hija mediante un burofax Actualizado jueves 07/10/2010 14:06 Lluís Llongueras. | Christian Maury Efe Barcelona.- La sociedad "Peluquería y Maquillaje S.A" (PEYMA) acaba de despedir a su creador, Lluís Llongueras, a través de un burofax que le ha sido remitido esta semana por su administradora e hija, Esther Llongueras. En dicho documento consta que esta empresa ha decidido prescindir de los servicios de Lluís Llongueras a todos los efectos a partir de esta semana "porque las tareas que realiza no lo son a satisfacción de esta empresa ni ostenta actualmente ningún poder notarial para ejercerlas". "Su actitud es sancionable con el despido que se le insta, de conformidad con el artículo 54.2 del Real decreto 1/1995 del 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido por la Ley del Estatuto de los Trabajadores", añade el burofax. Pese a todo, la empresa reconoce "la improcedencia del despido" y le ofrece la cantidad de 6.258,63 euros "en concepto de indemnización máxima, a razón de 45 días por año trabajado a partir del 1 de diciembre del 2006", junto con 888,07 euros netos "en concepto de liquidación, saldo, finiquito y nómina". Respuesta del peluquero "Con la imagen de Lluís Llongueras y su marca, se crea la sociedad Peluquería y Maquillaje S.A (PEYMA) el 31 de diciembre de 1987, de la que Lluis Llongueras era presidente hasta ahora, con todos los poderes notariales", informa un documento del propio estilista en respuesta a su despido. "La sociedad PEYMA está formada por 18 peluquerías de los 120 salones de peluquería y belleza que la firma Llongueras tiene repartidos por todo el mundo, entre franquicias, escuelas de formación, cesión de marca y dieciséis salones con la mayoría de Lluis Llongueras", subraya el mismo escrito. Preguntado el propio Lluís Llongueras por Efe por el motivo de su despido, ha explicado que "intentando ser buen padre, al formar esta empresa, se pusieron las acciones a nombre de varios familiares" y lo que ha sucedido es que, ahora, sumando las acciones de su ex mujer y de sus dos hijos mayores, suman más del cincuenta%, y pueden decidir sin su consentimiento. Lluís Llongueras está casado en segundas nupcias con Jocelyne Novella desde agosto del 2006, con la que tiene dos hijos y una hija menores de edad
Publicidad#572. Por Caniche el 2010-10-13 19:31:57Pero os olvidáis de algo ¿ son buenos y objetivos los programas de Carmen Porter y su esposo? Esa es la cuestión ¿Es el heredero de Jiménez del Oso como algunos aseguran? Creo que el sensacionalismo está haciendo mucho daño a la prensa del misterio Otra cosa es el insultar gratuitamente y de forma cobarde
#573. Por PERO QUÉ BUENO... LA CASA DE IKER JIMÉNEZ el 2010-10-26 10:57:17PINCHA PARA QUE VEAS LA CASA DE NUESTRO GRAN IKER JIMÉNEZ: http://elblogdeagueda.blogspot.com/2010/05/en-casa-de-iker-jimenez.html JUEVES 13 DE MAYO DE 2010 En casa de Iker Jiménez Hola Blogeros!! Hoy tengo un documento IMPRESIONANTE. He averiguado donde está la casa de Iker Jiménez y he entrevistado a una persona muy especial que no os podéis perder. Pero esto no se puede contar con palabras, lo mejor es que veáis el vídeo. ¿Qué os había dicho? Pues nada me voy que tengo que hacer las cocretas a mis nietos.
Publicidad#574. Por 750.000 el 2010-12-05 18:33:23MILENIO3 BATE TODOS LOS RECORDS HISTORICOS DE LA MADRUGADA ESPAÑOLA EN LA RADIO 750.000 oyentes. Fuente EGM ( 3 oleada 2010). Record Histórico. Único programa de la Cadena SER que incrementa su audiencia. Subida de 168.000 oyentes y record absoluto en la madrugada de la radio en España desde que se computan audiencias. www.cadenaser.com http://radiochips.blogspot.com/2010/12/3-ola-egm-2010-curiosidades.html
#575. Por yo prisa el 2010-12-10 20:04:03AUDIOVISUAL | Lo han anunciado a los trabajadores Prisa decide cerrar CNN+, su canal de información Raúl Piña | Madrid Actualizado viernes 10/12/2010 18:56 horas Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 46 Prisa ha decicido cerrar su canal de noticias CNN+, que unido a la venta de Cuatro a Telecinco le deja sin ningún canal en abierto en España. La decisión ya ha sido comunicada a los trabajadores. Prisa TV argumenta que "no ejercerá la opción para un canal de noticias en TDT", una opción que estaba prevista en el acuerdo con Telecinco. Es decir, renuncia a seguir manteniendo este canal y deja la pelota en manos de la cadena de Mediaset, que puede optar por mantenerlo o emplearlo para otros contenidos. En la negociación entre Prisa y Telecinco para la compra de Cuatro ya estaba contemplado que los cuatro canales que Prisa TV tenía en la TDT pasaban a ser gestionados por Telecinco, ya que la cadena de Mediaset pasaba a ser la titular de esta licencia. Si Prisa Televisión quería seguir gestionando su canal de noticias debía alquilárselo a Telecinco. "A punto de culminarse el proceso, Prisa TV ha hecho saber a Telecinco, dentro del plazo convenido, que no ejercerá la opción de alquiler de dicho canal", señala una nota remitida a los trabajadores. Fuentes conocedoras de la decisión apuntan que Prisa TV habría comunicado a Telecinco que estaría dispuesto a mantener el canal en funcionamiento hasta el 31 de diciembre, fecha en la que concluye el contrato con CNN-EEUU. Por su parte, Prisa TV anuncia que prepara otro canal de actualidad "distribuido en la plataforma del grupo y otras redes digitales, y que se apoyará en sus marcas de referencia en una estrategia destinada a reforzar su presencia informativa en el mercado global del español y el portugués".
Publicidad#576. Por Paolo Vasile: ´Hemos comprado Cuatro para quitarnos a un rival´ el 2010-12-12 15:31:03Entrevista de Esquire: http://www.vertele.com/noticias/26528/paolo-vasile-hemos-comprado-cuatro-quitarnos-rival Paolo Vasile: ´Hemos comprado Cuatro para quitarnos a un rival´"En Telecinco no hacemos televisión para la gloria sino para tener éxito" Paolo Vasile ha concedido una amplia entrevista a la revista Esquire en la que el consejero delegado de Telecinco hace balance de sus 27 años de profesión, descubre aspectos desconocidos de su personalidad y aborda asuntos de actualidad televisiva como la compra de Cuatro, la ausencia de publicidad en La 1, el estrés que generan las audiencias y la fragmentación. A iker Jiménez, queremos que continúe en Cuantro, en Telecinco no queremos a este gran presentado del misterio, ya que Telecinco tiene otra filosofía; vamos a grandes audiencias y sería difícil llegar con el producto de Iker Jiménez a un mercado más global. "La fusión con Cuatro nos interesa porque nos quitamos a un competidor" "La fusión nos interesa por dos razones. En primer lugar, nos quitamos a un competidor y esto aclara el mercado y nos proporciona mejor cuota de mercado, más liderazgo. En segundo lugar, le ofrecemos a nuestros clientes [los anunciantes] un target complementario´." "Para tener gran audiencia hay que hacer una televisión generalista" A la pregunta directa "¿Por qué habéis comprado Cuatro", Vasile responde: "Si quieres hacer una gran audiencia, tienes que hacer una televisión generalista muy abierta, que va a todas las tipologías de persona. Si quieres alcanzar lo que ayer era un 20% de share, hoy es un 15% y mañana será otro número. Tienes que hacer una televisión muy abierta". "Si consigues eso, tu audiencia será vieja porque, según aumenta tu edad, más televisión ves, y porque además son más en número. Con más de una cadena te puedes permitir reforzar tu target. Y si sumas ambas audiencias le estás dando un mejor producto a tu anunciante". "Aún me tiembla la mano cuando me llegan la audiencias a las 8" "Tras 27 años en una empresa de la que soy uno de los fundadores... (bueno, el fundador es Berlusconi, eso no se discute, pero en la que estoy desde el primer momento -y tengo 56 años-), aún me sorprende que me tiemble la mano cada vez que a las ocho y seis minutos de la mañana me llega la audiencia al móvil." "No lo admito, me cabrea mucho. Entiendo la pasión y la tensión, pero muchas veces me lo pregunto y me digo: "¿Por qué coño te tiembla la mano, Paolo, si tú ya has hecho todo lo que tenías que hacer en la vida?... Pero bueno, soy lo que soy y basta". "En Telecinco hacemos televisión para vender publicidad" "Nuestra empresa, Mediaset, está basada en este axioma: ´Hacemos televisión para vender publicidad´. Hay otro que la vende. Yo no la vendo. La hago. El vendedor no es mi colaborador. Son dos empresas paralelas, integradas, con servicios comunes. Hay un Consejero Delegado de una empresa que se llama Publiespaña que la vende, y hay un Consejero Delegado de una empresa que se llama Telecinco que soy yo. " "Aquí, en España, por un tema técnico, se llama Telecinco a toda la empresa porque fueron los que obtuvieron la licencia en su día. Todo esto es para evitar que haya un desequilibrio en hacer la televisión pensando demasiado en la publicidad o pensando demasiado en el contenido". "No existe el espectador, existen los espectadores" "No existe el espectador, existen los espectadores. La identidad de una multitud no es la suma de identidades de los que componen la multitud, es otra identidad distinta...". "Para trabajar en televisión hay que tener un físico bestial" "Siempre digo que para trabajar en televisión hay que tener un físico bestial, ni mejor ni peor, pero un físico para trabajar en televisión. Ojo, no digo que haya que tener una capacidad de aguante mayor que el cirujano que opera a un niño, dios me libre, pero esto no termina nunca. No se puede decir nos vamos". "La audiencia tiene su propio autocontrol y se regula por sí misma" "Todo depende de la visión que tengas de la Humanidad", explica. "Yo tengo una visión muy positiva. Creo que, normalmente, aquellos que atacan la televisión generalista son bastante elitistas y desprecian a la gente corriente. Piensan que la gente es estúpida. Yo creo que la audiencia tiene su propio autocontrol". "A veces me he alegrado de que el público rechace algo nuestro" "El público te controla. Podemos tener un exceso de un día, pero si el público te rechaza... Ha habido situaciones en las que me he alegrado de que el público rechazara algo nuestro"... "Éste se autorregula. Es como si comes demasiada carne roja durante una temporada, tú mismo empezarás a pedir pescado y verduras porque te has cansado. Pues eso es lo que pasó con el ´Tomate´". "Soy el mejor tocacojones, pero empiezo por mí mismo" Preguntado por la fama de "tocacojones" que tiene en el sector, Vasile no la desmiente: "El mejor [parece hasta halagado]. Pero cuidado, empiezo por mí mismo, con la intención de someterme continuamente a prueba". "Soy un anarquista obediente y autodisciplinado" Vasile asegura que ha "mamado la autodisciplina desde la infancia". Su madre le "enseñó que todo lo que se consigue sin sacrificio no merece la pena. Yo siempre digo... Que soy un anarquista obediente y disciplinado. Autodisciplinado. Y por eso me molesta mucho no ver con frialdad las audiencias. Soy el primero que sé que la audiencia de un día no me estropea todo el año, pero me jode tanto que baje..." "Me da igual si TVE sube o baja sin anuncios porque yo vendo un share" "El hecho de quitar los anuncios del sector público es algo que nos beneficia indudablemente, pero -para ser algo completo- tiene que ir también a favor del ciudadano. Quitar los anuncios al ciudadano no le cambia mucho, le quita la pequeña molestia de ver interrumpidos sus programas, pero en realidad no le ofrece ningún plus añadido. Porque la televisión pública de ese modo es una televisión comercial sin publicidad, nada más. No le aporta nada." "Para completar el proceso, y lo digo porque he trabajado en la televisión comercial desde hace 27 años, siempre compitiendo contra la televisión pública, debe ser una televisión que complemente la oferta de comunicación de la televisión privada, que realice un servicio añadido a los espectadores. A mí me da igual si TVE ahora sube o baja de audiencia, porque nosotros vendemos un porcentaje de share." "Cuando una cadena hace bien una cosa, tienes que ignorarla" ¿Por qué las cadenas programan lo mismo a la misma hora? "No lo creo, la regla es que si una cadena hace bien una cosa, tienes que ignorarla." "A veces fichas a estrellas o éxitos de otras cadenas para neutralizarlos" "O puedes fichar a sus estrellas, pero normalmente bajan muchísimo fuera de su entorno. Por eso, cuando fichamos estrellas de otras cadenas, las cambiamos de registro... A veces, compras el éxito de otro para neutralizarlo". * Paolo Vasile, entrevistado por Pilar Rubio antes de fichar por Telecinco "Soy un adicto al share, es mi verdadero compañero de viaje" "Uff... Si lo vendiera [el estrés], sí que me haría rico [sonríe]. El estrés es mi verdadero compañero de viaje´. ´Claro que engancha. Este trabajo es totalmente adictivo, una de las drogas más duras del siglo XXI. Somos adictos al share. Cuando digo que el estrés me acompaña cada día, es cierto. Sin él no puedes hacer televisión." "Tampoco quiero que alguien entienda esto como algo heroico, ¿eh? Pero, por ejemplo, cuando tienes que irte porque tu chófer tiene una familia y debe irse, o porque tienes una cena con alguien importante, siempre te vas con la desagradable sensación de que no has hecho suficiente. Me acuesto siempre con la sensación de que no he acabado de trabajar´." "Para entender la televisión hay que ponerse las gafas de la humildad" Vasile ve los gráficos de televisión que le pasan cada mañana como "un cuatro sinóptico que para un experto esconde muchas cosas. Hacen falta unas gafas especiales para ver esto o lo verás bidimensional. Son las gafas de la humildad..." "Los que hacemos este trabajo somos cuatro gatos, y la verdadera diferencia entre unos y otros es el grado de humildad. El grado, no si la tenemos o no. Todos los que no son humildes no pueden dedicarse a este trabajo, simplemente porque ven una película diferente. O no la ven o no la miran". "En Telecinco no hacemos televisión para la gloria, sino para el éxito" "Otra de las cosas que nos diferencia sobre los demás es que no hacemos televisión para la gloria, sino para el éxito…. Yo tengo dos duelos: los dueños del capital y los dueños de la empresa, que son los telespectadores. Y tengo que responder cada día ante ambos". "Cuando llaman mis hijos, es el único momento que lo dejo todo" Paolo Vasile asegura que ha aprendido a separar la familia del trabajo. "Cuando ellos llaman, lo paro todo…. La televisión se metió en su vida y creo que ahora ellos tienen derecho a meterse en la de la televisión".
#577. Por Luis Pardo Gavardoni el 2011-01-23 21:14:43Es penoso que personas como Sierra o algunos más de reconocida valía, se presten a colaborar con el sensacionalista y manipulador de Iker Jiménez ¿será por dinero?, pues fama les sobra Se encuentran a faltar los espacios de TV de Jiménez del Oso, alguien que ya se olió a Iker y supo sacárselo de encima.
Publicidad#578. Por JUAN LUIS CRUZ el 2011-01-26 19:48:12Iker Jiménez va a dirigir la revista Más Allá de la Ciencia; la crisis hace que se realicen extrañas alianzas. Me imagino que su actual editor y director han pensado que Iker ayudará al grupo MC ha salir de este charco en que otras no serán capaz de salir... Las deudas y la crisis ahogan a distintos grupos editores de las revistas del misterio. ¿Qué le depara el 2011?
#579. Por MACHUCAMBO el 2011-01-31 23:26:20Si Iker se hace cargo de Más Allá, se acabó la seriedad de la revista, y hará una purga, muy propia de él en el staff de colaboradores Quién no le bese el trasero, a la puta calle ¡¡tiempo al tiempo!!
Publicidad#580. Por iker- Mallorca el 2011-02-02 12:46:22Cómo debe ser, así son las dictaduras... "A quién no le guste a la puta calle... En el misterio mando yo..." - Vaya con Iker Jiménez...
#581. Por La toti el 2011-08-16 01:03:37Io credo que iker jimenes es un botarate con mucha vista, y que gana sus buenos cuartos grachie a la ingenuidad de muchos de sus seguidores. Iker es la cara anversa di la moneda al gran investigadore que fue y que dios tenga en la gloria, fernando jimenez del oso. Ciao
Publicidad#582. Por Rosa calatrava el 2011-08-16 01:53:14Miren ustedes lo que son las cosas, esa extraña parejita que so la porter y el jimenez, han demostrado ser charlatanes de ferias. Engañagilipoyas, vendedores de humos. Con toda la patraña que eso representa, escritores negros en nómina, noticias manipuladas... Y comportamiento de burgués cabrón con sus asalariados. Ojalá se los lleven el diablo. A mi me despidieron porque no le reia las gracias a la porter.
#583. Por Bea Izquierdo el 2011-08-20 19:15:04No le reias la gracia a la Porter. Ni que la Carmencita fuera del CLub de la Comedia y tenga más poder que Vasile (o Polanco antes de la fusión). Ahora resulta que no te despiden por la crisis.
Publicidad#585. Por rave el 2011-09-26 13:47:55creo que si iker lleva mas de 10 años en radio y 5 en television, si nos engañara digo yo que nos daríamos cuenta o somos todos una panda de descerebrados? por que no lo denuncio cuando trabajaba con iker y se fue el del programa, sin tener que echarlo..? je je je,
no solo esta insultando a iker sino a todos los que seguimos a iker..vamos.. la envidia eslo que tiene...lo echaron por persona non grata.. y ahora intenta vengarse.. magnificando menudeces seguramente..
#586. Por berto el 2011-09-26 14:04:51carmen porter es la culpable, por que sera que a casi todo el mundo le cae mal esta tipa... la gente ve y no es tonta.. algo hay en ella que no le gusta ala gente..ni a mi tampoco, si iker estuviera sin ella se comería el mundo iker..ahora que va atener un hijo a ver si se quita de en medio..
la nave de la moda con ese fondo de leopardo..jajajaja es RIDICULO y va defensora de los animales..ya los pillaron en un acto taurino..en fin..
fuera la portera de iker!!!
Publicidad#587. Por Pajarraco, formar e informar el 2012-01-07 17:11:23Iker por desgracia ya está contaminada de la Porter. Les deseo lo mejor como padres en su nueva etapa. Pero el daño que ha hecho la "Rubia" ( Porter) a muchos compañeros de Iker, cuando era humano... sólo se merece el desprecio de sus antiguos amigos. Buen parto te deseo de todo corazón "Rubia", pero que dejes ya la TV, que te viene ancha también lo deseo.
Artículo escrito por Pablo Moreira,
Fundador de Mundo Parapsicológico,
el día 5 de Octubre del 2009.
Copyright @ 2001 - 2010
Mundo Parapsicológico
Todos los derechos reservados
Aviso Legal. Contacto.