Comentarios

Publicidad

#1. Por Pere Espinosa el 2009-10-31 01:27:53

No parecen una simple pareidola, los trazos recuerdan mucho a las caras de Belmez de la Moraleda, quizas ocurrió algun hecho singular en el lugar y sea un aviso, pero no hay que descartar le tremenda mueca macabra de la naturaleza. 

#2. Por They She Togetgher el 2009-10-31 02:11:17

Sinceramente, y muy a mi pesar como mujer, si ésa es una imagen de la Virgen María y su retoño, de cuyo rasgos faciales podríamos tomar cierta dimensión acerca de cuál pudo ser su aspecto, la doncella debió ser físicamente un auténtico esperpento, y el bebé debió padecer alguna anomalía morfológica congénita, siempre bajo la sombra de una existencia no demostrada hasta la fecha. Creo que este tipo de sospechosos fenómenos acabarán por hundir en la miseria la poca credibilidad que le queda al universo de la parapsicología, en su afán por expandir mediáticamente aberraciones ópticas acogidas al principio de incertidumbre (no se ofenda nadie, que "aberración óptica" es un término muy común en Optometría) con el fin de sembrar confusión, debate y, fundamentalmente, consumo de rarezas, ya que todo el mundo tiene derecho a ganarse la vida como pueda, como sepa o como quiera. Un saludo.

MESR

Publicidad

#3. Por Hnac el 2009-10-31 11:02:22

Bueno MESR...Casi el 90% de los historiadores están convencidos de la existencia de Jesús, otra cosa  muy distinta es que se crea en su divinidad o no.

Hnac

#4. Por Mary2 el 2009-10-31 11:46:23

El hecho de ir al lugar y realizar una estudio de lo que allí ha acontecido me parece muy correcto y además es lo idóneo cuando suceden cosas de este estilo. El hecho de que verdaderamente muchos crean que lo que sucede allí es real y se traten de "teleplastias" que representan imágenes de ¿¿"la virgen y su hijo Jesús"?? o una señora que ve la imagen de ¿¿"su cuñada muerta"?? eso ya me parece algo totalmente erróneo o sin querer ofender a nadie "fantasioso" o mejor dicho "díficil de creer". Cuando suceden este tipo de cosas la gente tiende a imaginar, por fe y por creencias católicas o culturales, de que lo que ven es real y mágico. Muchos necesitan creer y encuentran en estas  curiosas"apariciones" una señal, una esperanza, algo que les hace incluso llorar de felicidad, etc... pero a  mi parecer esas presuntas "teleplastias" son un mero capricho de la naturaleza y la corteza del árbol, las protuberancias de la misma corteza, según desde que ángulo se observa el árbol en sí o la iluminación que pueda haber y que incida directa o indirectamente con el tronco, pueden crear este tipo de imágenes que en verdad no son nada paranormal. esto tiene un nombre per ahora o me acuerdo. yo misma tengo una foto realizada en un árbol de noche que cuando le incidía la luz de un faro cercano y a cierta distancía, el tronco parece un buho de enorme tamaño, al que se le aprecían lo ojos, y hasta el pico y hay dos ramas que hacen de alas. es un efecto muy curioso peró sólo se observa con esos elementos complementarios. Por la mañana no se apreciaba nada, era un simple tronco deformado.

Bueno, aún así el estudio que habeis realizado me parece muy bueno y está bien que se haga este seguimiento de las cosas extrañas que suceden en tantos y tantos lugares de nuestra geografía. Hasta pronto.

Publicidad

#5. Por Hnac el 2009-10-31 11:59:18

Mary, te refieres a las pareidolias.

#6. Por Don José, José, Pepe, Pepillo el 2009-10-31 14:04:07

Vamos a vender estampitas al lado del árbol ¿quien se apunta?

Publicidad

#7. Por pepa el 2009-10-31 23:47:26

es un engaña nenes y nenas

#8. Por Dry One Geode el 2009-11-01 01:34:36

Bueno Hnac (lance interesante el tuyo), te referirás posiblemente al 90% de teólogos, porque historiadores en general, así, a pelo, pues es cuestionable, que de todo habrá en la viña insondable del señor, a pesar de que el contingente cristiano sí haya gozado de su peso histórico, y creer en la existencia de Jesús pero desacreditar su divinidad es tanto como creer en la cuadratura del círculo, o sea, paradójico y contradictorio, puesto que su existencia se circunscribe fundamentalmente a los testimonios de aquellos que divulgaron su condición divina, lo cual no deja de ser curioso, ya que sin existir ningún documento manuscrito de Sócrates, la Historia Universal no se cuestiona su sospechosa existencia, la cual única y exclusivamente se sustenta en terceros testimonios: Platón, Jenofonte o Aristóteles. Y lo más llamativo es que, siendo considerado como uno de los pesos pesados de la filosofía universal, éste no dejara, al igual que Jesucristo, ni un triste papelillo, cuando todos sabemos que a poca inquietud que se tenga, la mano agarra el cálamo y se tira al papel con más enagenación que un ciervo en el tiempo de la berrea. Aquí sí que hay misterios para aburrir, no en la naturaleza de los átomos o de los fotones. Un saludo.

MESR

Publicidad

#9. Por Hnac el 2009-11-01 11:54:59

Hola MERS: Me refería a los historiadores. Casi ninguno que haya estudiado el tema, duda de la existencia de Jesús. Existen referencias de Jesús en distintos escritos que nada tienen que ver con sus seguidores. Escritos que están totalmene al margen del Nuevo Testamento. Así por ejemplo es nombrado por fuentes rabínicas del siglo II D.C en donde hablan de él de manera negativa; en algunas fuentes romanos, etc. También se nombra a Jesús en escritos de  Suetonio, Tácito, Flavio Josefa,  Plinio el Joven… En algunos de esos escritos es calificado por algunos de magos; otros de profetas, otros de alterador, etc., pero de lo que no cabe duda es de su existencia real.  Ahora bien, ¿Es Jesús el verbo hecho carne? Ese es ya otro tema.  Para algunos no había duda; Para algunos era un loco;  para otros, un farsante; para otros, Jesús sólo era un hacedor de juegos de magia…Desde luego no es incompatible creer en la existencia de Jesús y no creer en su divinidad (que personalmente lo creo).  Debo irme. Saludines. Hnac

#11. Por capitan bulero el 2009-11-01 20:05:57

Muy buen reportaje amigo pablo,desde luego que en mi opinión es bastante creible.

Gracias a ti  y a todo tu equipo por el interés mostrado.Un abrazo amigo Pablo.-

Publicidad

#12. Por one traffic light el 2009-11-02 00:51:52

"Al  principio ya existía la Palabra. La Palabra estaba junto a Dios, y la Palabra era Dios". (Jn. 1:1). Este silogismo se puede decir más alto, pero nunca más claro (no conviene). Un saludo.

MESR

"En ciencia todo debería ser explicado de la forma más simple posible, pero nunca más simple" (Albert Einstein)

#13. Por Hnac el 2009-11-02 11:44:44

MERS: Perdóname, pero no he entendido bien lo que has querido decir al poner esos pasajes.  Si te he entendido mal, y te respondo por otro lado que no es el que tú creías, discúlpame. Ya sabes que por Internet es complicado, a veces, entenderse.

 

Es cierto, el prólogo de San Juan es impresionante desde el primer versículo al último, por lo menos para mí.

 

Efectivamente; eso creemos los cristianos.  Pero eso no quiere decir que otra mucha gente tenga que creer  en la divinidad de Jesús por el hecho de haber existido.  Al ser la mayor parte de los textos, escritos por los primeros seguidores de Jesús, no se han tomado como objetivos a la hora de valorar su existencia.  

 

Desde que en el siglo XVII algunos historiadores comenzaran a dudar de la existencia de Jesús – que hasta el momento no se había hecho- se apartaron automáticamente los evangelios como Textos “históricos” para confirmar su verdadera existencia. Por que al ser textos implicados, ya dejaban de tener valor  y fuerza para determinar la existencia real de Jesús. Es en ese momento donde nacen distintas hipótesis por parte de estos investigadores -como por ejemplo que Jesús fue simplemente fruto de una leyenda-, y son los propios cristianos quienes empiezan a buscar menciones y referencias de Jesús en otros libros.

 

Ya que me hablas de Einstein, te copio una anécdota que se le atribuye a él.  

 Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta: ¿ Dios creó todo lo que existe? Un estudiante contestó - Si, lo hizo. - ¿Dios creó todo? - Sí señor, respondió el joven. El profesor contestó: - Si Dios creó todo, entonces Dios hizo al mal, pues el mal existe, y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo. El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe Cristiana era un mito. Albert Einstein levantó su mano y dijo: ¿ Puedo hacer una pregunta, profesor? Por supuesto, respondió el profesor. El joven se puso de pie y preguntó: - ¿Profesor, existe el frío ? - ¿ Qué pregunta es esa ? por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío ? El muchacho respondió: - De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor. Y, ¿ existe la oscuridad ? Continuó el estudiante. El profesor respondió: - Por supuesto. El estudiante contestó: 

- Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así ? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente. Finalmente, el joven preguntó al profesor: - Señor, ¿existe el mal ? El profesor respondió: - Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal. A lo que el estudiante respondió: - El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó al mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz. Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedó callado.

 

http://www.elmoi.com/index.php/Anecdotas/Anecdota-de-Albert-Einstein-Dios-y-la-maldad

 

Hnac

Publicidad

#14. Por Fary el 2009-11-03 15:39:12

Esto es lo que anuncia Enigmas para el mes que viene en exclusiva????

#15. Por Monkey Stone el 2009-11-05 01:27:05

Hnac, nada que disculpar. Lo cierto es que resulta agradable para el sentido común leer lo que escribes. Tan sólo anotar que la ciencia es generalmente harto tajante para sus cosas. Einstein fue un crack de la física cuántica, pero un ingenuo en lo que a contradicciones o paradojas lingüísticas concierne. Afirmar que el frío es la ausencia de calor y negar la viceversa es tanto como afirmar la existencia de partículas subatómicas e, incomprensiblemente, negar la identidad de sus partículas equivalentes tan vinculadas a su alter ego: antipartículas o antimateria, cualidad fundamental en los principios de la mecánica cuántica. La anécdota que reproduces bien avala la cita que yo recuperé: el puñetero de Einstein era un chulito desde su temprana frescura, quizás inspirado por Darwin, quien dijo mucho pero que, para bien o para mal, calló mucho más (lo más importante). Consta que Einstein fue muy amigo de Kurt Gödel, autor de la paradoja del mentiroso (hábil juego de palabras al más puro estilo trilero), quien murió de inanición atacado por una obsesión: que lo querían envenenar, y dejó de comer, así que muy centrado no debía estar, y a poco que Dios los crie y ellos se junten, hay posibilidad y probabilidad de contagio. Detrás de todo genio se esconde, cuando menos, un excéntrico. No soy creyente, pero tampoco me ato a la ciencia (procuro no atarme a nada que no pueda dejar en trienta segundos). Creo que el camino que conduce hacia luz transcurre entre ambas corrientes existencialistas: es decir, ni contigo ni sin ti, creyéndolo todo sin creer en nada. Sé (no digo creo) que hay algo mucho más supremo y esencial que Dios, de profundo y vital contenido, en cuya materia conviven el bien y el mal necesariamente, porque es la reunión de las fuerzas antagónicas lo que genera la energía que ilumina el escenario de la vida. No existe argumento sólido (sólo se trata de un espejismo) que sustente la afirmación de que Dios es malo por naturaleza. Ocasionalmente la ciencia peca de escarnio con todo aquello, no ya que no comparte, sino que ni siquiera se plantea comprender. La ciencia también tiene sus fundamentalistas. Un saludo.

MESR 

Publicidad

#16. Por blasss el 2009-11-13 16:32:18

menuda bobada segurisimo que lo a echo alguien a mano sino de que ivan a parecer caras en los cortezas de los arboles

#17. Por Pepe el 2009-11-16 22:16:36

Al margen de estas discusiones donde las nuevas religiones desbancan a las antiguas, sinceramente creo que esto de las caras en los arboles es un fraude.

 

Publicidad

#18. Por Natural de Ciempozuelos el 2009-11-18 11:40:33

Esto es un fraude, seguro que lo ha dibujado carvajal que es un artista.

#19. Por Mary2 el 2009-11-21 11:51:30

¡Caray! siempre tiene que salir alguien para hacer una crítica a algún investigador o estudioso de los fenómenos paranormales !!. Es que aprovechais cualquier cosa para decir el nombre de alguno y ponerlo a parir...¿ a qué viene nombrar a Carvajal? ¡¡Ya vale de esta falta de respeto!!. Dad vuestra opinión sobre el artículo, pero una opinión seria no utiliceis cualquier motivo para criticar a todo dios. Verdaderamente, parece un fraude pero como yah edicho aneriormente parece más un capricho de la propia corteza del árbol y como biene alguien me ha apuntado un fenómeno al que se le llama "paradolia" que sucede en muchas ocasiones, pero eso no quita merito a la investigación, al acudir al sitio, entrevistar a los testimonios, hacer fotografias para que todos las veamos y podamos opinar, pero CON RESPETO y ni mucho menos, ninguna investigación tiene uqe servir para descalificar, cirticar, insultar, etc.. a otros investigadores. Esto no se tendría que tolerar. Opinad sobre el tema en cuestión y por favor, tampco os vayais por las ramas para ver quien sabe más o quien la dice más gorda. HUMILDAD,RESPETO, por favor, porque estos foros se convierten en algo tan "patético" que se te quitan las ganar  de participar. Siempre reproches, faltas de respeto, que si tu dices esto, que si cometes faltas de ortografía, que si eso lo ha pintado tal o cual, ¡¡POR FAVOR!! hagamos de la web y de los foros algo serio, algo coherente, respetuoso...seamos amables, y aportemos nuestros conocimientos, experiencias, para que podamos ayudarnos entre todos y sacar alguna conclusión  solución a los enigmas que se plantean por aquí, pero no convirtamos esto en un "circo" y en un foro de "prensa rosa". Gracias.

Publicidad

#20. Por Kirill0v el 2009-12-03 11:31:31

Yo soy vecino del pueblo y esas "Caras" ya estaban antes de empezar las obras...solo que por aquel entonces la imagen era mucho mas nitida, de esto hara cosa de un año...solo que un dia no se sabe porqué uno de los ancianos que pasan allí el dia lo vió por casualidad hará 2 o 3 meses...pero vamos que eso llevaba mas tiempo ahí y como repito se veia mucho mas nitido y se notaba que era un fake.

De todas maneras respeto cualquier opinion que diga lo contrario, debatir es gratis no?

#21. Por Gambrinus el 2010-01-24 23:40:13

Vaya un truño! Eso mas que caras parecen huevos fritos xD

Publicidad

#22. Por Aiina el 2010-07-10 18:55:17

Sea falso o no me han dado un poco de mal rollo jeje

#23. Por hilmer el 2011-05-04 21:00:35

parecen autenticas caras no tenia ni idea de que existieran,pero la historia que me han contado sobre ciempozuelos es la del gato arturito,tengo un amigo en ciempozuelos quizas alguien le conoce un tal cesar davila que algo a contado sobre ese gato

Publicidad

#24. Por Sephilene el 2011-09-24 01:11:59

Para los que no hayáis ido ya a presenciar las supuestas caras de los árboles de ciempozuelos, no os emocionéis demasiado. Hace menos de media hora que he vuelto de dicha localidad y, lamentablemente, ya no se pueden apreciar detalladamente. No tanto por el paso del tiempo, humedad, noche y día y etc, sino por lo generoso y amable que resulta el ser humano en estos tiempos (?); han sido arañadas con algún objeto punzante, destrozando las imágenes y sus contornos.

Dicen que hay que amar incondicionalmente y de manera universal. Sin embargo, yo no puedo obtener nada más que odio hacia el ser humano precisamente por este tipo de comportamientos.

Buenas noches a todos.

Artículo escrito por Pablo Moreira,
Fundador de Mundo Parapsicológico,
el día 31 de Octubre del 2009.