Comentarios

Publicidad

#1. Por Fran. el 2005-09-02 23:37:48

Interesante la entrevista, positivo que vayan saliendo las novedades en torno a este asunto.

#2. Por Juanca Romero H. el 2005-09-03 00:16:20

Felicidades por la entrevista, ayuda a saber en que punto están las cosas en Bélmez desde la opinión de la persona más autorizada para hablar sobre este tema.
Reitero mis felicitaciones.

Un saludo.

Publicidad

#3. Por Purificación Garcia el 2005-09-03 16:17:40

Enhorabuena Pablo por la entrevista. Demos tiempo al tiempo y veamos los resultados de las pruebas. Un saludo.

#4. Por Lola Cárdenas Luque el 2005-09-03 17:38:15

Replicaré por alusiones a la parte que me toca.

Pero Rafa, hablando de carencia de educación ajena, quien nos ha dado grandes ejemplos como:

- En el antiguo foro de la SEIP, amenazando a un forero (Horacio) con llamar a la Guardia Civil para devolverle a la patera en la que había entrado en el país (¿cómo demonios se atreve a hacer semejante afirmación gratuita tan cargada de racismo?).
- Quien estrenó su rango de moderador en dicho foro editando un mensaje de "razonesparadudar" añadiendo un "los de la SEIP son unos mataos" (o algo muy parecido)
- Quién sembró cizaña en el IRC de una forma muy sucia que pronto contaré (porque no te creas que no nos dimos cuenta de que eras tú).

Se diría que tú consideras falta de educación lo que para mí es una muestra de sentido del humor. Qué quieres que te diga, el gato se ajusta mejor a esas manchas que vuestro brujo. Si no te hace gracia, lo siento pero no es mi culpa.

Ah, y tal vez los belmorenses hubieran dicho algo a Máñez y a Cavanilles si les hubieran reconocido cuando estuvieron allí en mayo, pero me consta que no es así porque grabaron su paseo completo por el pueblo en vídeo (y yo he visto dicho vídeo y tengo copia). Ni se les acercaron. ¿Cómo les abuchearon entonces? ¿De pensamiento?

Esto empieza a recordarme a esa fantasía de Risto según la cual los belmorenses nos quisieron atacar y él nos defendió. Y
que la primera noticia que tuviera yo de dicho intento de agresión fuera en el foro, cuando regresé del viaje...

¿Qué puedo decir? Es muy fácil verter acusaciones gratuitas y no dar una sola prueba de lo que se dice. Y a ti te libra (no mucho, pero sí de cara a los más crédulos) que vuestro antiguo foro "despareció", aunque por suerte algunos conservamos copia completa sin modificar de la base de datos, y también el archivo global de Internet mantiene muchas de vuestras "cositas".

En fin, Pablo, no te creas todo lo que te cuenten ;-)

Para ser justa, te diré que a nosotros tampoco nos creas si no aportamos pruebas de lo que decimos ;-)

Saludos. Lola.

Publicidad

#5. Por Pablo Moreira el 2005-09-03 21:06:11

Hola:
Las entrevistas están para que el entrevistado en cuestión exponga sus puntos de vista, el entrevistador nunca sabrá si dice la verdad o no. El lector, en este caso tu, juzgara si miente o dice la verdad.
Abrazos.

#6. Por Pedro Gimeno el 2005-09-04 03:09:39

Decir algo como "lo único que puedo decir es que Lola Cárdenas carece de muchas cosas, entre ellas la educación" no se limita a un mero punto de vista. Creo que es justo que Lola responda por alusiones.

-- Pedro Gimeno

Publicidad

#7. Por Pablo Moreira el 2005-09-04 03:36:00

Hombre Pedro, Los puntos de vista de una persona con respecto a otra son distinos que los de otra, ¿O no es asi? Igualmente, Lola ha expresado los suyos con una replica justa. Por supuesto que es justo que Lola responda, ¿En algun momento la he impedido de opinar? En fin, no pasa nada, todo aclarado aqui :) Abrazos!

#8. Por Fco. Recio. el 2005-09-04 13:02:30

No estoy demasiado al tanto de la polemica entre la SEIP,Mañez, Cavanilles, pero creo que cuando se publiquen los resultados definitivos de los analisis todo quedará más claro. Saludos.

Publicidad

#9. Por Julio el 2005-09-04 20:12:54

El análisis ya está hecho. Si no, no estaríamos leyendo u oyendo las conclusiones de que sólo se detectó cemento. Si no se hace público, es porque no se quiere, no porque se necesite tiempo.

#10. Por Rafa Fdez M el 2005-09-05 09:18:24

Hola!

Felicidades por esta web que permite a personas interesadas en estos temas deleitarnos de informacion.

Respecto a Lola Cardenas... Te refrescaré la memoria... respecto al compañero Horacio todo quedó bien claro... yo perdií los nervios y me disculpé publicamente(eso no lo dices?) y quedó zanjado este tema personalmente con el... y ni tu ni nadie tiene derecho a interponerse entre mis disculpas y la aceptacion de las mismas por parte de Horacio... nada mas.

Un saludo Lola, cuidate mucho, tu oposicion a estos temas y a todo lo que nosotros hacemos, me hace buscar mas y mejor pruebas e incluso trabajar muy duro porque gracias a personas como tu aprendemos mas y mejor a trabajar sin dejarnos nada.

SALUDOS!!!

Atte. Rafa Fdez M.

Publicidad

#11. Por Manolo elmas el 2005-09-05 10:51:26

Voy a exponer un método alternativo que nadie ha propuesto aún para encontrar de una vez por todas el origen de las caras. Puede parecer un poco bestia, pero me remito a la experiencia de los científicos que realizarán las pruebas. ¿Quiénes son éstos científicos? Pues la Guardia Civil. O sea: puesto que algunos sostenemos que las caras tienen algun elemento causante que debe ser una o varias personas, propongo aunar la investigación científica y la policíaca. Un par de "entrevistas" por aquí, unas preguntitas "por allá" y estoy seguro de que daría sus frutos a no más tardar.

#12. Por Envidioso el 2005-09-05 12:42:13

Que abuchearon a Cavanilles y
Máñez, hay que tener morro para decir eso, menos mal que parece se que filmaron todo el viaje en vídeo.
Rafa, te has lucido, casi mejor que sigas con tus bombillas paranormales.

Publicidad

#13. Por envidioso2 el 2005-09-05 18:39:32

Para envidioso... respeta un poco el trabajo de los demás y no seas...

saludos

#14. Por Pedro Gimeno el 2005-09-05 20:22:50

"tu oposicion a estos temas y a todo lo que nosotros hacemos, me hace buscar mas y mejor pruebas e incluso trabajar muy duro porque gracias a personas como tu aprendemos mas y mejor a trabajar sin dejarnos nada."

El hecho de que se mida el rigor en función de lo que los escépticos dicen da fe de la falta de higiene metodológica y de profesionalidad de los investigadores. Los resultados de una verdadera investigación tienen que hablar por sí solos sin necesidad de que nadie haga notar que se han dejado cosas.

¿Así se investiga en Bélmez? Triste, muy triste.

Si ahora hago notar que las conclusiones de los expertos en cemento fueron completamente inútiles por un simple detalle, ¿qué pasa con esa parte de la investigación? Queda completamente anulada. Y lo más gracioso es que es así.

Para hacer las cosas de forma tan chabacana más vale no hacerlas.

-- Pedro Gimeno

Publicidad

#15. Por envidioso2 el 2005-09-05 22:40:57

SI PEDRO GIMENO TIENES RAZON... AL IGUAL QUE TU... REALIZANDO EXPERIMENTOS CON UNA BOTELLA DE COCACOLA LLENA DE AGUA Y UNA BOLSA DE GUSANITOS PARA INTENTAR PINTAR CARAS EN EL SUELO DE LA CASA...
y MUY BUENO TU DESMARQUE EN LA CONFERENCIA DEJANDO A LOLA SOLITA ANTE EL PUBLICO... AISSSS LO QUE HAY QUE AGUANTAR... TE MOJAS EL CULO Y LUEGO CORRES COMO UN COBARDE... LO QUE HAY QUE VER... MEJOR ESTAR TODOS CALLADITOS Y ESPERAR CON CALMA COMO DICE NUESTRO COMPAÑERO RAFA FDEZ. CUIDATE CAMPEON.

#16. Por Envidioso el 2005-09-05 22:52:07

Yo respeto el trabajo de los demás. Fíjate si lo respeto que aún me estoy riendo de las bombillas que a través de un campo electromagnético hace que las caras miren hacia ella, casi ná, y eso lo dice un ingeniero superior. Habrá que ver si realmente es ingeniero, si no lo es casi que mejor, por que teniendo estudios y diciendo estas estupideces no creo que vaya muy lejos.

Publicidad

#17. Por Javier Cavanilles el 2005-09-06 00:41:38

Hola a todos.

La demanda existe y ya la tenemos de forma extraoficial, pues no ha sido notificada oficialmente (debería llegar esta semana).
En honor de Bélmez de la Moraleda diré que el único que nos reconoció fue el señor del kiosko quien, por cierto, estuvo muy amable.
En próximas fechas, publicaremos en algún sitio el informe de Rafa Fernánez que se ha añadido a la demanda, para los que se quieran echar unas risas. No publicaremos el informe del famoso "laboratorio Johnson" que se utilizó en 7 días 7 noches (en cambio, si que se ha adjuntado como prueba el programa de Antena 3) ya que no lo han incluido. Será que no prueba nada? Será que no existe? o que hay que hidratar la demanda para que aparezca? Por supuesto, ni rastro de los análisis de la pruebas que, a bombo y platillo, se tomaron en la casa de las nuevas caras, ni de los análisis de la Complutense, la universidad de Alicante, la de Sevilla, ni la Disneylandia.
Por cierto, la entrevista de Pablo Moreira me parece impecable. Toca todos los demás y creo que nadie puede negar que es totalmente imparcial

salu2
Javier Cavanilles


PD.: Rafa, vendrás a declarar?

#18. Por Manolo elmás el 2005-09-06 08:19:17

Pablo:
Sin que sirva de precendente, buena entrevista, sí señor.

Publicidad

#19. Por Lola Cárdenas Luque el 2005-09-06 12:50:29

Rafa, celebro que te disculparas (cosa que yo no leí porque me suena que fueron para otro), pero eso no quita las otras cosas que has hecho y de las que sutilmente escurres el bulto ;-)

Javier, la verdad es que no se aclaran. Primero dicen que fuísteis de incógnito (se nota que no vieron tu camisa) y ahora dicen que fuísteis provocando. Tanta contradicción asusta :-)

Y bueno, al hilo de lo que han comentado otros, yo también quiero decir que la entrevista me ha parecido bien llevada. Las preguntas, mejor que las respuestas. Pero es una opinión personal ;-)

Saludos. Lola.

#20. Por Javi el 2005-09-06 23:46:35

Muy buena la entrevista, aclara muchos puntos. Y creo que a raiz de esta entrevista saldrán más datos que contrasten esta información, lo cual será bastante interesante.
¡Enhorabuena!
Javi.

Publicidad

#21. Por Rafa Fdez el 2005-09-08 18:43:53

Hola a todos!

Queria hacer una aclaracion a este Sr. Cavanillas.
Antes de realizar ninguna acusacion o publicar algo en contra mia asegurese el siguiente paso. Pues yo nunca me he referido a usted de ninguna de las maneras, le recuerdo que es usted quien tiene temas judiciales con Pedro Amoros, y no conmigo. Hasta la fecha yo le he respetado a usted con lo cual espero que haga lo mismo conmigo. En su post data me pregunta que si ire a declarar pues le respondo desde aqui, eso es cosa mia. En fin nada mas para usted, reciba un cordial saludo.

PD: otra cosa si saca algun articulo en el cual se refiera a mi espero que tenga forma de demostrar lo que dice.

Saludos!

#22. Por razonesparadudar el 2005-09-08 21:15:04

Rara es esa forma de no referirse "de ninguna de las maneras" cuando en la propia entrevista se le nombra varias veces y se dice, por ejemplo, que fue "abucheado" en Bélmez. Aparte de llamarle "ignorante del asunto y muy arrogante". Y eso buscando solamente en esta entrevista.

Será cosa de las bombillas...

Por cierto, ¿has localizado ya el domicilio de la Cryptozoological Society of London, _Lord_? ;-)

Publicidad

#23. Por SEIP el 2005-09-14 00:13:07

Como veis, el 90% de los comentarios son de los detractores ( ojo no científicos), es curioso y me da que pensar, será que necesitan de todos nuestros medios para dejarse oir, ¿ porqué será?

Saludos
Pedro Amorós
SEIP

#24. Por Lola Cárdenas Luque el 2005-09-14 13:04:25

Señor Amorós, si fuera necesario ser científico para opinar, no sé qué hace usted aquí ;-)

Hay tantas falacias en ese párrafo que no me voy a entretener en contarlas. Queda como ejercicio al lector :-)

Saludos. Lola.

Publicidad

#25. Por Asigan el 2005-09-14 13:06:16

Don Pedro, se está usted convirtiendo en un detractor de los detractores (en científico no, lamentablemente). Que obsesión son la palabreja.

#26. Por razonesparadudar el 2005-09-14 20:14:52

Se trata de un caso muy típico: se dibuja una línea en el suelo y se dice "o estás conmigo o estás contra mí". Si te atreves a discutir o dudar de mi palabra eres un detractor y pasas al otro lado de la línea.

Es una conducta muy típica en sociedades integristas y regímenes totalitarios, lamento mucho que se siga viendo por la red.

Publicidad

#27. Por Friker Jimenez el 2006-06-14 00:37:54

Ya he hablado de las caras... pero no volvere a hacerlo porque ultimamente meto mucho la pata. Os lo dejo a vosotros, estupendos profesionales, luego cuando averigueis más, ya lo expondré como trabajo propio, jejejeje.
Un saludo, amigos del misterio, desde aqui, desde la cadena ser.

#28. Por Pachu el 2006-12-18 02:41:08

Vaya cuentísta.

Publicidad

#29. Por Pachu el 2006-12-18 02:46:55

Rafa, ¿tú licenciado?

No me hagas reir...igualito que Amorós.

#31. Por sheila el 2009-04-24 12:01:55

ya te podrias pner en kntacto kn migo k lo estoy pasando mal kn mis papas k no se nada de ti desde ace 2 años...

Artículo escrito por Pablo Moreira,
Fundador de Mundo Parapsicológico,
el día 2 de Septiembre del 2005.