Entrevista a Javier Cavanilles.
Hablamos con Javier Cavanilles, periodista de El Mundo Valencia que ha protagonizado últimamente todas las polémicas que rodean las caras de Belmez. Nos habla entre otras cosas sobre lo que puede ser el fraude del siglo en España.
Cavanilles ¿de incognito?.Pablo. Las caras de la discordia... ¿El fenómeno paranormal mas importante de la historia?
Javier. Las caras de Bélmez son una nota a pie de página. Intenta
buscar en Google alguna referencia en otros países. Apenas hay nada. Fuera de
España es un caso prácticamente desconocido. Lo de que es el fenómeno paranormal
más importante lo dijeron, entre otros, Germán de Argumosa, que no sólo no dejó
prácticamente nada escrito (si es que escribió algo) sino que en 1976 organizó
un encuentro internacional de fenómenos paranormales y el tema ni se trató.
Jordán Peña, otro de los protagonistas, le dedicó un capítulo en un libro que,
por cierto, formaba parte de una colección dirigida por Jiménez del Oso. Ni que
decir tiene que decía que era un fraude. El famoso investigador alemán Hans
Bender, que pasó un fin de semana en el lugar, pronunció días después una famosa
conferencia en Madrid, y a las caras les dedicó un minuto. Intenta buscar alguna
referencia entre los libros de Bender y verás no hay ni una línea. Las caras de
Bélmez son una anécdota de la España cañí del momento, que interesó durante unos
meses, y luego se diluyó. De hecho, hasta que la revista Enigmas no empezó a
rescatarlo, no se acordaba nadie de ellas. Si te fijas, el mismo mes que Enigmas
y Año Cero informaban con todo lujo de detalles de la aparición de las nuevas
caras, en la competencia (Más Allá) sólo había un breve y creo que desde
entonces no le han dedicado ni una línea.
Pablo. Has investigado el fenómeno documentalmente hasta la saciedad,
¿Has encontrado indicios claros de fraude en algún punto?
Javier. No. La verdad es que no. Lo que hemos encontrado son un montón de pruebas en todos y cada uno de los puntos importantes y secundarios de que la historia es una tomadura de pelo, desde el primer día hasta hoy.
Pablo. ¿Como cuales?
Javier. Son tantas que no sabría por donde empezar. Desde la presunta
investigación de Hans Bender en Bélmez, pasándo por la operación Tridente, de la
que no se ha publicado todavía un sólo documento que acredite su existencia, y
no vale esa ridicula carta que mando un tipo desde Segovia amenazando al alcalde
Las actas notariales que no dicen lo que dicen que dice, la utilización de
indicadores Baxter para ver si María miente, y que consiste en conectar un
detector de mentiras a una planta de María -me refiero a la dueña de la casa
lógicamente-, y así hasta el infinito, la sesión de hipnósis regresiva de
Ricardo Bru, lo de que se manifestó una moneda de cinco céntimos con extraños
arañazos que se iba a analizar y de eso hace casi un año,...
Pablo. Según el libro "Las Caras de la discordia", entre Enero y Febrero
de 1972 se publicaron, en el diario "El Pueblo", el que mas se encargó de
difundir el fenómeno, mas de 9 titulares relaccionados con las caras. ¿Existe
alguno mas de dicho diario?
Javier. Sí, hay por lo menos un artículo más. Ese libro acaba el 25 de
febrero, cuando El Pueblo dice que se han utilizado sales de plata y que sólo
falta que una comisión vaya a verificar estos datos. Lo que no dicen es que esta
comisión -los periodistas- acudieron el día siguiente a la casa de María y,
cuando les dijeron que habían descubierto el fraude, casi los sacan a patadas.
Ese artículo se publicó el 28 de febrero y lleva el título de "Tenen miedo a la
verdad", refiriéndose a María y su familia. Es decir, lo que dan a entender esos
Bruce Lee del periodismo paranormal que son Lorenzo Ferández y David Sentinella
(autores de libro) es que la teoría de las sales de plata nunca se verificó,
pero no cuentan que es por que la familia se negó.
Pablo. El dia 25 de Febrero de 1972, el diario "El Pueblo" publica la
fórmula por la cual demostrar la falsedad de las caras. La formula, era la
siguiente: "Utilizando sales de plata, concretamente cloruro de plata (AgCI) y
nitrato de plata (AgNO3)" "Estas sales se descomponen con la luz, virando de
color pardo a negro, que es precisamente el color de los rostros de Belmez" ¿Se
han repetido estos experimentos, bién para mejorar la fórmula o bien para
demostrar la falsedad de las caras?
Javier. Hay que precisar dos cosas, Viñas no analiza -que sepamos- la
caras, sino que sospecha que se ha utilizado un procedimiento similar al
fotográfico para hacer las caras. Lo que hace Viñas es demostrar que así se
pueden hacer. Pero lo del truco fotográfico lo plantean por primera vez en El
Alcázar, cuando Pueblo aún mantiene una posición neutra -por no decir favorable
a la tesis paranormal-. Cabe recordar que aunque Pueblo es casi el diario
oficial de las caras, el Alcázar las tumba desde el principio (y no es el único
periódico que no se cree nada) y eso es probablemente lo que obliga a Pueblo a
cambiar, y no la tan famosa como inexistente Operación Tridente. Otra cosa es
qué llevó a Viñas a pensar en ese procedimiento y no en otros más sencillos. El
motivo es que tenía razones más que de sobra para pensar que el autor de la
primera cara conocía este método y lo estaba usando, pero eso lo reservamos para
el libro que Paco Máñez y yo estamos escribiendo con la sana intención de
participar de los beneficios que genera este embuste. La diferencia es que
nosotros contaremos la verdad.
Pablo. Don Antonio Palacios Luque, el famoso notario que precintó el 23
de Julio de 1973 parte de la antigua casa, ¿hizo bien su trabajo?
Javier. Palacios Luque hizo lo que se le dijo. Si lo que te refieres
es al proceso de precintado y lo que dicen las actas, es de risa. Hay que tener
dos cosas presentes. La primera, es que las actas no citan las caras en ningún
momento, salvo la Pava y no por su nombre, sino porque está en la pared y no en
el suelo. Lo que dicen las actas es que unos señores hicieron una cuadrícula en
el suelo, la fotografiaron, y luego el notario certificó que las fotos se
correspondían con el aspecto que presentaba el suelo de la cocina de María. Otra
cosa es que, leyendo las actas, te das cuenta de lo fácil que era quitar el
precinto, tanto por cómo se puso como por que quien tenía los artilugios para
hacer el precintado era la propia familia. Cabe recordar que Ramos Perera,
presidente de la Sociedad Española de Parapsicología, llegó un día de improvisto
a la casa y pilló a María limpiando el suelo cuando se suponía que la cocina
esta cerrada a cal y canto. Por último, el propio notario reconoció que, durante
los casi dos meses que duró el precintado, en la habitación no pasó nada. Lo que
ocurrió es que tanto Iker como Loren han mentido. Iker puso hace tiempo un corte
de su entrevista con el notario en un programa, y el notario dice bien claro que
las únicas caras habían aparecido estaban en otra habitación sin precintar. Por
cierto, también es mentira esa rocambolesca historia que han contado sobre cómo
se consiguieron las actas o que la copia que tienen lleva el cuño de la notaría
y demás. Tienen las mismas fotocopias que tenemos todos y deberían decir quién
las consiguió, y así nos chafan algo del libro, porque ese dato también lo
publicaremos.
Las nuevas caras.
Pablo. ¿Pudistes entrar a investigar en la nueva casa, o solo los
investigadores del SEIP tienen derecho a ello?
Javier. Al principio, la casa estuvo algunos días cerrada, pero para
los turistas las puertas siempre están abiertas, y la caja para recoger las
donaciones también. Investigar no hay mucho que investigar, y nosotros sólo
estuvimos un rato. No sé si has visto las pretendidas caras, pero se parecen a
lo que publicó Enigmas lo mismo que una patata a un balón. Las fotos son un
capítulo aparte. Salvo la conocida como Tortuga con Turbante o Romano
Desdentado, apenas se veía nada cuando fuimos nosotros, eran simples manchas.
Para verlas, además de imaginación, hacen falta ganas. Un tripi también podría
ayudar, pero prefiero dejar a los investigadores de la SEIP que sean ellos
quienes hagan la prueba. Lo que está claro es que, si aparecen un día unos
investigadores serios, a Felipa, la dueña de la casa nueva, le da un pasmo.
También es posible que se crea lo que le han dicho, no me extrañaría. Volviendo
al tema de tu pregunta diré que en los primeros días la SEIP tenía el monopolio
de la parodia de investigación. Por cierto, según contaba el bueno de Rafa el
otro día, hay no sé cuantos equipos de investigadores allí. ¿Qué hacen? ¿Y sus
resultados? Sólo digo nadie ha visto ni un informe de la SEIP, ni siquiera el
que utilizaron para engañar a Antena 3, ese de los laboratorios Johnson que
primero estaban en Alicante y luego en Castellón, y que no se ha añadido a la
demanda. En la demanda que me han puesto hay dos o tres informes (y los llamo
así porque están escritos a máquinas y ocupan varias páginas) que no dicen nada.
En uno incluso han utilizado una especie de sopicaldo Starlux para decir que en
el suelo pueden salir hongos. No hace falta ser catedrático de Kung Fu para
saber que los hongos pueden salir, pero en ningún momento dice que los haya.
Como decía Robert L. Park, esto no es ciencia, es vudú.
Pablo. Con respecto a las nuevas caras... ¿Puedes abrir boca a los
lectores con algunas de tus averiguaciones?
Javier. Sobre las nuevas está todo dicho, ya que al tratarse de una
cosa tan chapucera no da más de sí. Sobre la historia de las viejas sí que van a
salir cosas interesantes. Lo que si le digo a la gente que tiene pensado ir a
ver las nuevas, es que son unos manchurrones y no vale la pena ni ir.
Pablo. ¿Que has averiguado en cuanto a la composición química de las
caras?
Javier. Las caras no existen y, por lo tanto, no tienen ningún tipo de
composición. Si te refieres a las manchas de aceite son de aceite ?o ácido
oleíco como dice Pedro Amorós-, y la porquería que había en el suelo y que
esparcieron con la fregona. Por cierto, si alguien quiere sumarse al equipo de
investigadores de la SEIP que pruebe en su casa a distribuir uniformemente una
capa de aceite por una superficie de cemento bastante castigada y con una
fregona. El literalmente imposible.
Pablo. ¿Existen informes científicos ya acabados que no son publicados
sobre las nuevas caras?
Javier. Que yo sepa no, pero eso lo tendrían que decir los amigos de
la SEIP, o Iker, que no hace tanto se ofreció generosamente a pagar un informe
del CSIC. Acuérdate de que en diciembre se tomaron unas muestras, y el
acontecimiento fue retransmitido en riguroso indirecto por Milenio III. ¿Qué ha
sido de esas muestras, la A-1 y la A-2? Nada, ni se sabrá. De hecho, dudo que
aún las tengan. Pero, insisto, las nuevas caras o la teoría de Tumbas sin
Nombres, son simples retales de la historia que no añaden nada a lo fundamental.
Lo interesante sería investigar la Pava. Esta, no sólo es la primera que sale,
sino que lo hace tres o cuatro veces según quien mienta, perdón, cuente la
historia. Además, hay testimonios que dicen que pasaron el dedo y se mancharon.
Otra característica es que es totalmente diferente a las demás. Partiendo de
esta base ¿No te parece extraño que en el 75, cuando deciden analizar una cara,
cojan el Pelao? La Pava, además, ya la habían cortado , era más fácil que cortar
otra vez el suelo para llevarse lo que ese maestro de periodistas que es
Salvador Barber definió como un portarretratos de 60 kilos y que, por cierto,
resultó ser el rastro una suela de zapato.
Pablo. En tu artículo de elmundo.es publicado el dia 28 de Noviembre de
2004, afirmas rotundamente lo siguiente con respecto a las caras: "Las
descubiertas a mediados del pasado mes de septiembre por el autobautizado
investigador alicantino Pedro Amorós, director de la Sociedad Española de
Investigaciones Paranormales (SEIP), se hicieron mediante un procedimiento más
rudimentario: agua y aceite." ¿En que te basas para realizar esa afirmación? ¿En
el método Mañez?
Pablo. Pero según los investigadores del SEIP a cargo de Belmez, desaparecen a las pocas horas...
Javier. Según ellos sí. Supongo que si las haces con agua y hace calor
se van enseguida. También hay muchas que dicen que han aparecido y desaparecido
y nadie ha visto. ¿No has oido decir alguna vez que un programa de televisión
grabó unas imágenes en las que se veía claramente cómo se formaba una cara? ¿Has
visto las imágenes? Pues es lo mismo. En Flash Back, un concejal decía que
habían aparecido un millón de caras, pero según Martínez Romero eran 500. Esto
es lo mismo. Ten en cuenta que la falsa ciencia funciona por acumulación: cada
uno suelta lo que quiere y si cuela, cuela y se convierte en hecho innegable.
Pablo. Si tuvieses la oportunidad de recoger muestras ¿Lo harias?
Javier. Sí, por supuesto. Pero tampoco te creas que serviría de mucho,
salvo para constatar la presencia del aceite que utilizaron. Cabe recordar que
las caras aparecen en plena polémica sobre la venta de la casa vieja, y todo
empieza cuando una familiar de María asegura que su padre se le ha aparecido en
sueños -como en la canción de Estopa- y le pide a Amorós que haga unas sinfonías
?se refería a las psicofonías- en su casa. Días después, cuando Máñez explica
cómo hacer las caras con agua y aceite, aparecen las nuevas. Dicho esto, lo
mismo da que las hayan pintado con plastidecor, o con la punta del miembro, como
aventuró en cierta ocasión el tour-operador Luis Mariano Fernández.
Pablo. ¿Quien se beneficiaria en todo esto en caso del hipotetico fraude?
Javier. Los primeros: la familia Pereira, que llevan sacando tajada
del tema desde el primer día, como acredita la prensa de la época. Luego el
pueblo pues, por mucho que se empeñen, Bélmez de la Moraleda es un bonito pueblo
en medio de la nada, que no tiene nada especial y que ni siquiera es lugar de
paso para ir a ningún sitio. Sin embargo, ha habido semanas que han lo han
visitado miles de personas. Esa gente luego va al bar, al restaurante de la
entrada del pueblo, al bar del comunista, al kiosko... o a la panadería Pereira,
que está a unos metros de la puerta de la vieja casa. No es que el pueblo viva
exclusivamente del fenómeno, lo que pasa es que les bien muy bien.
Evidentemente, como es una cosa tan cutre, lo que se puede ganar es bastante
limitado. Como explicó Ramos Perera con su habitual brillantez, una cosa es que
no hayan conseguido sacar todo el dinero que querían y otra que no hayan sacado
dinero. Podríamos sumar la venta de libros, de revistas,...o el libro que
estamos escribiendo Paco Máñez y yo que, te aseguro, no pensamos regalar. Y si
se llega a abrir el famoso Centro de Interpretación de las Caras, ya ni te
cuento. Sería como un pequeño Lago Ness.
Pablo. Algunos te acusan de inspirarte en tus argumentos en la filosofia
de la ARP-SAPC. ¿Es cierta tal acusación?
Javier. Lo que no sabía es que fuera una acusación. Es evidente que me
han influido más los libros de James Randi, Martin Gardner o los artículos del
ARP-SAPC que los de Amorós y compañía. Nunca he sido miembro de la asociación,
aunque sí estuve de alta en el escéptico digital, dónde publicaron algún
artículo mío. Pero es mentira que estemos ante un conflicto entre pensamiento
escéptico y aficionados a la parapsicología. Si te das cuenta, la mayor parte de
la gente que me ha ayudado venía de ese mundo, y eso no les ha impedido
compartir todos sus datos con miembros de la ARP-SAPC y viceversa. Esto es un
problema entre unos tipos que se quieren forrar a costa de los fenómenos
paranormales y la gente que busca la verdad, al margen de lo que opinen de la
parapsicología.
Pablo. Al igual que le di la oportunidad a Rafa Fernández para opinar
sobre tu labor como investigador escéptico... ¿Que opinas sobre los
investigadores, que al igual que tu pones entusiasmo en tu investigación, ponen
entusiasmo en las suyas en Bélmez?
Javier. Hay de dos tipos. Muchos, la mayoría, son personas honradas y
honestas. Vosotros, carasdebelmez.com, Manuel Gómez Ruiz, los hermanos Abenza,
son un buen ejemplo. David Gracés y Paco Calahorro, de Adimensional.org, merecen
una mención especial porque también han hecho un trabajo excelente, y por eso ya
no se creen nada. Y la lista es muy larga. Otros, como son la Banda Bimbo al
completo (los Amorós, Jiménez, Loren, LuisMi, Sentinella, Cebrián, Pipo
Cardeñosa...) se pisan la cara y sus presuntas investigaciones e informaciones
sobre el tema ofenden a la inteligencia.
Pablo. ¿Que futuro das a las caras?
Javier. Ninguno. Esta claro que habrá quien quiera mantenerlas vivas,
pero volverán a ser olvidadas como ha ya ocurrido. Puede que a la casa original
siga acudiendo la gente, algún curioso de vez en cuando, pero poco más.
En exclusiva, primera página del informe que la SEIP adjuntó en el proceso contra Javier Cavanilles.Pablo. ¿Que nos puedes decir sobre el proceso judicial contra tu persona que en su día presentó Pedro Amorós en representación de la SEIP así como la denuncia del Ayuntamiento de Bélmez?
Javier. De la denuncia del Ayuntamiento de Bélmez diré que no la han
puesto y no la van a poner. La de Amorós es a título personal y no en nombre de
la SEIP, que no existe. Lo que sí te puedo decir es que va a ser una risa cuando
algunos altos cargos de la SEIP, pienso en Manuel Capella y José Requena
(vicepresidentes de la entidad) por ejemplo, tengan que explicarle a la juez
dónde ha ido a para el dinero de las cuotas de los socios, de los CD de Hipnósis
que se vendían o de los cursos. Por Requena me sabe mal, porque no se ha metido
nunca con nadie y me consta que nada tiene que ver con toda esta historia, pero
qué le vamos a hacer. Aún así, no digo que se haya hecho nada ilegal, pero si
alguien tienes sospechas de que las cuentas no están claras, le invito a que
vaya a Hacienda lo antes posible. Y luego, a ver quien es el guapo que ha
defendido a Amorós y declara ante la juez que las caras de Bélmez son dibujos
que hacen unos fantasmas.
La demanda de Amorós es por un presunto atentado contra su honor y su prestigio
como investigador y lo acredita mediante un artículo publicado en el no menos
prestigioso Heraldo de Castellón que tiene su primer error en la portada.
También ha incluido uno de sus libros, pero sólo una fotocopia de la tapas, lo
cual me parece una muestra de respeto hacia la juez ya que así no se lo tiene
que leer. Desgraciadamente, nosotros vamos a aportar el libro y su señoría podrá
deleitarse con esa presunta foto de Jesucristo y demás sandeces que incluye.
Pero me gustaría hacer una reflexión más general sobre el tema de la demanda.
Cuando escribí, hace unos años, que Amorós vendía falsos cursos universitarios
ya me amenazó con demandarme, y como no lo hizo, se dedicó a hacer circular el
bulo de que le había pedido perdón en un programa de televisión ¿Alguién lo ha
visto? Luego, en el Retorno de los Charlatanes se hizo eco de esos artículos y
añadió cosas muy interesantes. A Mauricio Schwarz también le amenazó con los
tribunales, y al ver que Mauricio no achantaba -hay que ser ingenuo para pensar
que Mauricio se iba a callar-, le llamó "mejicanito muerto de hambre" o algo
así. A Paco Máñez, cuando publicó por primera vez su método, también le
amenazaron con los tribunales. Y seguimos para bingo... También están las
amenazas que ha recibido e-lecturas.com por las denunciar las falsas fotos de
las niñas fantasmas del cementerio, las que recibió el ARP por denunciar los
manejos de Iker con motivo de una alerta OVNI, la carta que recibió Rosa Padilla
por participar con nostros en las Jornadas de Granada, y te hablo sólo de los
casos más notorios. A saber a cuanta gente que le gustan estos temas y alguna
vez han dicho algo que no ha gustado a ciertas personas les ha pasado lo mismo o
los han marginado.
Pablo. ¿Que dirías a los seguidores, y más a los acérrimos, del fenómeno?
Javier. Que los Reyes son los padres.
Comparte este artículo:
Artículo escrito por Pablo Moreira,
Fundador de Mundo Parapsicológico,
el día 13 de Septiembre del 2005.
Copyright @ 2001 - 2010
Mundo Parapsicológico
Todos los derechos reservados
Aviso Legal. Contacto.