Comentarios

Publicidad

#1. Por Juanca Romero H. el 2006-02-02 07:24:09

Amigo Francisco, ciertamente debo reconocer que el tema de las psicofonías es de esos que a mi se me escapan. Creo que hay que ser de una pasta y temple muy especial para poder analizarlas tal y como tu lo haces.
Relamente interesante este reportaje tuyo del cual, como en el resto de los que has escrito, se aprende mucho. Tomo nota de todo lo escrito.
¡¡Seguimos en la brecha!!
Un abrazo compañero.

#2. Por Purificacion Garcia Martinez el 2006-02-04 12:38:44

Ciertamente, aunque nunca he intentado obtener una psicofonía, puede que próximamente me vea en la situación de visitar ciertos parajes de mi tierra, y quisiera experimentar en este campo. Lo que seguro haré llegado el momento, es volver a releer tus artículos, ya que raramente se encuentra algo así de didáctico en las revistas "de misterio". Enhorabuena.

Publicidad

#3. Por Julio el 2006-02-10 14:00:00

Hola,
Interesante resumen/introducción a métodos de grabación. Tan sólo quería señalar un par de cosas:
La primera (una tontería) la frecuencia de la señal de borrado creo que debe ser de entre 80 Khz y 150 Khz (80 y 150 son audibles, quedarían registradas y se oirían).

La segunda, cuando hablas de cintas tipo III, que son de mayor calidad, resulta que son las menos recomendadas para psicofonías. Eso debería dar que pensar a que las psicofonías sean pareidolia, o defectos de grabación.

Y tercero, si todavía no se ha conseguido averiguar nada con todo los métodos ya usados de grabación ¿por qué aumentar el campo con otros mecanismos de grabación? Lo que haces es agrandar el problema. Yo te recomendaría que te centraras en un sistema: las cintas analógicas, el minidisc, o el que más te guste, y sólo en ese. Una vez hayas conseguido descubrir (o al menos tener pruebas suficientemente sólidas) de si realmente hay una comunicación desde "otro lado", o que en realidad se trata de cosas más mundanas, entonces puedes pensar en mirar otro sistema basado en una técnica distinta.

Cualquier investigación (sea en el campo que sea) hay que hacerla paso a paso, no pretender resolver todo de un golpe, o con mil frentes abiertos a la vez.

#4. Por Fco. Recio. el 2006-02-10 16:32:35

Evidentemente aunque te parezca una "tonteria" por supuesto que las frecuencias de borrado son audibles, eso ya se oye en el ruido de fondo, otra cosa es que las psicos sean ruidos o no, y por descontado te doy la razón, una vez he logrado resultados con cinta normal y en sistema analógico, lo que hago es sencillamente aumentar como bien dices el campo de experimentación. Aunque no te haya gustado agradezco lo de interesante introducción a los sistemas de grabación y aunque no te lo creas valoro mucho tus opiniones y las de cualquier esceptico siempre que se hagan desde el respeto.
Gracias.
Fran.

Publicidad

#5. Por Fco Recio el 2006-02-10 16:34:45

Por desconatdo, Puri y Juanca un millón de gracias por vuestros ánimos y ya anuncio un nuevo articulo relacionado con psicos.

#6. Por Julio el 2006-02-11 08:25:44

Perdona, creo que me expresé mal.

Lo de tontería era por la observación que hacía yo de los hz y khz, no tu texto. Era una observación sin importancia, por eso la llamaba "tontería".
Sólo me parece raro (que puedo estar equivocado) que el borrado sea en esas frecuencias. Según leí en su momento, el primer cabezal (de borrado) genera una señal que desorienta los dominios magnéticos de la cinta. No recuerdo la frecuencia. Si recuerdo, que el cabezal de grabación tiene una señal muy fuerte de muy alta frecuencia (me suenan 150 Khz), llamada bias, que pasa por el ciclo de histéresis de la cinta varias veces. De esta forma, el valor promedio de la magnetización es cero. Si añades ahora una señal que quieras grabar al bias, el promedio cambia hasta el valor de esa señal.

Pensaba que hablabas de la señal de grabación, y por eso 80-150 hz no me cuadraban.

Publicidad

#7. Por Julio el 2006-02-11 08:30:07

Aquí sobre grabación en cintas: la señal de borrado es de alta frecuencia (aunque no dice cual es su valor)

#8. Por Fran el 2006-02-11 10:15:37

Pues te voy a ser sincero para la documentación sobre mí articulo eche mano de mis libros sobre electrónica de cuando cursé estudios en la Escuela técnica de radio y televisión de Barcelona, de todas maneras lo volveré a mirar no sea me haya confundido.
Gracias.

Publicidad

#9. Por el 2006-02-11 10:19:40

Por dejar las partículas magnéticas en estado neutro. Es el modo más utilizado por los sistemas profesionales porque eliminan el ruido de fondo del borrado. Para devolver las partículas a un estado neutro, un cabezal oscila rápidamente (generando altas frecuencias: 50-120 kHz) y genera un campo magnético y desmagnetiza la cinta, desorientando las partículas ferromagnéticas. Así se elimina la información que hubiera registrada. La frecuencia del cabezal de borrado es fija (esta situada en el intervalo de 80Hz a 150 Hz).

#10. Por j.Duke el 2006-02-11 16:30:29

Amigo Francisco:

Te felicito por la preocupacion en la parte tecnica que siempre es muy util.
Aqui en Brasil e escuchado gravaciones de diferentes tipos de equipos de gravacion incluso en filmadoras.
Tambien una senora recibio un mensaje de su esposo fallecido en la secretaria electronica de un telefono celular y fueron hechos estudios periciales que comprovaron que la voz era realmente del fallecido.
Creo que estamos en un punto muy especial a nivel dimencional, por eso recibimos trasmisiones del plano espiritual, dimensiones paralelas y otros planetas. Tambien voces que estan en el espacio gravadas desde hace muchisimos anos.
Un Profesor y escritor famoso de Parapsicologia (que fue mi profesor) conto en una oportunidad que en una de esas experiencias fue escuchada la voz de Gardel.
Pero todo esto es realmente maravilloso y ellos (del otro lado) tambien independiente de los medios que nosotros dispongamos, siempre se estan perfeccionando para enviarnos sus transmisiones.
Abrazos: J.Duke

Publicidad

#11. Por Fran. Recio. el 2006-02-19 06:24:53

Precisamente por lo que bien comentas me decidí a escribir este artículo, ya que se han obtenido registros en muy diversos soportes.
Gracias y envio saludos a todo Brasil,

#12. Por Francisco Recio. el 2006-03-12 15:40:43

Cabe destacar un error al transcribir mí artículo del original a la web, en el apartado de tipos de cinta, la III es en realidad del tipo IV, las cintas del tipoIII eran a base de una emulsión de cobalto, pero no se llegaron a usar.
Saludos.

Publicidad

#13. Por David el 2006-06-14 00:45:59

Recio, eres un fenómeno. Un abrazo desde la delegacion de Asturias.

#14. Por Friker Jimenez el 2006-06-14 00:47:31

Yo, sobre todo esto, opino , que yo no las hago, os las robo y a más también. Bueno, a veces, expongo, pero de otros investigadores mejor dicho, que me dan su permiso o participan. Pero, que narices, pondre algunas vuestras en milenio 3, seguro que no os importa.
Saludos amigos del misterio.

Publicidad

#15. Por Fran Recio el 2006-06-27 20:43:02

Ok Friker, como puedes ver las mias no están disponibles de momento, hasta que pasen por el registro de la propiedad intelectual, entoces que las ponga quien quiera sin autorización y en el juzgado nos veremos.
Saludos.

Artículo escrito por Francisco Recio,
Colaborador de Barcelona.,
el día 1 de Febrero del 2006.