#1. Por (A) el 2 de Agosto del 2008.Respeto a este señor, pero me veo en la obligacion mental de considerar que ha vacilado al personal vilmente, aunque no lo haya hecho con mala fe:
Placas solares de 20 MEGAWATIOS y el tamaño de media hoja?. Por metro cuadrado nos llega una energia del sol MAXIMA a ras de tierra como media de 1 kilowatio (1.000 watios), de la cual con una placa de nu metro cuadrado podriamos captar, como mucho, unos 300 watios pico o incluso algo mas (el rendimiento de las placas ronda entorno al 30% y se ha llegado hasta un 41% segun se dijo en el 2006 -quiza ahora algo mas-).
Es decir, se podria recoger, por metro cuadrado a la maxima intensidad solar, y con un frio intenso a ras de suelo que permita la maxima eficiencia unos 400 watios de los 1.000 que llegan con una placa de 1 metro cuadrado. Para conseguri 20 megawatios seria necesario, logicamente, 20.000 metros cuadrados a plena luz, pero como solo conseguimos el 40% de eficiencia MAXIMA necesitamos 28.000 metros cuadrados de tierra a plena luz llegando luz solar cubierta de placas. Y eso dice usted que ahora, por el morro, puede ser captado con una plaquita de medio folio ultrasecreta... Desconoce usted muy poco de fisica.
Energia y atomos: Que decirle... desconoce usted la teoria de branas y supercuerdas. Desconoce usted los postulados descritos por einstein (el famoso E=m*c2), y que en las centrales de fusion nuclear se obtiene energia de la materia. Al chocar fotones muy energeticos con electrones o positrones se crean "pares" (eso sucede en la atmosfera a veces por las emisiones que llegan de vientos solares del sol), y mientras el foton que llegue tenga la misma energia proporcional que la masa del electron (1,02 -kiloelectronvoltios-) o de un proton, al chocar contra uno de los dos creara el otro par, que normalmente se desintegra en nu tiempo pequeñisimo cno cualquier otro de carga contraria (electron con positron o al reves). Esa energia del foton viene dada por la frecuencia a la que oscile, que se calcula con la formula E=h*f (Energia es igual a la constante de plancl (6,62*10*(-34) julio por segundo, o bien se puede calcular tambien como electronvoltios, puede ver aqui la proporcion: http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck ).
Lo que preguntaba ese señor ser le podria decir practicamente que si. Si coge un atomo y lo "parte" tiene particulas subatomicas, y si parte estas, tiene distintos tipos de "quarks", y si parte estos... que hay?.--- puies aqui empiezan las especulaciones, si bien casi todos optan por la llamada "teoria de cuerdas", donde se viene a decir que una particula subatomica no lo es tal, sino que a su vez estaria formada por algo similar a pequeñisimas cuerdas que interactuarian con las 4 formas de interaccion conocidas (fuerza gravitatoria, electromagnetica, nuclear debil y nuclear fuerte) y que adopta una u otra forma en base a la frecuencia a la que vibre, por tanto estariamos hablando de energia (entendida la onda como el fenomeno capaz de desplazar energia en el espacio).
Para que ademas estas cuerdas puedan "funcionar" con estas interacciones, matematicamente se vio que no solo existiria nuestro concepto de las 3 dimensiones (alto, ancho, profundo), sino hasta 11 posibles.
Es decir: La materia, y aunque no como pueden interpretarlo los que han ido a esas charlas del SEIP, muy probablemente sea energia. La energia a su vez es cualquier cosa susceptible de producir un trabajo.
Con respecto a la nota relatíva a la electroencefalográfía: Los electroencefalografos suelen recoger del orden de ondas de unos pocos de uV en la corteza cerebral producto de la actividad quimica del cerebro -y electrica-. Se sabe que por un conductor por el cual pase una corriente electrica se genera a su alrededor nu campo magnetico, y al reves, si un campo magnetico alterno afecta a un conductor, induce en el una corriente electrica (o si el cable corta las lineas de fuerza estaticas de un campo magnetico). Pues bien... desde los años 60, con la disposicion barata de elementos tan alucinantes como los amplificadores operacionales ( http://es.wikipedia.org/wiki/Amplificador_operacional que permiten amplificar hasta MILLONES de veces una señal), asi como crear super filtros, se mejoro bastante la capacidad de obtencion de señales. Incluso mas adelante por medio de sistemas como los magnetometros "SQUID", se ha podido medir el campo magnetico humano y de otros seres vivos.
Pues bien... Incluso si esto no se hubiera inventado, se podrian haber captado las ondas que dice usted que delatan que una persona clinicamente muerta en teoria no lo está. Es posible que eso fuera cierto de alguna manera, pero debe saber que desde los años 40 se utilizan tecnicas de estudio cerebral en pacientes por medio de electrodos, que miden directametne la actividad electrica del cerebro por contacto independientemente de la frecuencia, y evidentemente en intensidades pequeñisimas y mas faciles de captar. Es mas que lógico que aun habiendo muerte cerebral y anoxia queden muchas estructuras que de alguna manera sobrevivan durante nu tiempo mas largo, y quiza nosotros ya interpretamos la muerte cuando puede estar ocurriendo algun fenomeno intersante dentro del individuo (como lo son las ECM). Esto se podria haber estudiado hace muchos años, y ahora aun mas con las tecnicas de imagineria por resonancia magnetica actuales (que seria muy interesante saber los estudios que se han hecho en un inmediato postmortem).
Pero el hecho de que hubiera una minima actividad no implica vida, implica muerte como lo conocemos, e inicio de todos sus procesos, aunque quedara algo relativamente actívo en el cerebro. Ello lo demuestra el hecho de tras diagnosticar muerte cerebral nadie ha vuelto a la vida -bien diagnosticada y con los medios apropiados-, y ha comenzado el proceso conocido de muerte.
Salud!