Si los marcianos existen, ¿por qué nunca le hemos visto la cara a ninguno?

[Tron]

Exactamente, lo cual no quiere decir que una luz o una mancha en el cielo que aparentemente no tenga explicación, sea un alien pilotando un artefacto volador.

[virgi]

Ya, pero si los cientificos no pueden dar explicacion a algunas luces que aperecen en el cielo y las han visto mucha gente, y actuan de forma inteligente, no puede ser un cometa, ni un meteorito ni un globo sonda…
No digo que todas las luces de cielo sean OVNIs, pero algunas quiza si, si no se encuentra otra explicacion.

[Albedo]

Todos los casos OVNI sometidos a investigación han sido resueltos. Los casos para los que no se ha encontrado explicación son aquellos en los que los hechos son tan débiles que no hay material suficiente para iniciar una investigación. Y de todas formas, si un caso OVNI se investigase y no se encontrase una explicación racional, la conclusión sería que “no se ha encontrado una explicación racional”, lo cual no significa que sea “un extraterrestre pilotando una nave”

[Tron]

Querida Virgi, la cuestión es muy sencilla. Suponiendo que ocurran fenómenos en el cielo que no tengan una explicación aparente, que la ciencia no pueda explicar, no quiere decir que no la tengan.

La ciencia no lo sabe todo pero sí casi todo. Un ejemplo: supongamos que en los albores de la humanidad, la ciencia explicaba el 10% de la realidad y con el paso de los siglos ha ido ampliando su capacidad, ha ido sabiendo más y más hasta llegar a un 90% de la realidad explicada. ¿Entonces por qué pensar que ese 10% restante no va a poder ser explicado en el futuro?. Si todo indica lo contrario. ¿Por qué empeñarse en creer que el mundo es como ese 10% y no al contrario?.

[Autor]

Publicaciones